一、老年肝肾囊肿患者经皮穿刺硬化治疗体会（论文文献综述）
熊晖[1]（2021）在《《单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识》解读》文中认为由中国医促会泌尿健康促进分会、中国研究型医院学会泌尿外科学专业委员会发起,联合国内多家省级三级甲等医院泌尿外科专家共同制定了2020版《单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识》[1]。《单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识》内容涵盖了单纯性肾囊肿临床上常用的手术方式,以及不同手术方式的适应证、禁忌证、术前评估、术前准备、术后并发症的预防和治疗。该共识正式发表近1年,对规范、促进和推动国内医院开展单纯性肾囊肿手术治疗起到了积极的作用。本文将结合单纯性肾囊肿的最新治疗对该安全共识进行解读。
饶珣坚[2]（2021）在《置管引流分次硬化治疗肝肾巨大囊肿患者的临床效果》文中进行了进一步梳理目的比较置管引流分次硬化与PTC针经皮穿刺引流无水乙醇囊内冲洗法治疗肝肾巨大囊肿患者的临床效果。方法选取2018年3月至2020年3月丰城市人民医院收治的90例肝肾巨大囊肿患者,随机分为对照组和试验组,各45例。试验组采用置管引流分次硬化治疗,对照组采用PTC针经皮穿刺引流无水乙醇囊内冲洗法治疗,比较两组的囊肿直径变化、肝肾功能及不良反应发生情况。结果治疗后6、12个月,两组囊肿直径均短于治疗前,且试验组短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后6个月,两组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、碱性磷酸酶（ALP）、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,两组ALT、ALP水平均低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,两组Scr、BUN水平与治疗前比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;试验组治疗期间的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论置管引流分次硬化治疗肝肾巨大囊肿患者的效果确切,可有效缩短囊肿直径,降低不良反应发生风险,且对肝肾功能的影响较小。
滕怀霞,石舒华,杨燕榕,万敏,冯萍,李永忠[3]（2021）在《无水乙醇注射液硬化治疗成人单纯性肾囊肿的临床价值》文中认为目的探讨无水乙醇注射液治疗单纯性肾囊肿（SRCs）的有效性和安全性。方法纳入2009年1月～2018年12月在四川大学华西医院就诊的SRCs患者155例（155个囊肿）,采用信封随机法,按1∶4比例分成对照组31例和观察组124例。对照组行超声引导经皮穿刺抽液治疗;观察组行超声引导经皮穿刺抽液联合无水乙醇注射液注射置换灌洗+保留硬化治疗（UPAES）。术后随访6个月,比较两组患者治疗前两周内（T0）,治疗后第1天（T1）、3个月（T2）和6个月（T3）的临床症状、实验室指标和囊肿体积变化,以评价无水乙醇注射液的疗效和安全性。结果共148例纳入结果分析,T2前所有患者的原有症状均消失;T2和T3时观察组囊肿治愈率分别为79.67%和92.68%;总有效率均为100%,高于对照组的80%和60%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组均无严重并发症和肝肾功能损害。结论无水乙醇注射液注射置换灌洗硬化治疗直径约4～10cm的SRCs的有效率高,复发率低,且不良反应少,具有较高的临床推广价值。
钱凡,樊彩斌[4]（2021）在《常规腹腔镜手术与穿刺硬化术在肾囊肿患者中的应用及对患者免疫功能的影响》文中进行了进一步梳理目的研究常规腹腔镜手术与穿刺硬化术在肾囊肿患者中的应用及对患者免疫功能的影响。方法选择本院2017年1月至2019年12月收治的143例单纯性肾囊肿患者作为研究对象, 根据患者的手术意愿, 分为常规腹腔镜手术患者104例, 肾囊肿穿刺硬化术患者39例, 比较两组患者的治疗效果、围手术期指标、不良反应以及免疫功能指标之间的差异。结果两组患者的手术时间、术中出血量以及术后住院时间比较, 差异无统计学意义（P>0.05）;穿刺硬化组患者的囊肿消失率显着高于腹腔镜组（P<0.05）;两组患者术后发生皮下水肿、腹膜后水肿以及面部潮热情况比较, 差异无统计学意义（12.82% vs. 11.54%, P>0.05）;经过治疗后, 两组患者的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平显着升高, 且穿刺硬化组患者的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平显着高于腹腔镜组（P<0.05）。结论穿刺硬化术在肾囊肿患者治疗中效果较好, 机体免疫水平恢复较快, 安全性较好, 建议临床推广。
陈兴发,陈煜,崔振宇,贺大林,何翔,金讯波,王荣江,熊晖,杨文增,俞蔚文,周密[5]（2020）在《单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识》文中研究说明单纯性肾囊肿（simple renal cysts,SRCs）是一种良性病变,也是人类肾脏疾病中最常见的病变,好发于成人,男性多于女性,其发病率随着年龄增长而升高,50岁以上健康人群肾囊肿超声检出率达6.36%～24%[1]。随着微创技术的推广和普及,单纯性肾囊肿主要
夏天祥[6]（2020）在《新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究》文中研究表明目的:比较超声引导下无水乙醇、聚桂醇注射液与聚桂醇泡沫制剂对单纯性肝囊肿硬化治疗的临床疗效与不良反应,探讨聚桂醇对于单纯性肝囊肿治疗的临床价值。资料与方法:选取我院收治的最大径510cm的单纯性肝囊肿患者127例,根据随机数表将127例患者随机分为A、B、C三组,每组患者采取不同的硬化方法:A组（无水乙醇反复冲洗法,40例）、B组（聚桂醇注射液保留法,42例）、C组（聚桂醇泡沫保留法,47例）。所有患者均分别治疗3、6、12个月后复查超声,通过比较三组患者的囊肿体积缩小率、有效率、治愈率、不良反应发生率与复发率,分析差异是否具有统计学意义。结果:1.A、B、C三组患者治疗3个月、6个月、12个月后囊肿缩小率差异具有统计学意义,成对比较均显示C组的囊肿缩小率高于A组与B组（P<0.05）,A组与B组间的囊肿缩小率差异无统计学意义（P>0.05）。2.A、B、C三组患者治疗12个月后的有效率分别为为95.0%、92.8%、100%,差异无统计学意义（P>0.05）。3.A、B、C三组患者治疗12个月后的治愈率分别为70.0%、64.2%、88.9%,差异具有统计学意义,成对比较显示C组的治愈率高于A组与B组（P<0.05）,A组与B组间的治愈率差异无统计学意义（P>0.05）。4.A、B、C三组患者的术中与术后不良反应发生率分别为35.0%、9.5%、11.1%,差异具有统计学意义（P<0.05）,成对比较显示A组的不良反应发生率要高于B组与C组（P<0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。5.在各不良反应中,A组患者疼痛、醉酒反应与肝功能异常发生率均高于B组与C组,差异具有统计学意义（P<0.05）,三组患者呕吐与术后发热发生率差异不具有统计学意义（P>0.05）,三组患者术中与术后均未出现囊肿内出血。6.A、B、C三组患者治疗12个月后的复发率分别为7.5%、7.1%、4.4%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:超声引导下使用聚桂醇泡沫制剂治疗单纯性肝囊肿具有微创、疗效好与不良反应少的特点,较聚桂醇注射液与传统硬化剂无水乙醇更优,值得在临床推广应用。
长蒙[7]（2019）在《超声引导下无水乙醇与聚桂醇治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效对比分析》文中研究指明目的:对比研究超声引导下无水乙醇和聚桂醇硬化治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效及不良反应的发生情况。方法:选取2009年9月至2016年9月天津医科大学总医院收治的直径≥8cm单纯性肝囊肿患者112例,根据治疗方法不同分为无水乙醇治疗组（A组,69例）和聚桂醇治疗组（B组,43例）,比较两组患者治疗的临床疗效和不良反应发生情况;A组根据囊肿直径分为H组（8-12cm）、J组（13-16cm）、K组（17-20cm）,B组根据囊肿直径分为D组（8-12cm）、E组（13-16cm）、F组（17-20cm）;分别比较3组之间不良反应发生率及肝功能异常发生情况。结果:两组患者的临床治疗总有效率分别为95.7%、95.4%,差异无统计学意义（P>0.05）;B组的治愈率（67.4%）要优于A组（47.8%）;A组不良反应发生率（39.1%）明显高于B组（18.6%）,差异有统计学意义（P<0.05）,且腹痛、腹胀及肝功能异常的发生率A组要明显高于B组（P<0.05或P<0.01）。经无水乙醇治疗的H、J、K三组,不良反应发生率分别为15.4%、43.8%、81.8%,均有明显的统计意义（P<0.05或P<0.001）;其中肝功能异常发生率,3组分别为11.5%、37.5%、81.8%,各组间比较差异存在统计学意义（P<0.001）,K组较H、J组均有明显的统计意义（P<0.05或P<0.001）。经聚桂醇治疗D、E、F组,不良反应和肝功能异常发生率各组间比较均无统计学意义（P>0.05）。结论:超声引导下无水乙醇与聚桂醇硬化治疗较大肝囊肿的总有效率相当,但聚桂醇治疗的治愈率更高,不良反应发生率低,值得临床推广;无水乙醇治疗组,肝囊肿的直径越大,患者的不良反应发生率越高,对肝功能的影响越大。
张惠萍,汪向前,刘丹丹,刘颜,尹毅,郑奇传[8]（2016）在《超声引导下经皮穿刺改良硬化疗法治疗肝肾囊肿的疗效观察》文中研究说明目的:探讨超声引导下经皮穿刺无水乙醇置换结合聚桂醇保留的改良硬化疗法治疗肝肾囊肿的疗效及不良反应。方法:回顾性分析我院2013年5月至2015年4月肝肾囊肿96例,随机分成3组,每组32例,分别采用超声引导下经皮穿刺抽液后聚桂醇直接保留（聚桂醇直接保留组）、超声引导下经皮穿刺抽液后无水乙醇反复多次灌洗后聚桂醇保留（灌洗聚桂醇保留组）及超声引导下经皮穿刺抽液后无水乙醇反复多次灌洗后无水乙醇保留（灌洗无水乙醇保留组）。观察临床治疗效果及不良反应。结果:聚桂醇直接保留组总有效率为75.00%（24/32）、不良反应发生率为3.13%（1/32）;灌洗聚桂醇保留组总有效率为93.75%（30/32）、不良反应发生率为9.38%（3/32）;灌洗无水乙醇保留组总有效率为90.63%（29/32）,不良反应发生率为31.25%（10/32）。聚桂醇直接保留组与灌洗聚桂醇保留组总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）,两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）;灌洗聚桂醇保留组与灌洗无水乙醇保留组总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）,不良反应发生率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:超声引导下经皮穿刺肝肾囊肿无水乙醇灌洗结合聚桂醇保留的改良疗法不仅疗效好,且不良反应发生率较低,是一种疗效确切及不良反应少的好方法,值得临床推广应用。
李勤英,杨利平,夏艳,宋艳军,杨波,齐高昂,武龙君[9]（2016）在《超声引导下老年肝肾囊肿抽吸固化治疗效果观察》文中指出目的探讨超声引导下应用聚桂醇和无水乙醇抽吸固化治疗老年肝肾囊肿的效果。方法选取2013年1月至2014年12月濮阳市中医院超声介入科收治的老年肝肾囊肿患者116例,按照固化治疗方法分为聚桂醇组和无水乙醇组,各58例,聚桂醇组在超声引导下实施囊肿积液抽吸和聚桂醇固化治疗,无水乙醇组在超声引导下实施囊肿积液抽吸和无水乙醇固化治疗,比较两组患者住院时间、治疗效果和不良反应。结果聚桂醇组住院时间（5.78±0.89）d,治疗有效率89.66%（52例）,无水乙醇组住院时间（6.16±1.45）d,治疗有效率94.83%（55例）),两组间差异无统计学意义（P>0.05）。聚桂醇组发生不良反应2例,无水乙醇组9例,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论超声引导下应用聚桂醇和无水乙醇抽吸固化治疗老年肝肾囊肿,均具有疗效确切、操作简便的特点,但应用聚桂醇不良反应发生率较无水乙醇明显降低,可作为老年肝肾囊肿抽吸固化治疗的首选。
王义,王珍荣,王翔[10]（2015）在《超声引导下经皮穿刺硬化治疗肾囊肿的临床研究》文中指出目的探讨超声引导下经皮穿刺硬化治疗肾囊肿的临床价值。方法选择肾囊肿患者62例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组31例,对照组行后腹腔镜去顶术治疗,观察组行超声引导下经皮穿刺硬化治疗。对比两组的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症等。结果对照组治愈25例,有效5例,无效1例。观察组治愈27例,有效4例,无效0例。两组临床疗效比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后未发生明显并发症,对照组术后并发症发生率为19.35%（6/31）,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论超声引导下经皮穿刺硬化手术治疗肾囊肿与腹腔镜去顶术的疗效相当,但前者手术创伤小,术后恢复快,且术后并发症少,在临床中具有良好的应用价值。
二、老年肝肾囊肿患者经皮穿刺硬化治疗体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、老年肝肾囊肿患者经皮穿刺硬化治疗体会（论文提纲范文）
（1）《单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识》解读（论文提纲范文）
| 1 单纯性肾囊肿的介绍 |
| 1.1 单纯性肾囊肿概要 |
| 1.2 单纯性肾囊肿手术适应证和禁忌证 |
| 1.3 单纯性肾囊肿术前检查 |
| 1.4 单纯性肾囊肿疗效评估 |
| 2 腹腔镜下肾囊肿去顶减压术 |
| 3 超声引导下囊肿穿刺引流硬化术 |
| 4 输尿管软镜切开引流术 |
| 5 经皮肾镜肾囊肿去顶减压术 |
（2）置管引流分次硬化治疗肝肾巨大囊肿患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组囊肿直径比较 |
| 2.2 两组肝肾功能比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）无水乙醇注射液硬化治疗成人单纯性肾囊肿的临床价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 仪器与药物 |
| 1.2.2 步骤 |
| 1.2.2.1 对照组 |
| 1.2.2.2 观察组 |
| 1.2.3 观察指标 |
| 1.2.4 疗效判定标准 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 共148例患者(148个囊肿)完成治疗及全部随访并纳入结果分析。 |
| 2.2 两组患者的基线资料对比 |
| 2.3 两组临床症状及并发症比较 |
| 2.4 两组尿常规结果比较 |
| 2.5 血常规和肝肾功能 |
| 2.6 术后(T2、T3)两组囊肿疗效的组间比较 |
| 2.7 典型影像学表现 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（5）单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识（论文提纲范文）
| 1 腹腔镜肾囊肿去顶减压术安全共识 |
| 1.1 医院、科室条件保障 |
| 1.1.1 组织架构 |
| 1.1.2 人员保障 |
| 1.1.3 设备匹配 |
| 1.1.4 医患沟通与患者管理 |
| 1.2 实施操作 |
| 1.2.1 患者评估 |
| 1.2.1. 1 LRCD适应证 |
| 1.2.1. 2 LRCD禁忌证 |
| 1.2.2 临床操作 |
| 1.2.3 疗效评估 |
| 1.3 临床风险事件的管理和控制 |
| 1.3.1 不良反应管理 |
| 1.3.1. 1 肩背部疼痛 |
| 1.3.1. 2 腰腹部疼痛 |
| 1.3.1. 3 肠道胀气 |
| 1.3.2 特殊人群 |
| 1.3.3 并发症和意外事件的处理 |
| 1.3.3. 1 出血 |
| 1.3.3. 2 腹腔内脏器损伤 |
| 1.3.3. 3 肾盂、输尿管损伤 |
| 1.3.3. 4 囊肿复发 |
| 2 超声引导下经皮穿刺硬化治疗肾囊肿安全共识 |
| 2.1 医院、科室条件保障 |
| 2.1.1 组织架构 |
| 2.1.2 人员保障 |
| 2.1.3 设备匹配 |
| 2.1.4 医患沟通与患者管理 |
| 2.2 实施操作 |
| 2.2.1 患者评估与知情教育 |
| 2.2.1. 1 适应证 |
| 2.2.1. 2 禁忌证 |
| 2.2.2 临床操作 |
| 2.2.3 疗效评估 |
| 2.3 临床风险事件的管理和控制 |
| 2.3.1 不良反应管理 |
| 2.3.2 特殊人群 |
| 2.3.3 并发症和意外事件的处理 |
| 2.3.3. 1 出血 |
| 2.3.3. 2 损伤 |
| 2.3.3. 3 尿瘘 |
| 3 输尿管软镜内切开引流术治疗肾囊肿安全共识 |
| 3.1 医院、科室条件保障 |
| 3.1.1 组织构架 |
| 3.1.2 人员保障 |
| 3.1.3 设备匹配 |
| 专家共识推荐：输尿管软镜钬激光内切开引流技术的安全和顺利开展，需要医院及各相关科室的政策扶持和设备硬件及人员保障，开展输尿管软镜钬激光内引流技术的医院及科室需要拥有处置严重并发症应急处理机制、条件及能力，最大限度地保证患者的医疗安全。医院必须配备齐全的输尿管软镜仪器设备、钬激光设备及手术器械，同时主刀医师应接受输尿管软镜技术规范化培训，在最初的手术中，应有输尿管软镜手术经验丰富的高年资医师进行台下指导。 |
| 3.2 实施操作 |
| 3.2.1 患者评估与知情教育 |
| 3.2.1. 1 适应证 |
| 3.2.1. 2 禁忌证 |
| 3.2.2 临床操作 |
| 3.2.2. 1 术前准备 |
| 3.2.2. 2 手术操作 |
| 3.2.3 疗效评估 |
| 3.3 临床风险事件的管理和控制 |
| 3.3.1 并发症和意外事件的处理 |
| 3.3.1. 1 术中出血 |
| 3.3.1. 2 输尿管损伤 |
| 3.3.1. 3 感染 |
| 3.3.1. 4 术后出血 |
| 3.3.1. 5 囊肿复发 |
| 4 经皮肾镜通道治疗肾囊肿安全共识 |
| 4.1 医院、科室条件保障 |
| 4.1.1 组织构架 |
| 4.1.2 人员保障 |
| 4.1.3 设备匹配 |
| 4.1.4 医患沟通与患者管理 |
| 4.1.4. 1 适应证 |
| 4.1.4. 2 禁忌证 |
| 4.2 实施操作 |
| 4.2.1 患者评估与知情教育 |
| 4.2.2 临床操作 |
| 4.2.2. 1 麻醉、体位、建立通道 |
| 4.2.2. 2 切除囊壁 |
| 4.2.2. 3 其他情况 |
| 4.2.3 疗效评估 |
| 4.3 临床风险事件的管理和控制 |
| 4.3.1 术中出血 |
| 4.3.2 液体外渗 |
| 4.3.3 感染 |
| 4.3.4 术后出血 |
| 4.3.5 囊肿复发 |
（6）新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| 二、资料与方法 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 个人简历 |
| 附录B 综述 新型泡沫硬化剂聚桂醇在腹盆腔囊肿性疾病治疗中的应用进展 |
| 参考文献 |
（7）超声引导下无水乙醇与聚桂醇治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 病例资料 |
| 1.1.2 治疗方法 |
| 1.1.3 疗效判定及观察指标 |
| 1.1.4 统计学处理 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 1.2.2 两组不良反应发生率及发生情况比较 |
| 1.2.3 不同直径肝囊肿经无水乙醇治疗后不良反应及肝功能异常发生率比较 |
| 1.2.4 不同直径肝囊肿经聚桂醇治疗后不良反应及肝功能异常发生率比较 |
| 1.3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 超声引导下硬化治疗单纯性肝囊肿研究现状 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）超声引导下经皮穿刺改良硬化疗法治疗肝肾囊肿的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与方法 |
| 1.2.1 仪器 |
| 1.2.2 术前准备 |
| 1.2.3 治疗方法 |
| 1.3 疗效判定 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）超声引导下经皮穿刺硬化治疗肾囊肿的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1. 2 方法 |
| 1.2.1对照组 |
| 1.2.2观察组 |
| 1.2.3术后处理 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1两组患者临床疗效比较 |
| 2.2术中及术后情况比较 |
| 2.3术后并发症 |
| 3 讨论 |
| 3.1超声引导经皮穿刺硬化术的优点 |
| 3.2手术适应证及禁忌证 |
四、老年肝肾囊肿患者经皮穿刺硬化治疗体会（论文参考文献）
- [1]《单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识》解读[J]. 熊晖. 泌尿外科杂志(电子版), 2021(04)
- [2]置管引流分次硬化治疗肝肾巨大囊肿患者的临床效果[J]. 饶珣坚. 医疗装备, 2021(22)
- [3]无水乙醇注射液硬化治疗成人单纯性肾囊肿的临床价值[J]. 滕怀霞,石舒华,杨燕榕,万敏,冯萍,李永忠. 西部医学, 2021(11)
- [4]常规腹腔镜手术与穿刺硬化术在肾囊肿患者中的应用及对患者免疫功能的影响[J]. 钱凡,樊彩斌. 国际泌尿系统杂志, 2021(05)
- [5]单纯性肾囊肿手术治疗的安全共识[J]. 陈兴发,陈煜,崔振宇,贺大林,何翔,金讯波,王荣江,熊晖,杨文增,俞蔚文,周密. 现代泌尿外科杂志, 2020(08)
- [6]新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究[D]. 夏天祥. 蚌埠医学院, 2020(01)
- [7]超声引导下无水乙醇与聚桂醇治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效对比分析[D]. 长蒙. 天津医科大学, 2019(02)
- [8]超声引导下经皮穿刺改良硬化疗法治疗肝肾囊肿的疗效观察[J]. 张惠萍,汪向前,刘丹丹,刘颜,尹毅,郑奇传. 现代医学, 2016(10)
- [9]超声引导下老年肝肾囊肿抽吸固化治疗效果观察[J]. 李勤英,杨利平,夏艳,宋艳军,杨波,齐高昂,武龙君. 中华老年多器官疾病杂志, 2016(07)
- [10]超声引导下经皮穿刺硬化治疗肾囊肿的临床研究[J]. 王义,王珍荣,王翔. 微创医学, 2015(06)