导读:本文包含了肝纤维化指标论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肝硬化,肝纤维化,乙型肝炎,血清,抗病毒,指标,炎症。
肝纤维化指标论文文献综述
汤小林,章俐俐,瞿萍[1]（2019）在《龙胆总苷对肝纤维化模型大鼠相关指标的改善作用》一文中研究指出目的探讨龙胆总苷对肝纤维化模型大鼠相关指标的改善作用。方法将60只大鼠随机分为正常对照组(A组,等体积0. 9%氯化钠溶液),模型组(B组,等体积0. 9%氯化钠溶液),秋水仙碱组(C组,0. 25 mg/kg),龙胆总苷高、中、低剂量组(D1组、D2组、D3组,100,60,20 mg/kg),各10只。除A组外,其余各组大鼠均腹腔注射15%四氯化碳(CCl_4)油溶液(4 mL/kg),首剂加倍,每周2次,连续8周,建立大鼠肝纤维化模型。建模当天,各组大鼠均开始灌胃给予相应药物,每天1次,连续8周。以全自动生化分析仪测定大鼠血清中丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBil)水平,以酶联免疫吸附(ELISA)法测定大鼠血清中转化生长因子β_1(TGF-β_1)、透明质酸(HA)、Ⅲ型胶原(COLⅢ)水平,测定大鼠肝组织匀浆中羟脯氨酸(Hyp)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)水平;苏木素-伊红(HE)染色后电镜下观察大鼠肝脏组织病理学及炎性改变程度。结果与A组比较,B组大鼠血清中的ALT,AST,TBil,HA,COLⅢ,TGF-β1水平显着升高,肝组织匀浆中Hyp和MDA水平显着升高,SOD水平显着降低(P <0. 05),大鼠肝组织病变明显;与B组比较,C组及D1组、D2组、D3组大鼠血清中AST,ALT,TBil,HA,COLⅢ,TGF-β1水平均明显降低,肝组织匀浆中Hyp和MDA水平显着降低,SOD水平显着升高(P <0. 05),肝组织损伤程度明显减轻。结论龙胆总苷对肝纤维化模型大鼠各项指标均有较好的改善作用。(本文来源于《中国药业》期刊2019年24期）
全碧波[2]（2019）在《血清生化指标对慢性乙型肝炎肝纤维化及炎症程度的诊断价值》一文中研究指出目的:分析血清生化指标对慢性乙型肝炎肝纤维化、炎症程度的诊断价值。方法:回顾性分析我院2017年2月―2018年6月撷取的73例慢性乙型肝炎患者,所有患者均接受肝功能检测,观察患者的诊断结果。结果:血清生化指标和肝组织炎症程度、肝纤维化有关,肝脏炎症程度越严重、纤维化程度增加,患者的血清蛋白水平下降、球蛋白水平增高。结论:血清生化指标和肝组织炎症程度、肝纤维化的关系密切,因此可结合血清生化指标检测情况,评判慢性乙型肝炎患者的肝纤维化及炎症程度。(本文来源于《中医临床研究》期刊2019年30期）
段红岩[3]（2019）在《微生态制剂联合抗病毒治疗对乙肝肝硬化患者免疫功能及肝纤维化指标的影响》一文中研究指出目的:探究微生态制剂联合抗病病毒治疗对乙肝肝硬化患者免疫功能、肝纤维化指标的影响。方法:选择我院收治的84例乙肝肝硬化患者随机分为对照组与联合组各42例,对照组采用抗病毒药物治疗,联合组采用微生态制剂联合抗病毒治疗,比较两组患者HBV-DNA水平、肝功能、肝纤维化指标、免疫功能及炎症因子水平差异。结果:治疗后,两组乙型肝炎病毒核酸(HBV-DNA)水平均显着降低(P<0.05),且联合组HBV-DNA治疗前后差值显着大于对照组(P<0.05),两组HBV-DNA转阴率比较差异无统计学意义;两组肝功能指标[天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)以及总胆红素(TBIL)]水平均显着降低(P<0.05),且联合组肝功能指标治疗前后差值显着大于对照组(P<0.05);两组肝纤维化指标[血清透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)、叁型前胶原N端肽(PIIIP)和Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)]水平显着降低(P<0.05),且联合组肝纤维化指标治疗前后差值显着大于对照组(P<0.05);两组免疫功能指标T细胞亚群(CD3~+、CD4~+及CD4~+/CD8~+)水平显着提高(P<0.05),CD8~+水平显着降低(P<0.05),且联合组免疫功能指标治疗前后差值显着大于对照组(P<0.05);两组炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平显着降低(P<0.05),且联合组炎症因子治疗前后差值显着大于对照组(P<0.05)。结论:微生态制剂联合抗病毒治疗在改善乙肝肝硬化患者肝功能与免疫功能、降低肝纤维化与炎症因子水平方面效果显着,可提高疗效。(本文来源于《河北医学》期刊2019年11期）
李娟,沈有秀,杨永耿,陈军,李萍英[4]（2019）在《肝脏瞬时弹性成像技术及血清肝纤维化指标在肝硬化中的评估作用》一文中研究指出目的探讨肝脏瞬时弹性成像技术及血清肝纤维化指标在肝硬化中的评估价值。方法研究对象为青海省人民医院2017年9月～2018年3月收治的125例病毒性肝炎肝硬化患者,根据肝硬化Child-Pugh分级分为A级67例,B级32例,C级26例,另选取30例健康体检者作为对照组。检测所有研究对象的血清肝纤维化4项指标[透明质酸(HA)、层黏连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)],并对所有肝硬化患者进行肝脏瞬时弹性成像检查。比较不同肝硬化Child-Pugh分级患者的肝纤维化4项指标及肝脏硬度值(LSM)。结果肝硬化Child-Pugh分级A、B、C级组患者血清HA、LN、PCⅢ、Ⅳ-C水平均显着高于对照组(P<0.05),且肝纤维化4项指标血清水平随着肝硬化Child-Pugh分级的增加而明显升高,各组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。肝硬化Child-Pugh分级A级患者LSM显着低于肝硬化Child-Pugh分级B级与C级,肝硬化Child-Pugh分级B级患者LSM又显着低于肝硬化Child-Pugh分级C级,叁组比较有显着差异(P<0.05)。通过对血清肝纤维化指标、LSM与Child-Pugh分级总分的Pearson相关分析得出,血清HA、LN、PCⅢ、Ⅳ-C、LSM水平与Child-Pugh分级总分呈正相关(P<0.05)。结论肝硬化患者的肝硬化Child-Pugh分级越高,肝纤维化4项指标血清水平越高,LSM越大,肝脏瞬时弹性成像技术及血清肝纤维化指标可作为肝硬化严重程度评估的有效手段。(本文来源于《肝脏》期刊2019年11期）
贲道宏[5]（2019）在《缬沙坦联合还原型谷胱甘肽对酒精性肝硬化代偿期肝功能和肝纤维化指标的影响》一文中研究指出酒精性肝硬化患者的肝脏功能逐渐下降,最终导致不可逆的失代偿期,目前临床上尚无特效治疗方法,在严格控制饮酒的前提下,给予保护和改善肝功能治疗,缓解肝纤维化的进展[1]。还原型谷胱甘肽参与机体的有机氧化代谢反应,对酒精等毒性物质导致的肝细胞损害具有保护作用[2]。缬沙坦可选择性阻断AngⅡ与AT1受体结合,在扩张血管降低血压的同时,可有效抑制肝星形细胞(HSC)的活性,阻止肝纤维化的进展[3]。近年来,我们采用缬沙坦联合还原型谷胱甘肽片治疗(本文来源于《肝脏》期刊2019年11期）
吴伟,林松焕,康敏礼[6]（2019）在《加速分割调强适形放疗对鼻咽癌患者血清纤维化指标及表皮生长因子的影响》一文中研究指出目的:探讨加速分割调强适形放疗对鼻咽癌患者血清纤维化指标及表皮生长因子的影响。方法:选择2017年2月-2019年2月本院收治的鼻咽癌患者110例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组给予常规放疗方法,观察组给予加速分割调强适形放疗方式。放疗1个月后比较两组血清纤维化指标及表皮生长因子水平、不良反应发生率及不良心理状态情况。结果:放疗1个月后,观察组各项血清纤维化及表皮生长因子指标均优于对照组(P<0.05);观察组各种不良反应发生率均低于对照组(P<0.05);观察组各心理评分均优于对照组(P<0.05)。结论:加速分割调强适形放疗能改善鼻咽癌患者的血清纤维化及表皮生长因子指标,有助于减少不良反应发生,改善不良心理状态,帮助患者早日康复,值得推广应用。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年33期）
张宇,唐世孝[7]（2019）在《血清肝纤维化指标对肝纤维化的诊断价值》一文中研究指出目的探讨血清肝纤维化指标Ⅲ型前胶原蛋白(PCⅢ)、Ⅳ型胶原蛋白(C-Ⅳ)、透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN),即肝纤维化四项对肝纤维化诊断的价值。方法回顾性分析2018年4月-2019年4月西南医科大学附属医院收治的155例肝硬化、42例肝硬化合并原发性肝癌(PHC)、150例慢性肝炎和73例健康体检者的临床资料。对所有研究对象均测定血清肝纤维化四项指标,比较各组间血清学指标的差异,并绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)比较肝纤维化四项的诊断效能。符合正态分布的计量资料2组间比较采用t检验,不符合正态分布的计量资料多组间比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验,2组间进一步比较采用Wilcoxon秩和检验。计数资料组间比较采用χ~2检验。结果肝硬化患者、肝硬化合并PHC患者血清肝纤维化四项指标的水平及阳性检出率均高于慢性肝炎患者和健康体检者(P值均<0. 05),但肝硬化患者与肝硬化合并PHC患者PCⅢ、C-Ⅳ和HA水平及阳性检出率比较,差异均无统计学意义(P值均> 0. 05)。虽然肝硬化合并PHC患者的LN水平高于肝硬化患者(P <0. 05),但两者阳性检出率差异无统计学意义(P> 0. 05)。酒精性肝硬化患者PCⅢ、C-Ⅳ水平明显高于病毒性肝炎肝硬化、病毒性合并酒精性肝硬化及自身免疫性肝硬化患者(P值均<0. 05),自身免疫性肝硬化、酒精性肝硬化、病毒性合并酒精性肝硬化患者的HA水平均高于病毒性肝炎肝硬化患者(P值均<0. 05),病毒性肝炎肝硬化、病毒性合并酒精性肝硬化、酒精性肝硬化LN水平均高于自身免疫性肝硬化患者(P值均<0. 05)。不同病因慢性肝炎患者肝纤维化四项指标水平及阳性检出率均低于肝硬化组(P值均<0. 05),其中病毒性肝炎(重度)患者四项指标阳性检出率均高于其余各组患者(P值均<0. 05)。PCⅢ、C-Ⅳ、HA、LN单独及四项指标联合检测诊断肝硬化的ROC曲线下面积分别为0. 836、0. 832、0. 895、0. 808、0. 901。HA的ROC曲线下面积大于PCⅢ、C-Ⅳ、LN(P值均<0. 05),但HA与四项指标联合检测的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 HA对肝纤维化具有较高的诊断效能。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年11期）
张光,单前进[8]（2019）在《乙型肝炎合并肺结核患者肝组织炎症活动度、纤维化程度与血清生化指标变化的关系》一文中研究指出目的探讨乙型肝炎(乙肝)合并肺结核患者肝组织炎症活动度、纤维化程度与血清生化指标变化的关系。方法选取2016年1月至2018年12月收治的134例乙肝合并肺结核患者作为研究对象,并对其行肝组织穿刺检查和血清生化指标检查;比较所有研究对象肝组织炎症活动度、纤维化程度与血清生化指标丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、前清蛋白(PA)、凝血酶原时间(PT)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)、清蛋白(ALB)、总胆红素(TBil)、胆碱酯酶(CHE)的关系。结果 134例患者中,轻度炎症患者83例(61.94%),中度炎症40例(29.85%),重度炎症11例(8.21%);轻度纤维化患者87例(64.92%),中度纤维化36例(26.87%),重度纤维化11例(8.21%)。肝组织炎症活动度与AST、PT、ALP及TBil呈正相关(r=0.29、0.19、0.32、0.26,P<0.05),与PA、CHE呈负相关(r=-0.25、-0.31,P<0.05)。肝组织纤维化程度与AST、PT、ALP及TBil呈正相关(r=0.28、0.18、0.31、0.25,P<0.05),与CHE呈负相关(r=-0.33,P<0.05)。结论 AST、PT、ALP、CHE等血清生化指标能在一定程度上反映肝组织炎症活动度、纤维化程度,并且PA与肝组织炎症活动度关系密切。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年21期）
郑卓婷,覃小貌,李沙,曾瑜,杨建科[9]（2019）在《阿德福韦酯抗病毒治疗对拉米夫定耐药乙肝肝硬化患者血清HBV DNA水平、HBeAg转换率及肝纤维化指标的影响》一文中研究指出目的:分析阿德福韦酯(ADV)抗病毒治疗对拉米夫定(LAM)耐药乙肝肝硬化患者血清慢性乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV DNA)水平、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)转换率及肝纤维化指标的影响。方法:将2013年1月～2016年2月在我院接受抗病毒治疗的80例LAM耐药乙肝肝硬化患者按治疗方案分为ADV组、恩替卡韦(ETV)组;对比两组血清HBV DNA水平及HBV DNA转阴率、HBeAg转换率、肝纤维化指标、肝功能Child-Pugh评分,统计耐药变异及药物不良反应发生率。结果:两组治疗24个月时HBV DNA转阴率、不同时间节点的HBeAg转换率比较无差异;治疗后,HBV DNA、肝纤维化指标均下降;但ADV组高于ETV组;且治疗24个月时,ADV组肝功能Child-Pugh评分显着高于ETV组;但治疗期间两组均未见任意不良反应发生率,仅ETV组发生3(9.67%)例耐药变异。结论:ADV、ETV抗病毒治疗对LAM耐药乙肝肝硬化患者HBV DNA水平、HBeAg转换率及肝纤维化指标均有一定改善,值得临床进一步深入探究。(本文来源于《湖南师范大学学报(医学版)》期刊2019年05期）
王巨峰,杜静[10]（2019）在《扶正化瘀片联合恩替卡韦对乙肝肝硬化患者肝纤维化及腹水指标的影响》一文中研究指出目的:探讨扶正化瘀片联合恩替卡韦对乙肝肝硬化患者肝纤维化的改善作用以及腹水中葡萄糖(GLU)和乳酸脱氢酶(LDH)水平的影响。方法:将慢性乙型肝炎肝纤维化患者278例以随机数字表法分为观察组和对照组各139例。对照组予恩替卡韦分散片治疗。观察组在对照组基础上予扶正化瘀片。2组疗程均24周。比较2组肝纤维化、疗效、乙型肝炎病毒(HBV)转阴率以及腹水中GLU和LDH水平。结果:治疗后,2组肝纤维化指标[透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)、层黏蛋白(LN)]减少(P <0.01);观察组治疗后肝纤维化指标低于对照组(P <0.01)。治疗后,观察组总有效率95.68%,高于对照组的89.21%(P <0.05)。治疗24周后,观察组HBsAg转阴率、HBeAg转阴率、HBV-DNA转阴率分别74.82%、61.15%、78.42%,对照组为61.15%、48.20%、64.03%,2组比较,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,2组腹水LDH及GLU水平降低(P <0.01);观察组治疗后腹水LDH及GLU水平低于对照组(P <0.01)。结论:扶正化瘀片联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化疗效明显,且可降低腹水中GLU和LDH水平。(本文来源于《新中医》期刊2019年10期）
肝纤维化指标论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析血清生化指标对慢性乙型肝炎肝纤维化、炎症程度的诊断价值。方法:回顾性分析我院2017年2月―2018年6月撷取的73例慢性乙型肝炎患者,所有患者均接受肝功能检测,观察患者的诊断结果。结果:血清生化指标和肝组织炎症程度、肝纤维化有关,肝脏炎症程度越严重、纤维化程度增加,患者的血清蛋白水平下降、球蛋白水平增高。结论:血清生化指标和肝组织炎症程度、肝纤维化的关系密切,因此可结合血清生化指标检测情况,评判慢性乙型肝炎患者的肝纤维化及炎症程度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肝纤维化指标论文参考文献
[1].汤小林,章俐俐,瞿萍.龙胆总苷对肝纤维化模型大鼠相关指标的改善作用[J].中国药业.2019
[2].全碧波.血清生化指标对慢性乙型肝炎肝纤维化及炎症程度的诊断价值[J].中医临床研究.2019
[3].段红岩.微生态制剂联合抗病毒治疗对乙肝肝硬化患者免疫功能及肝纤维化指标的影响[J].河北医学.2019
[4].李娟,沈有秀,杨永耿,陈军,李萍英.肝脏瞬时弹性成像技术及血清肝纤维化指标在肝硬化中的评估作用[J].肝脏.2019
[5].贲道宏.缬沙坦联合还原型谷胱甘肽对酒精性肝硬化代偿期肝功能和肝纤维化指标的影响[J].肝脏.2019
[6].吴伟,林松焕,康敏礼.加速分割调强适形放疗对鼻咽癌患者血清纤维化指标及表皮生长因子的影响[J].中国医学创新.2019
[7].张宇,唐世孝.血清肝纤维化指标对肝纤维化的诊断价值[J].临床肝胆病杂志.2019
[8].张光,单前进.乙型肝炎合并肺结核患者肝组织炎症活动度、纤维化程度与血清生化指标变化的关系[J].检验医学与临床.2019
[9].郑卓婷,覃小貌,李沙,曾瑜,杨建科.阿德福韦酯抗病毒治疗对拉米夫定耐药乙肝肝硬化患者血清HBVDNA水平、HBeAg转换率及肝纤维化指标的影响[J].湖南师范大学学报(医学版).2019
[10].王巨峰,杜静.扶正化瘀片联合恩替卡韦对乙肝肝硬化患者肝纤维化及腹水指标的影响[J].新中医.2019
论文知识图
