郭婧[1]2004年在《酸沉降对材料破坏造成的经济损失估算》文中指出大气中的酸性物质对暴露在大气中的材料的破坏是酸沉降经济损失中的重要部分。近几年来国内研究人员围绕材料腐蚀的经济损失开展了大量的研究工作，但是缺乏典型案例。本文通过分析酸沉降对材料破坏的机理、参考国内外的损伤函数，提出了户外材料存量的调查方法并应用分析法估算模式对材料破坏的经济损失进行了估算，为估算最新的大气酸沉降的经济损失提供参考。对我国来说，对酸沉降产生影响的主要因素是大气降水中的H+和SO2。本文首先考虑H+及SO2对我国南方城市的影响，以2001年为基准年，选择了广州市为南方代表城市，对其材料破坏的经济损失进行了估算。估算结果表明，酸沉降对镀锌钢及以镀锌钢为材料的安全网影响最大，对自行车的影响次之，大理石和花岗岩的经济损失也占了一定的比例。这说明酸沉降对金属腐蚀的作用较大，对其他材料的腐蚀也起了一定加速和促进作用。在此基础上，本文进一步对南方酸雨区进行了估算，证明了酸沉降对材料的破坏对经济产生了严重的影响。最后，本文选择了济南为北方城市的代表，对其材料破坏进行了试算，并通过GDP推算至北方其它省市。通过分析对比南北方的估算结果，发现酸沉降对南方省市的影响更大。
杨志明, 王文兴, 张婉华[2]1997年在《酸沉降破坏材料造成的经济损失的估算研究》文中指出酸沉降对材料的破坏和其经济损失估算是国际上酸沉降研究领域中的一个重要课题，国内在此方面的研究较少。文章通过对“两广酸沉降破坏材料造成的经济损失的估算”研究，提出了一套较实用的经济损失估算方法
杨志明, 王文兴, 张婉华[3]1996年在《酸沉降破坏材料的经济损失估算研究》文中研究指明通过对广东、广西两省酸沉降破坏材料造成的经济损失的估算研究,提出了一套实用的估算方法。该方法借助材料损伤函数及材料受破坏而造成的经济损失的定量化来计算给定酸沉降污染水平的具体经济损失,提出按5个步骤来进行:(1)估算材料范围的确定;(2)污染因素和损伤函数的选定;(3)材料使用寿命的求取;(4)不同污染区材料量的分布;(5)年经济损失的估算。研究结果表明:两广大气环境腐蚀材料造成的经济损失占其国民生产总值的百分比广东为1.0％,广西为0.9％;大范围材料破坏的经济损失估算可只考虑数量较大的材料;经济损失估算可以重污染区,即pH<4.5的地区为重点。
袁波[4]2006年在《城市空气污染价值损失核算研究》文中研究表明城市是人类社会文明和发达的象征,然而随着经济的发展和城市化进程的加快,城市正面临越来越严峻的空气污染问题。本文详细的阐述了城市空气污染的各种危害及其作用机理;以近年来国内外的相关研究资料为基础,归纳总结了城市空气污染与人群各健康效应终点的剂量-反应关系和材料损失之间的损伤-函数关系;建立了用于估算污染损失的数学模型。在上述工作的基础上,运用环境经济学方法,以吉林省的两个典型城市——吉林市和四平市为例,进行了健康损失和材料损失的估算。结果表明,由空气污染导致的经济损失十分可观。由此我们可以认识到,污染的防治不仅仅是一个环境问题,而且是重大的经济问题,这有助于引起决策者、经营者的重视,使之在发展经济的同时将环境因素考虑进来,达到自然协调的发展。
叶堤[5]2005年在《重庆市大气污染对材料腐蚀的影响研究》文中研究说明本论文以国际合作项目“发展中国家区域大气污染(RAPIDC)”为依托,在重庆市观音桥和铁山坪林场同步开展大气腐蚀暴露试验,研究了这两个站点的大气污染状况与碳钢、锌、铜、石灰石、有机涂层这五种材料的大气腐蚀速率之间的相关关系;与此同时,又以RAPIDC 项目的总体数据库为基础,分析了大气环境因子对试验材料大气腐蚀速率的影响强弱,并得出了这几种典型材料的大气腐蚀剂量—响应函数。在此基础上,以重庆市为实例,进行大气腐蚀区划和腐蚀经济损失估算,提出了可接受的大气SO2 污染水平。通过这些研究,主要获得如下结论:(1) 由于受城区源排放的影响较大,重庆城区观音桥站点的大气污染状况总体要比近郊的铁山坪站点严重。相应地,除锌材料外,观音桥站点的其它材料的大气腐蚀速率都明显高于铁山坪站点;而对于锌来说,由于其对降水酸度和环境湿度比较敏感,因此,铁山坪站点的腐蚀速率反而稍微高于城区观音桥站点。(2) 与上个世纪80 年代末相比,重庆市的材料大气腐蚀状况得到了明显的改善。然而,与同时期的RAPIDC 项目其它成员国或地区相比,重庆市城区的大气腐蚀性依然最强;甚至在近郊的铁山坪林场,其大气腐蚀性也强于其它多数城市站点。可见,需进一步控制和削减重庆市的大气污染。(3) 结合灰色关联度和主成分分析结果表明,大气SO2、降水酸度和颗粒物是影响所有材料大气腐蚀的共同的主要环境因子,其中又以SO2 的影响最为显着,反映了硫沉降型大气污染对材料腐蚀的危害性。(4) 基于对RAPIDC 项目整体数据库的分析,利用非线性回归方法获得了几种典型材料的大气腐蚀剂量—响应函数,这些函数与以往研究所获得的简单相关关系式不同之处在于它们可区分干、湿沉降的贡献作用,并可在一定程度上反映出一些环境因子之间的复合作用。通过对剂量—响应函数的定量分析还表明,在绝大多数研究站点,SO2干沉降对材料的大气腐蚀起了主导作用;而在那些强酸雨频率较高、雨水较丰富的站点,尤其是对于锌来说,H+湿沉降的作用也非常重要。(5) 根据所得的剂量—响应函数和常规的环境参数,借助地理信息系统(GIS)技术,对重庆市的大气腐蚀性进行初步区划,首次绘制了碳钢、锌、石灰石和有机涂层的腐蚀速率分布图。区划结果表明,无论是哪种材料,其腐蚀速率分布都呈现由南往北逐渐降低的趋势,对于碳钢和有机涂层材料来说,这种南北差异尤为明显。总体来说,母城六区及其周边部分区县为重庆市的高腐蚀风险中心。(6) 从材料大气腐蚀影响的角度出发,首次提出了重庆市城区几种材料的年均
吴劲兵[6]2002年在《铜陵市酸雨危害及控制研究》文中研究指明目前，酸雨问题已经越来越引起人们的关注，本课题结合安徽省利用亚行贷款项目“安徽省长江流域大气污染和酸雨控制”，对酸雨控制区内的污染较严重的铜陵市进行研究。 论文在全面分析国内外酸沉降研究进展及存在问题的基础上，提出本课题研究内容。论文通过对铜陵市污染源分析，运用模糊综合评判法综合评价了铜陵市的大气环境质量，分析了铜陵市存在的主要大气环境问题。同时，根据近十年的降水监测资料，较详细地分析了铜陵市酸雨的性质、特征、变化趋势以及成因等。 论文以铜陵市为背景，采用环境经济学的价值计算方法，研究了酸沉降造成的经济损失的估算方法。采用市场价值法估算酸沉降造成的农业经济损失；对传统的人力资本法和修正的人力资本法进行完善，并根据此法估算酸沉降造成的人体健康损失；采用恢复费用法估算酸沉降造成的材料经济损失；分析总结了铜陵市酸沉降的经济损失的组成比例，并与国内外的一些地区进行了比较。 论文根据铜陵市二氧化硫综合防治规划，制定不同时期的酸雨控制对策，并综合分析了各种控制措施。 通过本课题的研究表明：目前铜陵市的酸雨状况相当严重，酸沉降已经产生了很大的经济损失，采取控制措施刻不容缓。
郭婧, 王文兴, 海热提·涂尔逊[7]2004年在《广州市酸沉降对材料破坏的经济损失估算》文中研究指明大气中的酸性物质对材料的破坏是酸沉降经济损失中的重要部分。简要说明了材料损失的计算方法,并以2001年为基准年,选择了广州市作为代表性城市,运用材料损伤函数和材料使用寿命公式对建筑材料及自行车的经济损失进行了估算,使酸沉降的破坏作用达到定量化。
叶堤[8]2007年在《重庆市大气污染对锌材料腐蚀的经济损失分析》文中提出简要介绍了材料大气腐蚀经济损失的估算方法,并以2002年为基准年,选择了重庆市主城中心的6个功能区作为代表性区域,运用腐蚀破坏剂量响应函数和使用寿命计算公式对锌材料的腐蚀经济损失进行了定量估算。结果表明,由大气污染腐蚀破坏锌材料造成的年直接经济损失约为4061．7万元,约为同期GDP的0．1%。其中,干沉降对经济损失总量的贡献率在71%～99%之间,均值为92%。
欧寿铭, 潘荔卿, 庄马展[9]1996年在《厦门地区酸沉降造成的影响及经济损失估算》文中研究说明厦门地区的酸沉降主要为ＳＯ２和酸雨，而酸雨对该地区的农作物、森林乃至生态环境造成较严重危害。综合厦门地区酸沉降造成的经济损失约为每年５２９２．８万元，占厦门地区年国民生产总值的０．９８％，故由酸沉降的影响造成的损失必须引起高度重视
阮俊华[10]2001年在《区域环境污染经济损失评估》文中研究说明环境污染对社会和人们生活造成了严重的影响，损害社会福利并且阻碍经济发展。对这种因环境污染而引起的经济损失进行评估研究，统一以货币形式来表示各种损害的程度，是科学决策以至于实现可持续发展的一项基础性工作。进行区域环境污染经济损失评估，不仅有助于人们定量地认识区域环境污染的严重程度和环境政策的有效性，同时也可为政府制定有关政策提供信息支持。 长期以来，国内外环境经济学家对环境污染造成的经济损失的评估方法及其理论进行了大量研究，并作了大量案例分析，使这类评估计量方法日益完善。本研究先对国内外环境污染经济损失评估的进展作了简要的述评，同时结合已有的一些文献介绍了国内外目前应用较多的市场估值法、替代市场法等多种污染损失评估方法，并提出区域评估研究相应的实施方法；接着结合1997年温州区域实情，重点分析水污染、大气污染、酸雨污染和固体废弃物所造成的损失，同时也考虑了乡镇企业污染及土壤污染、农药污染等方面带来的损失，在前人研究的基础上根据需要对乡镇企业污染损失评估、受污染土壤的农业损失评估、受酸雨影响的森林纳污能力损失评估等方面采用一些新的评估方法和计算公式作了进一步的研究估算，得出1997年温州市环境污染经济总损失为24.2629亿元，占全市国内生产总值（GDP）605.8218亿元的4.005％；最后对本研究进行了一定的结果分析和尝试建立统一的环境污染损失评估方法的进一步展望。
参考文献：
[1]. 酸沉降对材料破坏造成的经济损失估算[D]. 郭婧. 北京化工大学. 2004
[2]. 酸沉降破坏材料造成的经济损失的估算研究[J]. 杨志明, 王文兴, 张婉华. 重庆环境科学. 1997
[3]. 酸沉降破坏材料的经济损失估算研究[J]. 杨志明, 王文兴, 张婉华. 上海环境科学. 1996
[4]. 城市空气污染价值损失核算研究[D]. 袁波. 吉林大学. 2006
[5]. 重庆市大气污染对材料腐蚀的影响研究[D]. 叶堤. 重庆大学. 2005
[6]. 铜陵市酸雨危害及控制研究[D]. 吴劲兵. 合肥工业大学. 2002
[7]. 广州市酸沉降对材料破坏的经济损失估算[J]. 郭婧, 王文兴, 海热提·涂尔逊. 城市环境与城市生态. 2004
[8]. 重庆市大气污染对锌材料腐蚀的经济损失分析[J]. 叶堤. 装备环境工程. 2007
[9]. 厦门地区酸沉降造成的影响及经济损失估算[J]. 欧寿铭, 潘荔卿, 庄马展. 环境科学研究. 1996
[10]. 区域环境污染经济损失评估[D]. 阮俊华. 浙江大学. 2001