导读:本文包含了行政强制执行程序论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:行政,强制执行,程序,性行,制法,人权,效能。
行政强制执行程序论文文献综述
张雨[1]（2016）在《论行政强制执行程序的完善》一文中研究指出我国现行行政强制执行存在的主要问题是行政机关行政强制执行难,法院行政执行负担过重使审判受到影响,行政强制执行程序缺乏规范等。行政强制执行手段的强制性使其天生具有侵益性特征,如何既保证行政强制执行权的有效行使,使其维护公共秩序与服务公共利益的作用得到完美发挥,又保障行政相对人的合法权利和受法律保护的利益不会遭受它的侵害。本文从行政强制执行程序的现状分析,提出完善现行制度的解决方案。(本文来源于《商》期刊2016年03期）
黄宛梅[2]（2014）在《行政强制执行程序违法及其防范对策》一文中研究指出国家运用强制权力对行政相对人实行的行政强制执行,对维护行政相对人的合法权益,保障行政权力依法有效运行、提升政府社会管理能力具有重要现实意义。2011年6月,我国出台的《行政强制法》对推进行政机关营造良好的行政强制制度环境和依法行使强制执行手段起到深远意义。目前,我国进一步明确了申请法院强制执行为主导的模式,但司法实践中,行政机关违法实施行政强制执行的现象时有发生,这样的问题依然是行政强制立法后,在今后实践中亟待解决的基本问题。本文选取了“杜永红诉泸定县人民政府行政强制及行政赔偿案分析”来探讨我国行政机关行政强制执行程序中存在的违法问题,提出防范行政强制违法执行的对策,以期服务司法实践。本文分为叁个部分,通过对案例的介绍,探讨案例所体现出的问题并进行深入分析,最后提出自己的建议来解决这些问题。第一部分主要是对案例进行简要介绍,指出该案争议的焦点和各方当事人的意见,同时列出了法院的判决及其依据。这个部分主要是详明地描述该案例,以求全面地展现案件的始末,为第二部分问题的提出奠定基础。第二部分在第一部分的基础之上,归纳总结案例所反映的法律问题,即行政强制执行主体违法、行政强制执行程序违法的问题。在对问题进行梳理的基础上,也对问题产生的原因作了一定的探讨。第叁部分针对案例所反映出的我国行政强制执行程序违法问题,从尊重行政相对人程序性权利、严格遵守催告程序、严格遵守行政强制执行禁止执行时间、加强教育提高执法人员素质、强化内部监督程序五个方面,提出笔者关于防范我国行政强制执行程序违法的若干建议。本文采取个案研究的方式,希望能通过生动的事例,对我国行政强制执行中存在的问题进行深层次探讨,并提出有针对性的建议,使行政强制执行能合法、合理、有序推进。(本文来源于《西南政法大学》期刊2014-09-20）
江凌燕[3]（2014）在《行政强制执行程序违法与非法利益的法律冲突——从我国立法尚未定论的可诉性难题谈起》一文中研究指出行政强制执行行为的可诉性问题,依我国当前立法尚未有明确定论,学界对此各持肯定说、否定说及折中说。行政强制执行行为一方面不属于行政法所明定的受诉范围,除非行政决定本身无效,原则上行政强制执行行为不具有可诉性。在行政强制执行程序违法与非法利益的法律冲突中,一方面"不法利益不受法律保护",但另一方面不法利益的存在并不代表其就可以被非法剥夺,拥有不法利益的行政相对人的程序权利依然是存在的。所以,解决冲突一是程序违法的补正,二是对程序违法者法律责任追究与承担。(本文来源于《广东行政学院学报》期刊2014年03期）
郝志红[4]（2013）在《论行政强制执行程序中的催告》一文中研究指出作为正当法律程序原则重要内容的"催告"制度,现行《行政强制法》将其明确规定为行政强制执行程序的必经步骤,这一做法符合现代法治国家关于行政行为民主化和合理化的要求,体现了立法者对程序法价值的重视。鉴于目前我国理论界对催告制度的研究尚为欠缺,本文对催告制度概念、特征、基本内涵、催告瑕疵及其法律救济等问题逐一分析,以期对该制度在实践中的正确运用发挥作用。(本文来源于《法制与社会》期刊2013年17期）
黄子临[5]（2013）在《《行政强制法》下的卫生行政强制执行程序》一文中研究指出《行政强制法》是我国行政立法发展的又一里程碑,而法律的完善又直接关系到行政强制行为的规范化程度。面对新法实施,卫生行政机关应以行政强制一般原理为基础,结合卫生领域行政强制实践状况,分析现行强制执行的模式及具体程序,研究《行政强制法》应有之规定并提出相关完善建议,积极应对法制环境的新变化,从而更好地规范自身行为、提高执法效能。(本文来源于《天水行政学院学报》期刊2013年03期）
武耀锋[6]（2013）在《非诉行政强制执行程序研究》一文中研究指出我国实行“以申请人民法院强制执行为主,行政机关强制执行为辅”的行政强制执行模式,人民法院承担了大部分的强制执行任务。这种模式的设计初衷就是为了借助司法的力量能够更好的保障行政机关行政目的的实现,同时又能够对行政权的行使起到监督作用,防止行政权的滥用,从而更好的维护公民、法人及其他组织的合法权益。模式的选择和设计的初衷是好的,但是在实际运行当中非诉行政强制执行并没有取得理想的效果,究其原因就是没有一套完善的程序来保障它的施行。因此,要想发挥非诉行政强制执行的效用,迫切需要我们解决的就是建立和健全我国的非诉行政强制执行程序,依靠程序的力量来保障非诉行政强制执行目的的顺利实现。2011年《行政强制法》出台并颁布施行,《行政强制法》中有专章对非诉行政强制执行的程序做了比较细致的规定,对完善我国的非诉行政强制执行程序具有重要意义。但同时我们也要看到仅仅依靠一部法律中的一些规定还无法建立我们心中理想的非诉行政强制执行程序,所以我们还需要对非诉行政强制执行程序做更深入的研究和设计,以促进我国非诉行政强制执行制度更好的发展。本文运用概括归纳的方法,以《行政强制法》为主要研究对象,结合我国现行与非诉行政强制执行程序有关的法律法规概括归纳出了我国现行的整套非诉行政强制执行程序,又运用比较分析的方法分析了世界其他一些国家和地区如美国、法国、德国、日本及我国台湾地区的非诉行政强制执行程序,后又用实证分析的方法,分析了我国非诉行政强制执行程序需要解决和完善的问题。本文共分为五个部分：第一部分概括介绍了非诉强制执行和非诉行政强制执行程序的概念、特征以及它们之间的关系,并指出了非诉行政强制执行程序的功效和法律价值,这是本文写作和研究的意义所在。第二部分是对我国目前非诉行政强制执行程序立法现状的介绍,在总结这些法律法规中有关非诉行政强制执行程序规定的基础上,概括归纳出了我国现行的整套非诉行政强制执行程序,并在归纳后提出了现行程序存在的一些问题。第叁部分对世界上其他一些国家和地区的非诉行政强制执行程序做了简单介绍,并通过对比分析出对我国非诉行政强制执行程序完善的一些有益借鉴。第四部分是对我国必须要设立和完善非诉行政强制执行程序的理论支撑的分析。首先从正当程序的角度出发,分析了非诉行政强制执行程序的必要性；其次,又从控权论的角度出发论证了非诉行政强制执行在控制行政权行使中的意义；最后,从权力的分立制衡理论中分析了非诉行政强制程序的效用。第五部分笔者具体探讨了我国非诉行政强制执行程序完善的前提、完善的具体建议和完善设想。总而言之,本文通过对非诉行政强制执行程序的归纳与分析,力图找出我国现行非诉行政强制执行程序存在的问题与不足,从而为我国非诉行政强制执行程序的完善提供一些意见和建议。(本文来源于《山西大学》期刊2013-06-01）
丁小建[7]（2012）在《论我国行政强制执行程序的完善》一文中研究指出行政强制执行是国家运用强制权力对行政相对人实行的强制性措施，它对保障国家权力正常高效运行，维护公共利益，保证国家权力有效行使和保障合法公民权力具有重要的实践意义。人权问题成为二十一世纪世界共同的前沿课题，如何在国家公权机关的行政强制执行权力和公民的个人权利之间寻找一个平衡点，是宪政国家根本思索问题。我国于2011年6月出台《行政强制法》对于推进我国行政机关工作人员依法行使强制执行手段和营造良好的行政强制制度环境起到深远的意义。我国行政强制立法的大背景下，我国进一步确定了“申请人民强制执行为主，行政机关自行强制执行为辅的行政强制执行模式。但是在行政司法实践中，仍有大量的行政强制执行程序混乱，行政强制执行救济监督不完善，行政强制执行造成相人合法利益的损害等现象，依然是行政强制立法后，在长远实践中应当解决的基本问题，基于行政强制立法和具体立法实践的不协调性，完善我国行政强制执行程序体现出重要的现实意义。本文通过行政强制执行的理论依据，分析行政强制执行的行政目的，根据行政强制具有的人民性和受控制性的深层性质特点，提出完善行政强制执行程序的四大原则。笔者试图从行政强制执行程序的一般理论和概念阐述出发，通过研究行政强制执行运作过程和结果的二维价值，构建和完善行政强制执行程序，以实现对行政强制执行的控制和有效约束，实现行政强制执行受到立法机关的事前审查，行政机关的事中审查和人民法院的司法审查。通过行政强制执行程序的完善和相应执行的救济和监督，探索如何实现行政强制执行既能保障行政执行效率又能充分保障公民权利这一和谐的行政目标。文中最后，对完善我国行政强制执行程序提出了自己的建议，对为实现保障人权和行政效能权衡的行政强制执行制度，提出救济和监督制度的展望和意见，这个也是本论文研究的主要目的和价值。本文在论述上主要采取了系统分析方法、比较分析方法、综合实践和理论对行政强制执行的约束和控制以及行政强制执行完善进行了可操作性的分析。(本文来源于《华中科技大学》期刊2012-05-01）
吴波[8]（2011）在《论行政强制执行程序的缺陷与完善》一文中研究指出行政强制执行是指在当事人不履行其行政法上的义务时,国家行政机关可以采取法定的强制手段,强制当事人履行其义务。这就是行政法上的强制执行,是一种具体行政行为,又叫做行政执行。而在《中华人民共和国行政诉讼法》颁行之后,行政机关可以申请人民法院强制执行并使这种执行方式成为现行行政强制执行之重要主体。因此,我国形成了“以申请人民法院执行为主,行政机关执行为辅”的行政强制执行模式。在《行政强制法》等行政程序法迟迟不能出台之时,行政强制执行程序存在着执行主体权限划分不明确、强制执行程序未引入和解程序、行政强制执行时效制度缺乏以及强制执行时效制度的不完备的缺陷,本文将具体分析行政强制执行程序的缺陷,以及阐述上述缺陷产生的原因,最后提出如何改进和完善现行行政强制执行程序的建议,以供将来行政强制法立法者参考。(本文来源于《暨南大学》期刊2011-05-14）
李默[9]（2011）在《论我国的行政强制执行程序》一文中研究指出强制性和执行性是行政强制执行权最重要的特征,拥有行政强制执行权的国家机关为了实现行政决定的内容,往往采取各种强制手段,处置公民、法人或者其他组织的权利义务,并且对其权益造成重大影响。由于行政强制对相对人“干预过重”,因此必须设定严格的程序来保障执行的合法性和合理性。可见,行政强制执行程序的科学与否、健全与否、合理与否直接决定了行政强制执行制度的效果。目前我国很多学者的着作中都有行政强制执行程序的论述,但比较权威、系统、的专门性着作还没有,因此本文试图从强制执行有关理论制度的介绍入手,深入分析行政强制执行程序的理论基础,并结合国外经验教训,从立法模式、执行体制、法律原则、程序设计四个方面提出完善我国行政强制执行程序的建议,希望能为我国行政强制执行程序的有关法律制度建设贡献一份薄力。(本文来源于《中国地质大学（北京）》期刊2011-05-01）
[10]（2011）在《自贡市人民代表大会常务委员会关于废止《自贡市城市房屋拆迁行政强制执行程序规定》的决定》一文中研究指出自贡市第十五届人大常委会第27次会议审查了市政府《关于提请审议废止〈自贡市城市房屋拆迁行政强制执行程序规定〉的议案》。会议认为，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）已公布实施，该条例取消了行政强制拆迁的有关规定，同时(本文来源于《自贡日报》期刊2011-04-27）
行政强制执行程序论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国家运用强制权力对行政相对人实行的行政强制执行,对维护行政相对人的合法权益,保障行政权力依法有效运行、提升政府社会管理能力具有重要现实意义。2011年6月,我国出台的《行政强制法》对推进行政机关营造良好的行政强制制度环境和依法行使强制执行手段起到深远意义。目前,我国进一步明确了申请法院强制执行为主导的模式,但司法实践中,行政机关违法实施行政强制执行的现象时有发生,这样的问题依然是行政强制立法后,在今后实践中亟待解决的基本问题。本文选取了“杜永红诉泸定县人民政府行政强制及行政赔偿案分析”来探讨我国行政机关行政强制执行程序中存在的违法问题,提出防范行政强制违法执行的对策,以期服务司法实践。本文分为叁个部分,通过对案例的介绍,探讨案例所体现出的问题并进行深入分析,最后提出自己的建议来解决这些问题。第一部分主要是对案例进行简要介绍,指出该案争议的焦点和各方当事人的意见,同时列出了法院的判决及其依据。这个部分主要是详明地描述该案例,以求全面地展现案件的始末,为第二部分问题的提出奠定基础。第二部分在第一部分的基础之上,归纳总结案例所反映的法律问题,即行政强制执行主体违法、行政强制执行程序违法的问题。在对问题进行梳理的基础上,也对问题产生的原因作了一定的探讨。第叁部分针对案例所反映出的我国行政强制执行程序违法问题,从尊重行政相对人程序性权利、严格遵守催告程序、严格遵守行政强制执行禁止执行时间、加强教育提高执法人员素质、强化内部监督程序五个方面,提出笔者关于防范我国行政强制执行程序违法的若干建议。本文采取个案研究的方式,希望能通过生动的事例,对我国行政强制执行中存在的问题进行深层次探讨,并提出有针对性的建议,使行政强制执行能合法、合理、有序推进。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政强制执行程序论文参考文献
[1].张雨.论行政强制执行程序的完善[J].商.2016
[2].黄宛梅.行政强制执行程序违法及其防范对策[D].西南政法大学.2014
[3].江凌燕.行政强制执行程序违法与非法利益的法律冲突——从我国立法尚未定论的可诉性难题谈起[J].广东行政学院学报.2014
[4].郝志红.论行政强制执行程序中的催告[J].法制与社会.2013
[5].黄子临.《行政强制法》下的卫生行政强制执行程序[J].天水行政学院学报.2013
[6].武耀锋.非诉行政强制执行程序研究[D].山西大学.2013
[7].丁小建.论我国行政强制执行程序的完善[D].华中科技大学.2012
[8].吴波.论行政强制执行程序的缺陷与完善[D].暨南大学.2011
[9].李默.论我国的行政强制执行程序[D].中国地质大学（北京）.2011
[10]..自贡市人民代表大会常务委员会关于废止《自贡市城市房屋拆迁行政强制执行程序规定》的决定[N].自贡日报.2011
论文知识图
