导读:本文包含了调强放疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:宫颈癌,食管癌,生存率,苦参,淋巴瘤,区段,锥形。
调强放疗论文文献综述
朱华,汪义纯,王鹏[1]（2019）在《小于5cm肺癌5野调强和容积调强放疗的剂量比较》一文中研究指出目的 :比较肺部<5cm病灶5野调强放射治疗(5-field intensity modulated radiotherapy,5F-IMRT),容积调强放射治疗(volume modulated arc therapy,VMAT)立体定向放射治疗(stereotactic body radiotherapy, SBRT)计划的剂量参数,观察两种放疗设计方法在计划靶区和正常组织剂量。方法 :对收治的56例(共68个病灶)采用大分割立体定向放射治疗肺部<5cm病灶,设计处方计划靶区剂量的SBRT计划(IMRT和VMAT),处方剂量500cGy*10fx包括95%PTV,对两种计划的适形度指数(conformity index,CI)、均匀指数(homogeneity index,HI)、全肺平均剂量以及肺V_5,V_(10),V_(20),V_(30),以及串联器官脊髓、食管最大受量进行比较。结果 :5F-IMRT与VMAT计划的PTVmax, PTVDmean和PTVmin差异无统计学意义。靶区CI和HI值比较VMAT均优于5F-IMRT。全肺V_5和全肺平均受量比较,VMAT显着低于5F-IMRT,组间差异有统计学意义,而V_(10),V_(20)和V_(30)两种方式差异无统计学意义。两种放疗计划患侧肺受量V_5,V_(10),V_(20),V_(30)和患侧肺平均剂量值差异无统计学意义。健侧肺组织V_5值VMAT显着低于5F-IMRT,差异有统计学意义,V_(10),V_(20),V_(30),健侧肺平均肺剂量差异无统计学意义。食管和脊髓最高剂量差异无统计学意义。结论:5F-IMRT和VMAT计划可满足临床要求,VMAT计划的靶区适形度更优。对于小体积肺癌病灶,综合考虑可优先选择VMAT。(本文来源于《现代仪器与医疗》期刊2019年06期）
王燕霞[2]（2019）在《叁维适形调强放疗联合多西他赛对中晚期食管癌的治疗作用研究》一文中研究指出目的探究叁维适形调强放疗联合多西他赛对中晚期食管癌的治疗作用。方法选取安阳市肿瘤医院2016年1月-2018年12月收治的80例中晚期食管癌患者,按随机数字表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组给予叁维适形调强放疗,5天/周,总剂量60～66Gy,30～33次,6～6.6周;观察组在此基础上在放疗当天给予多西他赛100mg/m~2联合化疗,1个周期为3周,共12周。观察两组近期疗效、外周T淋巴细胞群水平及不良反应发生情况。结果观察组近期有效率为92.50%,明显高于对照组的52.50%(P <0.05)。与治疗前比,观察组治疗后CD4~+/CD8~+、CD4~+、CD3~+水平升高,CD8~+水平下降(P <0.05);对照组CD4~+、CD3~+、CD8~+水平下降(P <0.05);观察组CD4~+/CD8~+、CD4~+、CD3~+水平高于对照组(P <0.05)。两组治疗期间不良反应发生之间无显着差异(P>0.05)。结论中晚期食管癌患者应用叁维适形调强放疗联合多西他赛治疗的近期疗效显着,可以改善患者免疫功能,无严重不良反应,安全性较好。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
唐成琼,王翠翠,刘浩,曹耀峰,刘江平[3]（2019）在《基于CBCT的两种体位固定方式在乳腺癌保乳术后调强放疗的摆位误差比较》一文中研究指出目的比较基于直线加速器机载锥形束CT(CBCT)下热塑膜联合乳腺托架固定和真空垫联合乳腺托架固定两种体位固定方式在乳腺癌保乳术后调强放疗中的摆位误差。方法选取该院乳腺放疗科2017年11月至2019年2月30例乳腺癌保乳术后行调强放疗的患者,采取随机数字表法分为热塑膜联合乳腺托架组(A组,15例)和真空垫联合乳腺托架组(B组,15例),两组患者均应用CBCT在第1次治疗前及以后的每周进行1次摆位验证,比较两组摆位误差的差异。结果 A组左右(X)、头脚(Y)、腹背(Z)方向误差值分别为(1.07±1.66)、(0.51±1.74)、(0.68±1.70)mm,B组分别为(1.95±2.27)、(2.03±2.72)、(1.61±2.44)mm。A组在X、Y、Z叁个方向的误差值均小于B组,差异均有统计学意义(t=-2.71,P=0.008;t=-4.08,P=0.001;t=-2.72,P=0.007)。结论基于CBCT的乳腺癌保乳术后放疗中,使用热塑膜联合乳腺托架体位固定技术摆位精度更高。(本文来源于《重庆医学》期刊2019年23期）
吴少兵,季元红,武小玲,于龙珍,孙小兵[4]（2019）在《复方苦参注射液联合调强放疗治疗老年食管癌的临床观察》一文中研究指出目的观察复方苦参注射液联合调强放疗治疗老年食管癌患者的近期疗效及不良反应。方法 60例老年食管癌患者随机分为对照组和治疗组,每组30例,对照组给予单纯放疗,治疗组在放疗的基础上给予复方苦参注射液治疗。比较两组的近期疗效及不良反应。结果治疗组治疗后近期总有效率(83. 33%)高于对照组(70%),但差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗组放射性食管炎、骨髓抑制、胃肠道反应等不良反应程度均显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。治疗组治疗后CD3~+、CD4~+比例均高于治疗前及对照组治疗后,CD4~+/CD8~+高于对照组治疗后(P<0. 05)。结论复方苦参注射液联合调强放疗治疗老年食管癌取得了较好的近期疗效,复方苦参注射液减轻了治疗的不良反应,提升了老年患者治疗的耐受性,同时还提高了老年食管癌患者的免疫功能。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
金珊,蒋莹,谭诗生[5]（2019）在《基于4D-CT扫描的调强放疗对老年肝癌患者恶性生物学指标的影响》一文中研究指出目的观察基于4D-CT扫描的调强放疗(IMRT)治疗老年肝癌对恶性生物学指标的影响。方法 80例老年肝癌患者根据随机数字表法分为对照组与研究组,各40例,全部患者接受IMRT治疗,对照组采用常规3D-CT扫描确定放疗靶区,观察组经4D-CT扫描确定放疗靶区,治疗期间详细记录患者不良反应发生情况。治疗结束后随访6个月,随访结束时,评估并对比两组治疗效果。对比两组放疗平均剂量;分别于治疗前、治疗结束时,检测并对比两组肝癌恶性生物学指标变化情况。结果两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组临床控制率较对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束时,研究组血清恶性生物学标志物表达水平均较对照组显着降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于4D-CT扫描的IMRT治疗老年肝癌疗效确切,可弥补常规3D-CT扫描存在的靶区遗漏或过大等缺陷,准确定位并缩小肝癌靶区,在保证照射覆盖肿瘤的同时减少对正常组织的照射,患者各血清恶性生物学指标表达不同程度降低,肝癌细胞活性得到明显抑制,肿瘤细胞恶性程度降低,安全可靠。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
孙钦飞[6]（2019）在《图像引导调强放疗宫颈癌的摆位误差分析》一文中研究指出宫颈癌的高发病率和死亡率对女性的身心健康带来了严重的威胁。常见的宫颈癌治疗方法主要包含了通过手术、放射治疗、辅助化疗和与多种治疗方法混合的综合治疗模式,其中绝大多数患者选择放射治疗,随着近几年图像引导技术的引进,放射治疗技术也获得了极大的发展与提升。本文着重研究图像引导调强放疗宫颈癌的摆位误差。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
张汉群,孙轶,鲁亮,李勇,张瑜[7]（2019）在《GDP方案联合调强放疗治疗腔NK/T细胞淋巴瘤的临床观察》一文中研究指出目的探讨GDP方案联合放疗治疗鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的近期疗效和安全性。方法收集贵州省人民医院肿瘤科2008年9月—2017年9月收治的I～II期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤患者49例,随机分成观察组和对照组。其中观察组27例,对照组22例;观察组采用GDP方案(吉西他滨1 000 mg/m2静滴d1 d8+顺铂70 mg/m2静滴d1+地塞米松片40 mg口服d1～d4)+放疗;对照组采用CHOP方案(环磷酰胺750 mg/m2静滴d1+表柔比星75 mg/m2静滴d1+长春新碱1.4 mg/m2静滴d1(一次最大使用量不超过2 mg)+泼尼松片100 mg口服d1～d5)+放疗。两组均给予化疗二个周期。结果两组患者均完成全部治疗及随访,两组近期有效率:观察组有效率为92.6%,对照组有效率为81.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。在血小板减少方面,观察组高于对照组,但患者均能耐受。在口腔黏膜反应级疼痛方面,对照组高于观察组。结论与CHOP方案相比,GDP方案联合调强放疗治疗鼻腔NK/T细胞淋巴瘤能提高患者的近期疗效,安全性好,是值得临床进一步研究推广的安全有效的治疗方法。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2019年11期）
王向前,顾红芳,俞岑明,夏晓春,丁华[8]（2019）在《叁维适形放疗和叁维调强放疗对乳腺癌根治术后患者心肺受量的比较研究》一文中研究指出目的通过观察叁维适形放疗和叁维调强放疗对乳腺癌根治术后患者心肺受量的比较,为临床选择放疗方案提供参考依据。方法乳腺癌改良根治术后患者68例,随机分为对照组及观察组各34例,对照组进行叁维适形放疗,观察组进行叁维调强放疗,对比两组靶区剂量学指标、心肺受量和放疗不良反应。结果观察组患者PTV剂量V95%略高于对照组,但无统计学差异(P> 0. 05)。观察组V105%、V110%、V115%和均匀性指数HI显着低于对照组(P<0. 05)。观察组适形性指数CI较对照组显着增高(P <0. 05)。观察组患侧肺脏指数V5、V10、V20、V30、V40、V50、心脏指数V30、V40、V50和对侧乳腺平均剂量均显着低于对照组(P <0. 05)。观察组放疗不良反应发生率低于对照组(P<0. 05)。结论与叁维适形放疗相比,叁维调强放疗对乳腺癌改良根治术后患者的靶区剂量分布更均匀,心肺受量更少,叁维调强放疗的不良反应发生率更低,提示叁维调强放疗有效性和安全性均优于叁维适形放疗。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年11期）
邓鹏,李必波,伍俞霓[9]（2019）在《调强放疗与叁维适形放疗在宫颈癌治疗中的应用比较》一文中研究指出目的探讨调强放疗(IMRT)与叁维适形放疗(3D-CRT)在宫颈癌治疗中的临床应用效果。方法选取76例宫颈癌患者,按照随机数字表法分为IMRT组与3D-CRT组,分别行5野6MV-X射线放疗及4野6MV-X射线核式治疗,评价两组治疗效果、急性与慢性放射性损伤发生率及生存率。结果 IMRT组总有效率为94. 74%,显着高于3DCRT组73. 68%(P <0. 05); IMRT组血小板降低、消化道损伤、放射性直肠炎发生率均显着低于3D-CRT组(P <0. 05);IMRT组与3D-CRT组1年、2年、3年生存率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 IMRT在宫颈癌治疗中有效率明显优于3D-CRT,可降低部分急性与慢性放射性损伤发生率,生存率较高,为临床首选放疗措施。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年11期）
陈颖,钟志鹏,焦杨,刘茹佳[10]（2019）在《限量环个数对宫颈癌固定野调强放疗计划的影响研究》一文中研究指出目的:探讨限量环个数对宫颈癌固定野调强放疗计划的影响,为限量环的个数设置提供参考。方法:选取于某院行宫颈癌根治术后调强放疗患者30例,基于CMS XiO 4.80计划系统分别对同一患者设计无限量环(Plan_0)、1个限量环(Plan_1)、2个限量环(Plan_2)、3个限量环(Plan_3)共4种放疗计划,所有计划除限量环外,均采用相同的目标函数和剂量限制条件,靶区处方剂量均为4500 cGy/25 f。采用SPSS 18.0统计学软件比较分析4种计划的剂量学参数、二维剂量验证通过率、机器跳数、子野个数及治疗时间的差异。结果:4种计划均满足靶区剂量要求,所得靶区剂量学参数无统计学差异(P>0.05)。Plan_2与Plan_3中小肠、直肠和膀胱的V_(20)(V_(20)为2000 cGy所包绕的体积,以此类推)、V_(30)和V_(40),双侧股骨头V_(20),骨盆V_(10)、V_(20)、V_(30)和V_(45)及正常组织V_(15)、V_(20)和V_(25)均比Plan_0与Plan_1低(P<0.05)。Plan_3较Plan_2而言,机器跳数增加约111 MU,子野数增加约12个,治疗时间增长约2.3 min(P<0.05)。结论:2个限量环的调强放疗计划在满足靶区剂量要求并对治疗效率影响较小的前提下,能较好地保护危及器官和正常组织,建议采用CMS XiO 4.80计划系统设计宫颈癌固定野调强放疗计划时设置2个限量环。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2019年11期）
调强放疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究叁维适形调强放疗联合多西他赛对中晚期食管癌的治疗作用。方法选取安阳市肿瘤医院2016年1月-2018年12月收治的80例中晚期食管癌患者,按随机数字表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组给予叁维适形调强放疗,5天/周,总剂量60～66Gy,30～33次,6～6.6周;观察组在此基础上在放疗当天给予多西他赛100mg/m~2联合化疗,1个周期为3周,共12周。观察两组近期疗效、外周T淋巴细胞群水平及不良反应发生情况。结果观察组近期有效率为92.50%,明显高于对照组的52.50%(P <0.05)。与治疗前比,观察组治疗后CD4~+/CD8~+、CD4~+、CD3~+水平升高,CD8~+水平下降(P <0.05);对照组CD4~+、CD3~+、CD8~+水平下降(P <0.05);观察组CD4~+/CD8~+、CD4~+、CD3~+水平高于对照组(P <0.05)。两组治疗期间不良反应发生之间无显着差异(P>0.05)。结论中晚期食管癌患者应用叁维适形调强放疗联合多西他赛治疗的近期疗效显着,可以改善患者免疫功能,无严重不良反应,安全性较好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
调强放疗论文参考文献
[1].朱华,汪义纯,王鹏.小于5cm肺癌5野调强和容积调强放疗的剂量比较[J].现代仪器与医疗.2019
[2].王燕霞.叁维适形调强放疗联合多西他赛对中晚期食管癌的治疗作用研究[J].临床研究.2019
[3].唐成琼,王翠翠,刘浩,曹耀峰,刘江平.基于CBCT的两种体位固定方式在乳腺癌保乳术后调强放疗的摆位误差比较[J].重庆医学.2019
[4].吴少兵,季元红,武小玲,于龙珍,孙小兵.复方苦参注射液联合调强放疗治疗老年食管癌的临床观察[J].解放军预防医学杂志.2019
[5].金珊,蒋莹,谭诗生.基于4D-CT扫描的调强放疗对老年肝癌患者恶性生物学指标的影响[J].中国老年学杂志.2019
[6].孙钦飞.图像引导调强放疗宫颈癌的摆位误差分析[J].名医.2019
[7].张汉群,孙轶,鲁亮,李勇,张瑜.GDP方案联合调强放疗治疗腔NK/T细胞淋巴瘤的临床观察[J].黑龙江医学.2019
[8].王向前,顾红芳,俞岑明,夏晓春,丁华.叁维适形放疗和叁维调强放疗对乳腺癌根治术后患者心肺受量的比较研究[J].实用癌症杂志.2019
[9].邓鹏,李必波,伍俞霓.调强放疗与叁维适形放疗在宫颈癌治疗中的应用比较[J].实用癌症杂志.2019
[10].陈颖,钟志鹏,焦杨,刘茹佳.限量环个数对宫颈癌固定野调强放疗计划的影响研究[J].医疗卫生装备.2019
论文知识图
