云南大学建筑与规划学院云南昆明650000
摘要:通过AHP法对昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观取样4个20m*20m的地块进行调查，计算各个因子的权重，通过Simpson指数公式计算定量指标数值，将定性的问题定量化，对该滨水区域植物景观的多样性总结评价，评价结果为“中等”水平。
关键词:景观多样性；AHP；滨水植物景观；泛亚城市湿地公园
一、前言
滨水植物景观层次搭配合理，可以让滨水公共开放空间景观更加优美和谐，这也可以从侧面看出一个滨水公共开放空间景观设计方案的优劣。用AHP法研究昆明泛亚城市湿地公园的植物景观多样性，不仅可以让湿地公园景观与周围环境融为一体，还可以通过湖滨带建设提升沿湖土地价值，在建设优美景观的同时兼顾发展区域经济[1]。
二、构建植物景观多样性评价体系模型
（一）样地的选取
从公园四大片区（1-出入口区域、2-植物景观过渡区域、3-观赏活动区域、4-体验活动区域）分别选取一块20m*20m的样地作为研究对象。
（二）构建植物景观多样性评价体系
根据昆明泛亚城市湿地公园的特点，在参考了张素娟等[2]对植物景观多样性建立的评价体系及使用方法，价体系分为目标层、准则层和方案层三个部分，其中目标层A为昆明泛亚城市湿地公园滨水景观多样性，准则层B1为定量指标，包括4个因子层，C1物种多样性、C2生活型结构多样性、C3植物观赏特性多样性、C4植物景观时序多样性，准则层B2为定性指标，包括4个因子层，C5植物与环境和谐性、C6植物与硬质景观协调性、C7植物与整体环境的和谐性、C8可达性。
三、昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观评价数学模型
（一）构造成对比较矩阵
在结构模型中，成对比较矩阵A的构造，从第2层起，采用成对比较法和1-9及其倒数构造成对比较矩阵[3]。
（二）计算模型的相对权重
根据调查得出的指标标度，推出判断矩阵，并计算得出方案层的权重，最后推导出昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观评价AHP模型。
（三）一致性检验
一致性比率为CR，CR=CI/RI，其中CI为一致性指标，RI为平均随机一致性指标，根据CI=(λmax-n)/(n-1),当CR<0.10时，表明成对比较矩阵符合一致性检验，否则需要重新调整成对比较矩阵。
（四）昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观多样性的评价
在昆明泛亚城市湿地公园的不同滨水区域，选取4块样地，样地规格为20mX20m，再用Simpson指数公式计算定量指标数值；再将指标数值作定性处理，对4个样地的典型植物群落的结构邀请专家学者用第一印象打分，采用10分制，极差、差、中等、较好、好分别用“2、4、6、8、10”分值表示，再取平均分。
（五）评价结果与分析
通过对昆明泛亚城市湿地公园滨水区域选取的4个样地的调查与评价，使指标的量纲一致，与定性指标相对应的分值。以M代表昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观评价值，满分为10分，M>8的为“极优”，7<M<8的为“优”，6<M<7的为“良”，5<M<6的为“中”，4<M<5的为“差”，M<4的为“极差”。
四、昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观多样性分析
（一）滨水植物的生活型
根据Drude的生活型系统以及《中国植被》（1980）中对植物生活型的分类，在调查后统计得出，乔木12种，占7.14%；灌木13种，占7.74%；半灌木和小半灌木3种，占1.79%；一年生草本30种，占17.86%；多年生草木64种，占27.38%；水生草本27.38%。可见草本植物占有绝对优势，乔木和灌木种数相关不大，但都相对要少，半灌木和小半灌木最少，仅有3种。
（二）滨水植物的生活适应型
根据金振洲（2009）将植物从湿到干水分因素进行划分的分类系统[4]，昆明泛亚城市湿地公园的生活适应型分类中，水生植物46种，占27.38%；湿生植物45种，占26.79%；中生植物76种，占45.24%；旱生植物1种，占0.60%。
（三）昆明泛亚城市湿地公园滨水植物物种统计
根据调查数据，得表1。
由于随机选样，各个选样地区数据差距较大，如2号选区在入口区域广场岸边的一块绿地，与4号选样地区的湿地环境的数据差距非常明显。
五、昆明泛亚城市湿地公园滨水植物多样性评价
（一）确定指标权重
B1权重为0.75，C1、C2、C3、C4分别为0.25、0.34、0.10、0.05，B2权重为0.25，C5、C6、C7、C8分别为0.14、0.02、0.07、0.03。
（2）评价量化结果
滨水植物景观多样性评价模型中的定量指标由Simpson指数公式进行量化，详见表2。
昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观多样性评价中，虽然各个样地均随机选取，但由于区域不同，各个样地之间的差距也很大。最后平均M值得分为5.837，为“中等”水平。
六、结论及建议
观赏活动区的3号选样地区评价最高，出入口区的2号选样地区评价最低。定量指标中，物种多样性、生活型结构多样性、植物观赏特性多样性得分3号选地均为最高，符合规划时“观赏活动”目标，植物景观时序多样性的评分1号选地最高，作为植物景观过渡区，也符合其规划目标。综合各个选样地区评分作为整个昆明泛亚城市湿地公园滨水植物景观多样性评价结果为中等水平。
参考文献:
[1]魏亮亮，陈雅珊.基于AHP的徐州城市公园花境植物景观评价[J]福建林业科技，2015(1)，160-165.
[2]张素娟.燕山东麓滨海地区生态景观林评价体系研究[D]河北农业大学.2008.
[3]吴孔明，萧建华，周晶晶，甘海珊.基于AHP的信阳市中心城区道路绿地植物造景评价[J]中州建设，2013（24），74-76.
[4]金振洲.云南高原湿地植物的分类与地理生态特征汇编[M].北京，科学出版社，2009.