长沙迪安医学检验所有限公司湖南长沙410000
【摘要】目的：研究微生物检验在感染控制中的作用及价值。方法：选取尿路感染患者80例，收治时间在2010年7月至2013年8月期间，将患者随机分为两组（研究组和对照组），对照组患者采用常规监测方案，研究组患者采用微生物检验方案，将两组患者检验后的生活质量评分、轻度感染发生率、中度感染发生率、重度感染发生率进行对比。结果：研究组患者检验后的生活质量评分（80.99±3.67）分显著高于对照组患者生活质量评分（71.23±2.11）分，研究组患者检验后的轻度感染发生率70.00%、中度感染发生率25.00%、重度感染发生率5.00%显著优于对照组患者（P＜0.05）。结论：微生物检验在感染控制中具有重要作用，能有效控制患者的感染程度，提高生活质量，值得在临床防治感染性疾病中进一步推广及运用。
【关键词】尿路感染；常规监测方案；微生物检验方案
微生物检验是用于防治与诊断感染性疾病的常用方式，近年来，临床发现，患有尿路感染疾病患者、严重呼吸综合征患者常由于未对感染有效的控制与检测，从而严重威胁生活质量与良好预后[1-2]。因此，选取80例尿路感染患者分别实施常规监测方案和微生物检验方案，具体的内容见下文描述。
1资料和方法
1.1基线资料
选取尿路感染患者80例，收治时间在2010年7月至2013年8月期间，采用抽签随机分组方式，40例患者为研究组，40例患者为对照组。
研究组；20例为男性患者，20例为女性患者，年龄在30～40岁之间，研究组患者平均年龄为（35.27±0.16）岁。
对照组；21例为男性患者，19例为女性患者，年龄在31～40岁之间，对照组患者平均年龄为（36.28±0.33）岁。
研究组、对照组两组尿路感染患者的性别和年龄，各项资料差异不明显（P＞0.05），可进行对比。
1.2方法
对照组尿路感染患者实施常规监测方案（根据医生的自身经验对患者采用消毒灭菌、紫外线等方式）。
研究组尿路感染患者实施微生物检验方案（对所有患者中段尿液行细菌培养，随后将细菌鉴定提纯，采用提供的ID32E试条鉴定细菌，然后采用提供的微生物分析仪进行检查，并结合ESBLs初筛，实验中采用K-B法进行确诊，15ug克维酸、25ug头孢噻肟、25ug头孢他定，若抑菌环中加克维酸15ug后，任何一组直径若是增大5mm，可判定已产生ESBLs菌，最后根据微生物检验与药敏试验结果对患者采用合理的用药方案）。
研究组、对照组尿路感染患者同时检验后，并详细记录尿路感染患者检验后的各项指标。
1.3观察指标
对比两组尿路感染患者检验后的生活质量评分。
对比两组尿路感染患者检验后的轻度感染发生率、中度感染发生率、重度感染发生率。
1.4统计学处理
本文使用SPSS20.0软件，对两组尿路感染患者检验后的生活质量评分、轻度感染发生率、中度感染发生率、重度感染发生率进行统计处理，生活质量评分采用t检验，轻度感染发生率、中度感染发生率、重度感染发生率采用X2检验，采用P＜0.05表示两组尿路感染患者检验后的生活质量评分、轻度感染发生率、中度感染发生率、重度感染发生率对比存在差异，此差异有统计学意义。
2结果
2.1对比生活质量评分
经过检验后，研究组患者生活质量评分（80.99±3.67）分显著高于对照组患者生活质量评分（71.23±2.11）分（P＜0.05），如表1所示。
注：研究组和对照组两组相比较p＜0.05。
3讨论
据相关研究显示，近年来，随着医学检验方式不断发展，对于不同的感染也产生了不同的检验方式，临床上对感染性疾病患者常采用消毒灭菌、物力检测、紫外线等常规方式，虽然具有一定作用，但是从精度方面来看，效果不及微生物检验可观，微生物检验是临床上常用于防治与诊断感染性疾病的常用方式，能有效阻止感染性疾病进一步扩散，据相关医学资料显示，患有其他感染性疾病、尿路感染疾病、严重呼吸综合征患者缺乏对感染的控制与检测，从而严重危害生命健康[3-4]。因此，本研究中，我院对尿路感染患者分别采用常规监测方案和微生物检验方案。
院内感染的主要原因为免疫抑制剂、抗生素滥用与介入治疗等，而近年来，医院尿路感染患者逐渐上升，临床上通过采用微生物检验方案，从而获得每位患者的病原学资料，通过对患者病原微生物、耐药普种类进行汇总统计，并为患者合理选择药物治疗，同时，根据患者感染情况进行药敏试验，能有效改善患者的感染程度，而在采用微生物检验方案时检验人员应对患者进行血清学分型鉴定、细菌素分析鉴定、噬菌体分型鉴定、分子分型鉴定，在耐药菌爆发前将患者菌株种型进行确定，然后进行针对性处理，从而能有效控制院内感染情况。因此，微生物检验方案利于患者良好预后，能有效提高患者的生活质量，改善感染程度，在临床感染疾病防治与诊断中具有重要作用[5-7]。
经研究表明，研究组、对照组两组尿路感染患者采用不同的方式检验后，研究组患者生活质量评分（80.99±3.67）分显著高于对照组患者生活质量评分（71.23±2.11）分，并且研究组患者轻度感染发生率70.00%、中度感染发生率25.00%、重度感染发生率5.00%显著优于对照组患者，由此可见研究组尿路感染患者采用的微生物检验方案更为显著。
综上所述，微生物检验在感染控制中具有重要作用，能有效控制患者的感染程度，提高生活质量，值得在临床防治感染性疾病中进一步推广及运用。
参考文献：
[1]梁玉金，何凤君.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国医学创新，2012，09（20）：4-6.
[2]武华，陈静，杨秀莲等.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国保健营养（下旬刊），2012，22（8）：2964-2964.
[3]孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志，2015，36（9）：1317，后插2.
[4]张伟.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].中国医药指南，2011，09（24）：351-352.
[5]吕腾荣.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].国际医药卫生导报，2012，18（20）：3047-3049.
[6]张瑾.感染控制中微生物检验的有效应用探讨[J].中国保健营养，2016，26（6）：378-379.
[7]蒋祁林.微生物检验在感染控制中的应用研究[J].中外医学研究，2014，3（7）：132-132，133.