导读:本文包含了对华经贸政策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中美经贸,理想主义,现实主义,持久战
对华经贸政策论文文献综述
[1]（2019）在《论中美经贸斗争的必然性与长期趋势——基于美国外交政策和对华战略演变的视角》一文中研究指出自2018年3月下旬发布对华301调查报告以来,美国对中国掀起了疾风骤雨式的经贸进攻,不仅导致特朗普政府上任后两国元首互访和经贸团队互动创造的良好氛围荡然无存,而且与冷战结束以来美国历届政府在对华经贸问题上的合作与克制态度大相径庭,中美经贸关系进入前所未有的紧张期和危险期,连带中美整体关系滑向破裂的边缘。这种情况近叁十年所未曾有,给人们带来了思想上的迷茫和混乱。有一种观点认为,美国突然"变脸"主要源于特朗普不循常理、随心所欲的个性,是特朗普政治和外交上不成熟的表现,等到特朗普下台,局势会自然好转起来。这种观点没有认识(本文来源于《中美经贸关系面临的新挑战与应对策略（课题研究报告）》期刊2019-12-01）
李昕[2]（2019）在《中美经贸争端背景下美国对华科技政策法律法规探析》一文中研究指出在当前中美经贸争端升级和两国战略竞争加剧的背景下,美国联邦政府发布一系列攻击中国科技创新政策、高科技产业政策和实践的报告;国会通过了针对中国的严格审查外国投资和加强出口管制的立法;政府则采取了一系列限制中美科技合作交流的措施,并针对与中国合作的华人科学家开展调查。本文初步梳理了自2000年以来美国国会及联邦政府针对中国或对中美科技交流合作产生一定直接或间接影响的法律法规及部分部门规范性文件,分析其趋势及影响。(本文来源于《美国问题研究》期刊2019年02期）
杨海若[3]（2019）在《“脱欧”结果决定未来走向——英国新首相执政对华经贸政策前瞻》一文中研究指出从目前约翰逊的公开表态来看,英国新首相对中英未来的经贸合作充满期待。英国前外交大臣、伦敦前市长鲍里斯·约翰逊近期正式出任英国首相。面对英国当前的"脱欧"僵局和经济困境,这位以"个性"着称的新首相如何执政牵动着全世界的目光。在"脱欧"大局未定前,英国未来的外交路线(本文来源于《金融世界》期刊2019年09期）
[4]（2019）在《全国政协常委、港澳台侨委员会副主任 裘援平:中美经贸摩擦的根子在美国对华遏制政策》一文中研究指出竞争博弈让美方不断"变脸"中美关系是当今世界上最重要的一对大国关系,经贸关系作为中美关系的"压舱石"和"推进器",长期以来一直保持持续稳定发展,给两国和两国人民都带来了巨大利益。但近一段时间,美方挥舞加征关税大棒,屡屡升级中美经贸摩擦,给中美两国乃至世界经济贸易带来重大风险,对两国关系造成恶劣影响。(本文来源于《上海企业》期刊2019年06期）
肖俊鹏[5]（2019）在《特朗普政府对华经贸政策的调整及对中美关系的影响》一文中研究指出随着政治、经济、军事实力的不断增强,中国融入全球治理体系的程度不断加深,中国正走向世界舞台的中央。这引起了当前世界体系领导者美国对其霸主地位受到挑战的担忧。自2017年1月特朗普就任美国总统,在奉行“美国优先”“美国至上”原则的同时,主动调整美国的全球战略。在特朗普政府公布的首份《国家安全战略报告》中,将中国定义为“修正主义国家”,是美国的战略竞争对手。在经贸领域,特朗普授权美国贸易代表莱特希泽对所谓“中国不公平贸易行为”发起调查,随后对中国出口美国商品加征关税,对中国高科技企业实施制裁或经营限制,阻挠中美企业间正常贸易往来等。截止2019年5月11日,中美已就贸易问题进行十一轮谈判,暂未达成和解性协议。中美关系正进入历史的转折点。本文运用贸易预期理论,通过中美经贸关系互动来分析中美关系走向。通过分析对比奥巴马政府和特朗普政府对华贸易政策异同点,以及特朗普政府中民主党和共和党人士对华言论得出:中国经济、政治、军事实力的不断提升,使美国预期未来霸权走向衰落的悲观情绪不断积累。因此,一场最初可能通过谈判解决的相对较小的贸易冲突,如今正变成一场不断扩大的争夺世界经济主导权的竞赛。目前,美国民主党和共和党对中国的负面看法相对一致,即遏制中国崛起,以维持美国的世界霸权地位。大多数学者认为,美国对华政策转向归因于特朗普的一系列政策偏向。本文研究发现,中美关系转向不是一朝造就的,特朗普不过是把美国对华积累的负面情绪提前催发。针对这些情况,首先,中国需要调整对美国已固化的传统认知,明确美国对华经贸战略调整绝不是一时兴起;其次,强大自身,制定符合本国国情的政治、经济政策,深化改革扩大开放;最后,中国既不能采取激进对美政策,刺激美国政府中鹰派执行更加强硬政策,更不能选择妥协投降政策,必须进行有理、有节的谈判与抗争,为维护世界多边经济贸易体系,维持公正、合理的国际格局贡献力量。(本文来源于《湘潭大学》期刊2019-05-01）
龚婷[6]（2018）在《美国对华经贸政策新发展与中美经贸关系前景（英文）》一文中研究指出Characterized by increasing consideration of non-economic factors, Trump's economic and trade policy toward China mirrors a dramatic concern about and increasing alert against China's growing power. Besides handling differences with sufficient wisdom to avoid strategic misjudgment, enlarging common economic interests can make the "Chinese Dream" and "Make America Great Again" promote rather than restrain each other.(本文来源于《China International Studies》期刊2018年04期）
张林[7]（2018）在《卡特政府时期对华经贸政策的历史考察（1977-1981）》一文中研究指出1979年中美两国正式建立了外交关系,建交时机可谓是瓜熟蒂落,两国建交给中美两国各自的国家利益都带来了莫大的好处,这不仅仅是出自于历史时机的风云际会,更有邓小平和卡特总统两位政治家的战略智慧。2013年卡特政府时期美国政府档案文件集的公布,使得关于四十年前中美两国关系的发展脉络逐渐清晰地展现在世人面前,笔者在阅览档案文件及检索学界关于卡特政府时期的中美关系研究进展时,发现多囿于两国政治与外交方向,对于作为两国政治基础的经贸方面研究甚为薄弱。笔者不才,希望用自己有限的知识去梳理卡特政府时期中美两国贸易发展史的状况及美国当时进行对华贸易政策制定的出发点。论文绪论部分,主要介绍了选题的缘由及研究意义、国内外研究现状。论文正文部分分为四章进行阐述,分章节介绍卡特政府四年时间内,对华贸易政策的相关因素。第一章主要说明卡特政府对华贸易政策的缘起及卡特总统对华的特有历史情结;第二章主要阐释卡特政府前期的对华经贸政策(1977—1978),卡特发展对华贸易政策的主要受制因素及政府内部对华争论;第叁章主要介绍卡特政府后期的对华经贸政策(1979—1981.1),卡特大胆突破阻碍发展对华经贸的全过程及政策开放;第四章主要解释影响卡特政府对华贸易政策的因素和两国发展经贸政策的历史意义和影响。最后,通过大事件的方式,将卡特政府时期两国经贸发展大事串联起来,使得对于理解卡特政府对华经贸政策的脉络更加清晰。总体来说,卡特上台后,由于美国面临冷战后最为困难的被动局面,政府对外举动不得不进行全球收缩与挑整,特别是与苏联的关系问题。随着卡特希望和苏联持续改善关系,上台伊始便有意地忽略了中美关系,这引起了以国家安全事务助理和国防部长等内阁官员的不满。美苏战略缓和关系破裂后,卡特政府开始重新重视中国的作用,先后派出国务卿和国家安全事务助理等内阁高官访华,致力于解决两国关系正常化和两国经贸关系中出现的问题,并初步展开两国经贸领域的合作。卡特政府考虑到维持进步的美中政治、贸易关系的重要性,开始实施积极地对华贸易政策,大幅度放松贸易管制,特别是放宽高科技产品的对华出口。在建交过程中,同中方进行多次就有关偿还被冻结的资产、最惠国待遇等问题进行贸易谈判。大部分解决了当时历史条件下美中关系完成正常化后的贸易壁垒的体制机制障碍,为后来80年代美中贸易的大幅增进发挥了至关重要的作用。与此同时,中国的对外贸易政策和贸易制度也通过在对美国贸易的过程中逐渐模仿、学习和改革,对中国在改革开放时期适应国际秩序规范和市场准则的过程中受益良多。(本文来源于《中共中央党校》期刊2018-07-01）
卢锋,李双双[8]（2018）在《美国对华经贸政策转变与两国贸易战风险上升》一文中研究指出特朗普主政第一年中美经贸关系虽维持大体平稳走势,然而美国政策朝加强战略博弈方向调整,两国经贸关系暗流涌动张力不减。尤其是2017年底以来美国官方一系列组合政策信息,显示其强鹰派的对华经贸政策调整布局已大体完成。2017年美国对华贸易争端立案数达到历史最高水平,为2018年发起更多贸易摩擦备足了弹药。依据各方面情况观察,2018年中美经贸关系可能会面临更为困难复杂局面,中美贸易摩擦显着增加应是大概率事件。(本文来源于《国际经济评论》期刊2018年03期）
龚婷[9]（2018）在《美国对华经贸政策新发展与中美经贸关系前景》一文中研究指出近期美国针对中国的保护主义单边行动集中于中高端制造业和高科技领域的产品和投资,反映美国对华经贸政策的竞争态势加剧,对中美经贸的健康发展将产生深远的负面影响,给双方管控经贸摩擦、做大"经济合作蛋糕"带来新的挑战。特朗普政府贸易保护主义理念、强硬派主导经贸政策、对中国实力发展的戒心以及地缘政治考量是中美经贸关系日趋紧张的主要原因。双方首脑外交举足轻重的作用、中美经贸关系互惠互利的基础、美国国内的反对力量以及中国进一步改革开放的新机遇等因素都将有助于双方通过共同努力及多轮磋商解决分歧和争端并进一步加强合作。(本文来源于《国际问题研究》期刊2018年03期）
卢峰[10]（2018）在《美国对华经贸政策转变的根源分析》一文中研究指出特朗普执政以来,美国对华经贸政策发生了系统转变,这种变化是综合因素作用的结果,既包括中国经济强劲发展给美国带来的压力,也包含美国对自身经济增长动力不足感到焦虑以及美国国内政治与政府主政团队立场取向等因素的影响。本文首先观察美国对华经贸政策转变的表现与特点。然后从中国经济追赶环境变化、美国国内经济增长动力不足、美国国内政治与主政团队立场取向变化等方面,考察美国政策转变的背景根源。(本文来源于《全球商业经典》期刊2018年05期）
对华经贸政策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在当前中美经贸争端升级和两国战略竞争加剧的背景下,美国联邦政府发布一系列攻击中国科技创新政策、高科技产业政策和实践的报告;国会通过了针对中国的严格审查外国投资和加强出口管制的立法;政府则采取了一系列限制中美科技合作交流的措施,并针对与中国合作的华人科学家开展调查。本文初步梳理了自2000年以来美国国会及联邦政府针对中国或对中美科技交流合作产生一定直接或间接影响的法律法规及部分部门规范性文件,分析其趋势及影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
对华经贸政策论文参考文献
[1]..论中美经贸斗争的必然性与长期趋势——基于美国外交政策和对华战略演变的视角[C].中美经贸关系面临的新挑战与应对策略（课题研究报告）.2019
[2].李昕.中美经贸争端背景下美国对华科技政策法律法规探析[J].美国问题研究.2019
[3].杨海若.“脱欧”结果决定未来走向——英国新首相执政对华经贸政策前瞻[J].金融世界.2019
[4]..全国政协常委、港澳台侨委员会副主任裘援平:中美经贸摩擦的根子在美国对华遏制政策[J].上海企业.2019
[5].肖俊鹏.特朗普政府对华经贸政策的调整及对中美关系的影响[D].湘潭大学.2019
[6].龚婷.美国对华经贸政策新发展与中美经贸关系前景（英文）[J].ChinaInternationalStudies.2018
[7].张林.卡特政府时期对华经贸政策的历史考察（1977-1981）[D].中共中央党校.2018
[8].卢锋,李双双.美国对华经贸政策转变与两国贸易战风险上升[J].国际经济评论.2018
[9].龚婷.美国对华经贸政策新发展与中美经贸关系前景[J].国际问题研究.2018
[10].卢峰.美国对华经贸政策转变的根源分析[J].全球商业经典.2018