（重庆市武隆福康医院重庆408500）
【摘要】目的：探究急性期缺血性脑梗塞患者CT与MRI检查结果。方法：以2016年10月至2018年5月我院接受诊治的86例急性期缺血性脑梗塞患者为本次研究分析对象，对86例患者分别进行核磁共振（NuclearMagneticResonance,MRI）检查诊断和CT（ComputedTomography）检查诊断。对两种检查诊断效果进行对比分析。结果：在86例接受CT和MRI检查的患者中，发病6小时内的AICI的CT检出率为0.00%，而MRI检出率为34.88%；6～24小时内CT检出率为3.49%，而MRI检出率为27.91%；1～3天内CT检出率为31.40%，MRI检出率为33.72%。由此可以得出，6小时内、6～24小时内MRI检查明显优于CT检查；1～3天内CT检查与MRI检查无明显差异；对小于5mm、5～15mm病灶短时间内CT检查效果较差，而MRI检查效果明显优于CT检查；对于大于15mm病灶CT检查效果有所提升，但MRI检查效果仍明显优于CT检查。结论：急性期缺血性脑梗塞患者采用MRI检查在病情的发现、病灶的数量及病灶检出率等方面与CT检查对比效果明显，临床应用价值较高。
【关键词】急性期缺血性脑梗塞；CT；MRI
【中图分类号】R743.33【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2019）02-0179-02
引言
急性期缺血性脑梗塞（Acutephaseofischemiccerebralinfarction,AICI）是指三天内发生的椎基底动脉、颈内动脉及其分支完全阻塞所引起的供血区脑组织怀色。主要病因为血栓、肿瘤和细菌感染等[1]。近年来，急性期缺血性脑梗死发病率呈上升趋势。AICI临床表现为肢体无力、头晕及步态不稳等，主要发病部位为侧脑室体旁、基底核区及丘脑等。临床上对急性期缺血性脑梗塞常采取CT与MRI检查进行诊断[2]。本文就急性期缺血性脑梗塞患者CT与MRI检查诊断效果进行对比分析。
1.一般资料及方法
1.1一般资料
以2016年10月至2018年5月我院接受诊治的86例急性期缺血性脑梗塞患者为本次研究分析对象，对86例患者分别进行MRI检查诊断和CT检查诊断。86例中有男患者48（55.81%）例，女患者37（44.19%）例，年龄在50岁至76岁之间，平均年龄为（54.72±6.45）岁。
入组标准：患者了解研究内容并同意签署知情同意书；可以接受CT和MRI检查。排除标准：伴有精神疾病、心理疾病患者；无认知能力；严重器官疾病；伴有糖尿病和传染病的患者。
1.2研究方法
对所有86例患者分别进行CT扫描和MRI扫描，对两种检查方式检测结果进行记录，对相关指标进行整理分析[3]。
1.3治疗效果评定
对两种检查方式的检查结果进行整理分析，对两种检查方式的检查结果相关指标进行统计记录。
1.4统计学方法
使用SPSS22.0数据处理软件对两组检查指标数据进行整理分析。用（x-±s）表示计数资料，χ2检验计数资料，通过t检验对研究中的数据进行检验，（P＜0.05）为有统计学意义。
2.结果
由表1，在86例接受CT和MRI检查的患者中，发病6小时内的AICI的CT检出率为0.00%，而MRI检出率为34.88%；6～24小时内CT检出率为3.49%，而MRI检出率为27.91%；1～3天内CT检出率为31.40%，MRI检出率为33.72%。由此可以得出，6小时内、6～24小时内MRI检查明显优于CT检查；1～3天内CT检查与MRI检查无明显差异。
表1患者的病例检出数量、时间和大小情况对比[n（%）]
患者CT和MRI检查结果显示急性缺血性脑梗塞的脑沟裂及脑池变浅、消失、脑回局部肿胀及明显肿胀对比结果如表3所示，有数据对比可以得出，MRI检查效果明显优于CT检查。
表3患者CT和MRI显示急性期缺血性脑梗塞的脑沟裂、脑池、脑回变化对比[n（%）]
3.讨论
综上，急性期缺血性脑梗塞患者采用MRI检查在病情的发现、病灶的数量及病灶检出率等方面与CT检查对比效果明显，临床应用价值较高。
【参考文献】
[1]高聚,姜华,肖展翅.急性期缺血性脑梗塞患者CT与MRI检查结果比较分析[J].中国CT和MRI杂志,2017,15(3):30-32.
[2]吴建民.CT与MRI对多发性脑梗死的诊断价值对比研究[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(7):102-103.
[3]王小乐.CT、MRI对急性脑梗塞患者早期诊断意义比较[J].中国CT和MRI杂志,2016,14(1):15-17.