导读:本文包含了安非他酮论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:羟色胺,症状,抑郁,烟草,代谢物,障碍,情感。
安非他酮论文文献综述
席海龙[1]（2019）在《安非他酮辅助喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果》一文中研究指出目的观察安非他酮辅助喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果。方法选择我院2017年8月至2018年8月收治的230例双相情感障碍抑郁患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为常规组(115例,单用喹硫平治疗)和辅助治疗组(115例,安非他酮辅助喹硫平治疗)。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,两组的HAMD评分均降低,且辅助治疗组低于常规组(P<0.05)。辅助治疗组的临床症状改善总有效率高于常规组(P<0.05)。治疗后,两组的生命活力、社会功能、情感职能、心理健康评分均升高,且辅助治疗组高于常规组(P<0.05)。结论安非他酮辅助喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的效果显着,有助于改善患者生活质量,可在临床上推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年34期）
[2]（2019）在《英国警示纳曲酮-安非他酮影响驾驶能力的风险》一文中研究指出2019年8月19日,英国药品和健康产品管理局(MHRA)发布消息,提示医务人员应告知患者纳曲酮-安非他酮(商品名Mysimba)与头晕或嗜睡等不良反应相关,影响到驾驶、操作机器或执行危险工作的能力;患者如果怀疑以上能力可能受损则不要进行有关操作。纳曲酮-安非他酮获批用于结合饮食和运动来控制成年人肥胖和至少患有一种体重相关疾病的超重成年人的体重控制。(本文来源于《中国医药导刊》期刊2019年10期）
李荣,解世林,张励,王晓楠,康健[3]（2019）在《盐酸安非他酮缓释片联合行为干预真实世界戒烟效果研究》一文中研究指出目的探讨盐酸安非他酮缓释片联合心理干预及微信平台宣传、随访的真实世界戒烟疗效。方法 2018-4-1—2018-11-1在中国医科大学附属第一医院将283例受试者根据个人意愿分为2组,84例选择微信联合心理干预,定义为对照组,199例选择盐酸安非他酮缓释片联合微信宣传、随访及心理干预,定义为治疗组。使用SPSS23.0统计软件比较随访3个月两组持续1月的戒烟率,体重变化及分析影响戒烟率的因素。结果治疗组成功率为57.8%,对照组成功率10.7%,两组差异有统计学意义;群组干预组成功率69.46%,个体干预组53.6%,两组差异有统计学意义;治疗组体重平均增加2.6kg,对照组平均增加3.5kg,差异无统计学意义;是否存在抑郁、干预方式、是否患吸烟相关疾病、吸烟支数、是否为家人要求戒烟、戒烟准备情况5个因素有统计学意义。存在抑郁的戒烟者戒烟失败是无抑郁者的7.772倍;未患吸烟相关疾病戒烟失败是患有吸烟相关疾病者的4.492倍;吸烟支数>20支/d者戒烟失败是≤20支/d者的4.090倍;无家人要求戒烟者戒烟失败是有家人要求者的0.463倍;戒烟准备不充分者戒烟失败是准备充分者的0.274倍;对照组的干预方式戒烟失败是治疗组的14.292倍。结论 (1)盐酸安非他酮缓释片联合心理干预及微信平台可以明显提高戒烟率;(2)朋友或家人同时戒烟可增加戒烟率;(3)影响戒烟成功率的因素包括是否存在抑郁、干预方式、是否患吸烟相关疾病、吸烟支数、是否为家人要求戒烟、戒烟准备情况。(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2019年10期）
喻东山[4]（2019）在《1例安非他酮等药物过量的症状分析》一文中研究指出1 病例患者,女,26岁。反复发作情绪低落、思睡、发脾气15年,诊断双相情感障碍(混合性抑郁),目前正服用文拉法辛缓释胶囊(怡诺思)150 mg/早、丙戊酸钠缓释片(德巴金)500 mg/早、优甲乐25 μg/早。2018年5月4日下午2点因琐事与家人生气后乘家人不备服用安非他酮21片(75 mg/片)、怡诺思14片(75 mg/片)、米氮平5片(派迪生,30 mg/片)后睡下;9 h后(当晚11点钟)患者突然从床上跌落在地,上肢屈(本文来源于《临床精神医学杂志》期刊2019年04期）
于洋,何佳珂,夏春华[5]（2019）在《超高效液相色谱-串联质谱法同时测定食蟹猴血浆中地高辛、安非他酮及活性代谢物浓度和药动学评价》一文中研究指出目的:建立同时测定食蟹猴体内地高辛、安非他酮及其活性代谢物血浆浓度的方法,并评价药动学特征。方法:以乙腈沉淀蛋白处理血浆样品。色谱柱Agilent Zorbax SB-C8(4.6×100 mm 3.5μm);流动相为甲醇-水(含5 mmol·L~(-1)甲酸铵,pH 3.6),梯度洗脱;质谱条件为电喷雾离子源,正离子模式,扫描方式为多反应离子监测,m/z 798.4→651.3 (地高辛);m/z 240.2→184.0 (安非他酮);m/z 256.3→238.0 (羟基安非他酮);m/z 242.2→168.1 (赤式/苏式羟化安非他酮);m/z 172.2→128.2 (甲硝唑,内标)。食蟹猴3只,♂,体质量2～4 kg,0.1 mg·5 mL~(-1)·kg~(-1)地高辛和1.5 mg·5 mL~(-1)·kg~(-1)盐酸安非他酮静滴给药。给药前后0.08,0.25,0.5,1,1.5,2,4,6,8,12,24,48 h采血。测定地高辛、安非他酮及其活性代谢物浓度。结果:血浆标准曲线在0.25～100 ng·mL~(-1)(地高辛),0.2～1 000 ng·mL~(-1)(安非他酮/羟基安非他酮),0.2～50 ng·mL~(-1)(赤式/苏式羟化安非他酮),定量范围内线性良好(r≥0.995)。批内批间精密度均小于13.7%,绝对回收率为83.8%～104.2%,基质效应小于10.6%。地高辛、安非他酮、羟基安非他酮、赤式、苏式羟化安非他酮药动学参数C_(max)分别为(29.32±7.31)、(254.00±68.23)、(22.43±7.56)、(1.53±0.27)、(3.96±0.42) ng·mL~(-1),T_(max)分别为(0.14±0.10)、(0.08±0)、(1.50±0.00)、(1.17±0.29)、(4.06±1.46) h,AUC_(0-48h)分别为(123.87±9.59)、(550.68±17.43)、(160.47±62.92)、(9.26±3.65)、(24.43±5.28) ng·h·mL~(-1),半衰期分别为(21.26±3.77)、(5.54±1.76)、(3.96±1.21)、(5.58±2.40)、(4.06±1.46) h。结论:和已报道的方法比较,建立的分析方法灵敏、准确,样品处理简便、快速,适用于药动学研究以及地高辛-安非他酮药物相互作用的评价,也能为临床个体化用药实践提供方法学参考。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年14期）
陈洪来,刘翠珍,朱静,马贞,程飞飞[6]（2019）在《利培酮联合低剂量安非他酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效》一文中研究指出目的本研究探讨安非他酮对精神分裂症患者阴性症状的干预效果。方法以某精神病医院住院精神分裂症患者80例为研究对象,研究组在原有利培酮剂量不变的基础上,联用安非他酮150mg/d,对照组原有利培酮剂量不变。两组患者分别于治疗前、治疗后8周后分别接受量表评估。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定治疗前后患者精神病性症状的变化;以副反应反应量表(TESS)及化验和辅助检查进行安全性评估。结果 PANSS总分及阴性症状分量表分差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较以上评估差异有统计学意义(P<0.05),研究组优于对照组。结论利培酮联合低剂量安非他酮可以改善精神分裂症患者的阴性症状。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2019年03期）
顾凤华,张文跃,宋义勇,徐湘雯[7]（2019）在《安非他酮与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对首发女性抑郁症患者性功能的影响》一文中研究指出目的:探讨安非他酮与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)治疗对首发女性抑郁症患者性功能的影响。方法:60例首发女性抑郁症患者随机分为对照组与研究组各30例。对照组给予SSRI类药物,研究组给予安非他酮治疗,治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、简明女性性功能指数(BISF-W)与性兴奋障碍评分(DSED)比较治疗前后两组患者的临床疗效、女性激素水平及性功能。结果:治疗前两组患者的HAMD-17、BISF-W与DSED评分组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后两组患者的HAMD-17组间差异无统计学意义(P>0.05),但BISF-W及DSED评分研究组均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安非他酮与SSRI类药物对女性抑郁症患者性功能影响有差异,且安非他酮影响较小。(本文来源于《临床精神医学杂志》期刊2019年03期）
唐锴,叶庆红,陈志斌,叶贵山,刘树娇[8]（2019）在《安非他酮缓释片治疗海洛因依赖者稽延性戒断症状的临床研究》一文中研究指出目的对照观察安非他酮缓释片联合纳曲酮片治疗海洛因依赖者稽延性戒断症状疗效和安全性。方法将84例海洛因依赖患者随机分成两组,研究组采用安非他酮缓释片联合纳曲酮片治疗,对照组单纯使用纳曲酮片,观察疗程为8周。采用心理渴求量表(PCS)、稽延性戒断症状量表(PWSS)、和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。治疗前、后分别对患者行心电图、肝功能、肾功能等检查以评价安全性。结果治疗8周末,两组PCS、PWSS、HAMA、HAMD评分均较治疗前有显着下降(P<0.01),研究组PCS、PWSS、HAMA和HAMD评分较对照组下降更显着(P<0.01)。研究组和对照组的血常规、心电图、肝功能、肾功能两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论安非他酮缓释片能有效的缓解海洛因依赖患者在预防复吸治疗过程中的焦虑、抑郁等情绪,对海洛因依赖患者脱毒后的稽延性戒断症状可以很好改善。安非他酮缓释片联合纳曲酮治疗海洛因依赖患者稽延性戒断症状是一种安全、有效的治疗方案。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2019年02期）
黎宏颖,何玮[9]（2019）在《穴位埋线与盐酸安非他酮缓释片治疗烟草依赖对照研究》一文中研究指出目的:比较穴位埋线与盐酸安非他酮缓释片治疗烟草依赖的临床疗效。方法:将符合纳入标准的烟草依赖患者100例,随机分为穴位埋线组与药物组,每组50例。穴位埋线组分别在心俞、神门、甜美穴、太冲穴埋线,每2周治疗1次,治疗4次。药物组口服盐酸安非他酮缓释片,第1～3天每日1次,每次150 mg;第4～7天每日2次,每次150mg;第8天后每日1次,每次150mg,共治疗7周。比较两组患者治疗前后的法氏烟草依赖评估量表(FTND)评分、第4周及第8周点戒烟率和连续戒烟率及疗效、治疗依从率和不良反应率。结果:共纳入100例患者,97例完成研究(流失率3%),其中穴位埋线组49例、药物组48例。两组患者治疗后FTND评分较治疗前均降低(均P<0.05),治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05);第4周、第8周,穴位埋线组点戒烟率分别为40.8%(20/49)、79.6%(39/49),药物组点戒烟率分别为41.7%(20/48)、83.3%(40/48),两组疗效相当(均P>0.05)。穴位埋线组连续戒烟率为40.8%(20/49),与药物组的41.7%(20/48)疗效相当(P>0.05)。穴位埋线组完全依从率为61.2%(30/49),药物组完全依从率为37.5%(18/48),穴位埋线组明显优于药物组(P<0.05)。穴位埋线组不良反应率为12.2%(6/49),药物组不良反应率为29.2%(16/48),穴位埋线组明显低于药物组(P<0.05)。结论:穴位埋线可有效改善戒烟后烟草依赖的症状,其疗效与盐酸安非他酮缓释片接近,且临床依从性好,不良反应少。(本文来源于《中国针灸》期刊2019年04期）
朱倩芸,冯晓薇[10]（2019）在《安非他酮、喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床比较》一文中研究指出目的分别使用安非他酮和喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作并对比观察临床效果。方法选取在2017年4月至2017年10月入住我院并将医师确诊为患有双相情感障碍的54例患者随机自由组合为两组。安非他酮组:本组的27例患者在抑郁发作时使用安非他酮进行治疗。观察组:本组的27例患者在抑郁发作时使用安非他酮进行治疗。经过5 d临床专业治疗后,对两组患者临床症状改善的有效率及不良反应发生率进行专业对比。两组患者在进行研究与对比之前临床资料没有显着性差异,具有一定的可比性,P <0.05。结果经比较,安非他酮组的治疗方法对于改善患者临床症状的有效率高于喹硫平组P <0.05,安非他酮组的治疗方法患者不良反应发生率高于喹硫平组P <0.05。结论安非他酮治疗临床治疗双相情感障碍抑郁发作临床效果好,喹硫平不良反应发生率较低,为临床应用提供参考。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年10期）
安非他酮论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年8月19日,英国药品和健康产品管理局(MHRA)发布消息,提示医务人员应告知患者纳曲酮-安非他酮(商品名Mysimba)与头晕或嗜睡等不良反应相关,影响到驾驶、操作机器或执行危险工作的能力;患者如果怀疑以上能力可能受损则不要进行有关操作。纳曲酮-安非他酮获批用于结合饮食和运动来控制成年人肥胖和至少患有一种体重相关疾病的超重成年人的体重控制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
安非他酮论文参考文献
[1].席海龙.安非他酮辅助喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[2]..英国警示纳曲酮-安非他酮影响驾驶能力的风险[J].中国医药导刊.2019
[3].李荣,解世林,张励,王晓楠,康健.盐酸安非他酮缓释片联合行为干预真实世界戒烟效果研究[J].中国实用内科杂志.2019
[4].喻东山.1例安非他酮等药物过量的症状分析[J].临床精神医学杂志.2019
[5].于洋,何佳珂,夏春华.超高效液相色谱-串联质谱法同时测定食蟹猴血浆中地高辛、安非他酮及活性代谢物浓度和药动学评价[J].中国医院药学杂志.2019
[6].陈洪来,刘翠珍,朱静,马贞,程飞飞.利培酮联合低剂量安非他酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效[J].国际精神病学杂志.2019
[7].顾凤华,张文跃,宋义勇,徐湘雯.安非他酮与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对首发女性抑郁症患者性功能的影响[J].临床精神医学杂志.2019
[8].唐锴,叶庆红,陈志斌,叶贵山,刘树娇.安非他酮缓释片治疗海洛因依赖者稽延性戒断症状的临床研究[J].国际精神病学杂志.2019
[9].黎宏颖,何玮.穴位埋线与盐酸安非他酮缓释片治疗烟草依赖对照研究[J].中国针灸.2019
[10].朱倩芸,冯晓薇.安非他酮、喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床比较[J].中国医药指南.2019
论文知识图
