导读:本文包含了眼内填充物论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:玻璃体,眼内,视网膜,填充物,晶状体,黄斑,切除术。
眼内填充物论文文献综述
吕晓贝,李秀娟,贾恒[1]（2017）在《不同眼内填充物对晶状体后脱位于玻璃体腔手术疗效的影响比较》一文中研究指出目的对比分析眼内填充物气体(C3F8)、硅油(SO)对晶状体全脱位于玻璃体腔行玻璃体切除联合晶状体切除术疗效的影响。方法选取2013年1月至2014年12月于郑州大学第一附属医院确诊为晶状体全脱位且脱位于玻璃体腔的患者40例42眼,术前完善相关检查,明确术中填充物的种类,行晶状体切除、玻璃体切除、眼内填充联合人工晶状体植入,根据填充物种类分为两组(C3F8组23眼、SO组19眼),随访12~24个月,对比分析手术前后log MAR最佳矫正视力、视神经功能及并发症发生情况。结果两组术后log MAR最佳矫正视力与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);术前和术后,两组log MAR最佳矫正视力比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。SO组视神经功能改善较C3F8差(P<0.05)。C3F8组术后并发症明显较SO组高。结论晶状体全脱位于玻璃体腔行晶状体切除、玻璃体切除联合眼内容物填充术能明显提高患者最佳矫正视力,是一种安全有效的手术方式,但不同种类的眼内填充物因患者病情及自身性质的不同,效果仍有一定的差异。(本文来源于《河南医学研究》期刊2017年04期）
黄仁良,李雪来,陈献花[2]（2016）在《眼内填充物的有效性及安全性评价的Meta分析》一文中研究指出目的:系统评价国内临床上玻璃体视网膜手术时常见眼内填充物的有效性和安全性。方法:通过计算机检索CNKI、万方全文数据库、维普文献数据库收录的玻璃体切除手术与眼内填充物的随机对照和回顾性对照临床试验。在得到相关文献后,我们按照预先设定的标准纳入能够用来做分析的数据。最后,采用Comprehensive meta-analysis software version 2软件进行Meta分析,以评估针对眼内填充物修复视网膜脱离的有效性和安全性。结果:纳入分析的文献有36篇,共计5092眼。Meta分析结果显示:(1)玻璃体切除术后修复视网膜脱离所采用的眼内填充物,硅油的视网膜修复效果比C_3F_8和SF_6都好,且有统计学意义(OR=1.76,95%CI:1.19~2.60,P=0.0047;OR=4.68,95%CI:1.48~14.81,P=0.0087)。(2)在填充术后所引起的白内障风险上,硅油填充物明显高于BBS(OR=3.24,95%CI:2.10~4.99,P=1.09E-7)和C3F8(OR=3.03,95%CI:1.50~6.10,P=0.0019)。(3)在填充物增加术后眼压升高风险上,硅油比BBS具有显着升高的风险(OR=6.74,95%CI:3.38~13.41,P=5.67E-08),同时C_3F_8也比BBS具有显着升高的风险(OR=4.79,95%CI:2.37~9.68,P=1.29E-05)。另外,硅油与重硅油相比风险则显着得小一些(OR=0.16,95%CI:0.08~0.53,P=0.0026)。结论:治疗视网膜脱离的玻璃体视网膜手术所采用的眼内填充物,主要分为液体和气体两大类;其中以硅油为主的液体填充物在修复视网膜脱离的有效率高于以C_3F_8和SF_6为主的气体。但是硅油填充术后并发症风险高于其他类型的眼内填充物。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2016年07期）
葛小瑞[3]（2016）在《玻璃体切除配合眼内填充物术后不同卧位床的护理体会》一文中研究指出目的:就玻璃体切除配合眼内填充物术后不同卧位床的护理体会进行研究和探讨。方法:选择我院2015年1月-2016年3月这期间所收治的80例进行玻璃体切除配合眼内填充物手术治疗的患者作为研究对象,将其随机分成两组,分别为对照组和实验组,每组40例。对照组患者采取俯卧位面向下卧于普通病床上的护理,而实验组患者则采取俯卧位面向下卧于自制的按摩床上。结果:两组患者在手术当天、手术后1天、手术后2天、手术后3天、手术后7天俯卧时间差异性显着,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者在手术后严重不舒适患者只有6例,占据总例数的15%,而对照组患者在手术后严重不舒适患者却又32例,占据总例数的80%;数据差异显着,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者在手术之后,并发症患者有4例高眼压、2例角膜水肿,并发症发生率有15%;而对照组患者在手术之后有12例高眼压、15例角膜水肿、还有3例视网膜脱离,并发症发生率高达75%;数据差异显着,具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃体切除联合眼内填充物患者术后采用按摩床面向下俯卧位,不仅能够有效的提高患者俯卧的时间,改善患者的不适,同时还能有效的减少患者术后并发症情况的发生,减少患者的复发率,提高恢复率,值得推广使用。(本文来源于《中国妇幼健康研究》期刊2016年S1期）
薛银红[4]（2015）在《玻璃体切除术后伴眼内填充物的围术期护理》一文中研究指出目的探讨复杂性视网膜脱离患者行玻璃体切除术后伴眼内填充物的围术期护理。方法回顾性分析112例复杂性视网膜脱离患者,实施玻璃体切除术后伴眼内填充物的术前术后护理。结果 112例患者中110例术后视力较术前提高,视力下降2例;眼压增高5例,术后并发白内障8例。结论眼内填充物所用硅油或气体填充的患者手术后硅油乳化、并发白内障、高眼压等并发症,影响手术成功率。加强此类患者的护理工作尤为重要。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2015年24期）
赵士鑫,沈丽君,毛剑波[5]（2014）在《不同眼内填充物对手术治疗特发性黄斑前膜的影响》一文中研究指出目的:比较玻璃体手术治疗特发性黄斑前膜术中玻璃体腔内填充过滤空气或BSS盐平衡液对手术疗效的影响。方法:回顾性分析2006年1月~2013年9月在我院经手术治疗的特发性黄斑前膜连续病例71例74眼,分为两组,其中A组为玻璃体腔内填充过滤空气,共35例;B组为玻璃体腔内填充BSS盐平衡液,共39(本文来源于《2014浙江省眼科学术年会论文汇编》期刊2014-12-04）
李文杰[6]（2014）在《比较不同玻璃体腔内填充物联合玻璃体切割手术治疗外源性眼内炎临床效果分析》一文中研究指出目的分析玻璃体切割术联合或不联合硅油填充术,对治疗外源性眼内炎不合并视网膜脱离效果的影响。方法分析2009年7月~2014年1月确诊为外源性眼内炎无合并视网膜脱离(术前和术中),并行玻璃体切割手术治疗的48例患者48只眼,术中联合应用或无硅油填充术。结果 45只眼眼内炎得到控制,治疗成功率93.75%。结论外源性眼内炎不合并视网膜脱离,玻璃体切割联合硅油注入术是并不是更有效的治疗方法。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2014年08期）
张美萍[7]（2014）在《增生性糖尿病视网膜病变患者玻璃体手术不同眼内填充物的效果分析》一文中研究指出目的:研究玻璃体手术治疗增生性糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy,PDR)后采用不同眼内填充物的效果。方法:对2011年1月-2012年7月入院的78例(85眼)行玻璃体手术治疗的PDR连续性病例从视力预后、视网膜复位、虹膜新生血管的发生、白内障形成、玻璃体再出血的角度进行回顾性分析。结果:主要依据术前或术中是否出现视网膜裂孔来选择眼内填充物,总的视网膜在位率95.6%;保留灌注液患者显示出更好的视力(本文来源于《第十四届国际眼科学学术会议、第十四届国际视光学学术会议、第叁届国际角膜塑形学术大会论文集》期刊2014-03-28）
董洁,张含,孙鹏,谷峰,王欢[8]（2013）在《玻璃体切割联合内界膜剥离术治疗IMEM不同眼内填充物的临床观察》一文中研究指出目的:探讨玻璃体切割联合视网膜内界膜剥离手术治疗特发性黄斑前膜(idiopathic macular epiretinal membrane,IMEM)术不同眼内填充物术后疗效及并发症的观察。方法:回顾性分析特发性黄斑前膜患者44例44眼。患者随机分成A、B两组,其中A组20例;B组24例,两组患者均行玻璃体切割联合视网膜内界膜剥离手术,A组玻璃体腔内行平衡盐溶液(BSS)填充,B组行气体填充(13眼填充滤过空气,11眼填充100mL/LC3F8),术后随访12～16(平均13)mo。术前、术后1,3,6,12mo检查最佳矫正视力(BCVA),光学相干断层扫描(OCT)测量黄斑中心凹厚度(CFT),术后1,7d;1,3mo行眼压(IOP)检查,对比观察手术前后视力,间接检眼镜,CFT,IOP检查结果。结果:末次随访时两组患眼BCVA较术前显着提高,提高0.2logMAR及以上者29眼(66%)。两组间logMARBCVA的差异手术前(0.53±0.18vs0.52±0.14)及末次随访时(0.31±0.14vs0.28±0.09)均无统计学意义(P>0.05)。末次随访时A、B组患眼CFT较术前明显降低,从407.82±97.00μm下降到285.25±70.07μm(Z=4.29,P<0.05)。两组间CFT的差异术前(409.45±108.40μmvs406.46±88.76μm)及末次随访时(287.60±66.94μmvs283.29±73.95μm)均无统计学意义(P>0.05)。术后1d,A组眼压(14.25±3.06mmHg)低于B组(17.71±3.20mmHg),差异有统计学意义(Z=3.12,P<0.05),但两组眼压均值均未超过正常范围(10～21mmHg)。术前、术后7d;1,3mo两组间眼压差异均无统计学意义(P>0.05)。A组患者术后无需俯卧位,B组患者填充滤过空气者术后俯卧位1～3d,填充100mL/LC3F8者俯卧位至少7d。结论:玻璃体切割联合视网膜内界膜剥离手术治疗特发性黄斑前膜手术末填充BSS或气体均能显着提高视力、降低黄斑中心凹厚度,两者的临床疗效无显着差异,但填充BSS可避免术后俯卧位,减轻患者术后身体及精神负担,同时手术更加快捷、安全。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2013年06期）
王蕊,王兴利,王一[9]（2012）在《玻璃体切割术治疗球内金属异物并发眼内炎的玻璃体腔填充物的选择》一文中研究指出目的回顾性研究玻璃体切割术治疗球内金属异物并发眼内炎患者玻璃体腔填充物的选择。方法选择西南眼科医院收治的符合本研究排除和纳入标准的36例36眼玻璃体腔金属异物并发眼内炎的患者。收集患者的年龄、性别、职业、眼别、随访时间等基本信息,并行术前和术中专科检查,术后观察平衡盐溶液(BSS)、惰性气体(C3F8)和硅油叁种不同填充物患者:视力、术后并发症、术后眼内感染是否控制、二次手术等情况。结果 36眼均行玻璃体切割术,4眼术中给予BSS填充,其中仅有1眼有视网膜点状出血,但无明显视网膜水肿和视网膜静脉周围炎。16眼术中给予C3F8填充,其中12眼有锯齿缘离断,5眼术前视网膜裂孔,4眼视网膜有缺血改变,3眼视网膜脱离。16眼术中给予硅油填充,13眼术前视网膜裂孔,12眼视网膜有缺血改变,10眼有锯齿缘离断,7眼视网膜脱离。术后BSS玻璃体腔填充的4眼,视力均较术前提高。填充C3F8的16眼中10眼视力提高,4眼视力无变化,2眼视力较术前下降。填充硅油的16眼中9眼视力提高,3眼视力无变化,4眼视力较术前下降。硅油填充眼和C3F8气体填充眼的术后视力恢复情况差异无统计学意义。术后36眼中10眼出现术后并发症,玻璃体腔BSS填充眼无并发症;C3F8填充眼共有2眼发生并发症,均为术后发生视网膜脱离,并行二次手术治疗;硅油填充眼有8眼术后出现并发症,其中视网膜脱离3眼,继发青光眼4眼,炎症未控制1眼。结论玻璃体腔金属异物并发眼内炎的患者,应根据术中观察和评估组织损伤程度,选择适当的玻璃体腔填充方式。视网膜无明显损伤的患者填充BSS,有锯齿缘离断和单一视网膜裂孔的患者选择惰性气体,更复杂的视网膜损伤患者用硅油填充。(本文来源于《眼科新进展》期刊2012年11期）
干锦华,顾琼,苏敏,刘利,陈莹[10]（2012）在《玻璃体切除联合眼内填充物术后不同卧位床护理的效果研究》一文中研究指出目的观察玻璃体切除联合眼内填充物术后患者应用自制按摩床和普通病床进行体位护理的效果。方法将72例行玻璃体切除联合气体(C3F8)或硅油填充术治疗的复杂性视网膜脱离患者随机分为观察组和对照组,每组36例,观察组患者术后采用按摩床进行俯卧位面向下体位护理,对照组患者术后采用普通病床进行常规俯卧位面向下体位护理。分别记录两组患者术后俯卧位持续时间及高眼压、角膜水肿、视网膜脱离等并发症的发生率,并采用量表评估两组患者的舒适度。结果观察组患者俯卧位持续时间及舒适度评价均优于对照组,差异有极显着意义(P<0.01);观察组术后高眼压、角膜水肿、视网膜脱离并发症的发生率低于对照组,差异有极显着意义(P<0.01)。结论玻璃体切除联合眼内填充物术后患者使用按摩床采用俯卧位面向下体位护理,能够有效延长患者俯卧位持续时间;增加患者舒适度;明显减少患者术后高眼压、角膜水肿、视网膜脱离等并发症的发生,具有临床推广应用价值。(本文来源于《护士进修杂志》期刊2012年13期）
眼内填充物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:系统评价国内临床上玻璃体视网膜手术时常见眼内填充物的有效性和安全性。方法:通过计算机检索CNKI、万方全文数据库、维普文献数据库收录的玻璃体切除手术与眼内填充物的随机对照和回顾性对照临床试验。在得到相关文献后,我们按照预先设定的标准纳入能够用来做分析的数据。最后,采用Comprehensive meta-analysis software version 2软件进行Meta分析,以评估针对眼内填充物修复视网膜脱离的有效性和安全性。结果:纳入分析的文献有36篇,共计5092眼。Meta分析结果显示:(1)玻璃体切除术后修复视网膜脱离所采用的眼内填充物,硅油的视网膜修复效果比C_3F_8和SF_6都好,且有统计学意义(OR=1.76,95%CI:1.19~2.60,P=0.0047;OR=4.68,95%CI:1.48~14.81,P=0.0087)。(2)在填充术后所引起的白内障风险上,硅油填充物明显高于BBS(OR=3.24,95%CI:2.10~4.99,P=1.09E-7)和C3F8(OR=3.03,95%CI:1.50~6.10,P=0.0019)。(3)在填充物增加术后眼压升高风险上,硅油比BBS具有显着升高的风险(OR=6.74,95%CI:3.38~13.41,P=5.67E-08),同时C_3F_8也比BBS具有显着升高的风险(OR=4.79,95%CI:2.37~9.68,P=1.29E-05)。另外,硅油与重硅油相比风险则显着得小一些(OR=0.16,95%CI:0.08~0.53,P=0.0026)。结论:治疗视网膜脱离的玻璃体视网膜手术所采用的眼内填充物,主要分为液体和气体两大类;其中以硅油为主的液体填充物在修复视网膜脱离的有效率高于以C_3F_8和SF_6为主的气体。但是硅油填充术后并发症风险高于其他类型的眼内填充物。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
眼内填充物论文参考文献
[1].吕晓贝,李秀娟,贾恒.不同眼内填充物对晶状体后脱位于玻璃体腔手术疗效的影响比较[J].河南医学研究.2017
[2].黄仁良,李雪来,陈献花.眼内填充物的有效性及安全性评价的Meta分析[J].国际眼科杂志.2016
[3].葛小瑞.玻璃体切除配合眼内填充物术后不同卧位床的护理体会[J].中国妇幼健康研究.2016
[4].薛银红.玻璃体切除术后伴眼内填充物的围术期护理[J].基层医学论坛.2015
[5].赵士鑫,沈丽君,毛剑波.不同眼内填充物对手术治疗特发性黄斑前膜的影响[C].2014浙江省眼科学术年会论文汇编.2014
[6].李文杰.比较不同玻璃体腔内填充物联合玻璃体切割手术治疗外源性眼内炎临床效果分析[J].航空航天医学杂志.2014
[7].张美萍.增生性糖尿病视网膜病变患者玻璃体手术不同眼内填充物的效果分析[C].第十四届国际眼科学学术会议、第十四届国际视光学学术会议、第叁届国际角膜塑形学术大会论文集.2014
[8].董洁,张含,孙鹏,谷峰,王欢.玻璃体切割联合内界膜剥离术治疗IMEM不同眼内填充物的临床观察[J].国际眼科杂志.2013
[9].王蕊,王兴利,王一.玻璃体切割术治疗球内金属异物并发眼内炎的玻璃体腔填充物的选择[J].眼科新进展.2012
[10].干锦华,顾琼,苏敏,刘利,陈莹.玻璃体切除联合眼内填充物术后不同卧位床护理的效果研究[J].护士进修杂志.2012
论文知识图
