导读:本文包含了沙培林论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:膀胱,胸膜,膀胱癌,尿道,胸腔,积液,肿瘤。
沙培林论文文献综述
李响,赵彤,吴忠,刘莹,王若雨[1]（2019）在《沙培林联合SOX9基因siRNA对胃癌细胞生长抑制的机制研究》一文中研究指出目的探讨沙培林或SOX9 siRNA对胃癌细胞活力、凋亡的影响及机制。方法人胃癌BGC803细胞分为空白对照组、沙培林组、siSOX9组和沙培林+siSOX9 4个处理组,其中siRNA的转染参照Lipofectamine~(TM) 2000说明,MTT、流式细胞术、Western blotting分别检测细胞活力、凋亡率及SOX9、β-catenin、cyclinD1和Bax的蛋白表达。结果转染SOX9 siRNA的BGC803细胞SOX9蛋白表达显着低于空白对照组(P<0.05)。沙培林组和siSOX9组细胞活力降低,凋亡率升高,β-catenin和cyclinD1蛋白表达降低,Bax蛋白表达升高,与空白对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而沙培林和siSOX9联合使用对细胞活力、凋亡率及β-catenin、cyclinD1和Bax的蛋白表达影响更显着,且与沙培林组和siSOX9组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论沙培林或SOX9 siRNA均可抑制胃癌细胞活力,诱导细胞凋亡,联合对细胞活力抑制及凋亡促进作用更明显,机制可能与Wnt/β-catenin信号的下调有关。(本文来源于《胃肠病学和肝病学杂志》期刊2019年10期）
涂海旋,吴育罗,吴秋梅[2]（2019）在《沙培林对比顺铂控制恶性胸水的疗效》一文中研究指出目的观察对比采用沙培林与顺铂治疗恶性胸水的疗效差异。方法回顾性分析2014年5月～2018年5月我院治疗60例恶性胸水患者的数据资料,随机分成两组,每组30例。沙培林组患者单用沙培林治疗、顺铂组患者单用顺铂治疗,对两组治疗疗效及用药副作用情况等进行统计比较。结果沙培林组患者治疗总有效率93.3%与顺铂组患者治疗总有效率73.3%比较,明显效果更好,差异有统计学意义(P <0.05)。沙培林组患者副反应发生率30.0%要明显比顺铂组的56.7%更低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论相较于顺铂,沙培林对控制恶性胸水的效果更高、副作用更少,是一种有效且安全的治疗方法。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年13期）
毛岸云,张锡贵,倪武,梁国连,林育超[3]（2019）在《乳腺癌改良根治术中局部应用沙培林对减少皮下积液的疗效分析》一文中研究指出目的:分析乳腺癌改良根治术中局部应用沙培林对皮下积液的疗效。方法:选择2016年7月—2017年11月住院行乳腺癌改良根治术治疗的87例患者,随机分为观察组和对照组,观察组43例,对照组44例。观察组手术创面喷洒沙培林,对照组手术创面不使用沙培林。分析比较两组年龄、体质量、身体质量指数、体力状况(PS)评分、腋窝淋巴结转移数、肿瘤大小和病理分期;比较两组患者术后引流量和置管时间,同时观察患者是否有发热、切口疼痛、皮下积液、皮瓣坏死和皮瓣感染等术后并发症。结果:两组在年龄、体质量、体质量指数、体力状况评分、腋窝淋巴结转移数、肿瘤大小和病理分期方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后引流量低于对照组,引流管置管时间和住院天数短于对照组,发生皮下积液的患者人数明显少于对照组(P<0.01);两组患者术后发热、加疼痛、皮瓣坏死和感染等并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺癌改良根治术中局部应用沙培林可有效减少引流量及引流管留置时间,预防皮下积液的发生。(本文来源于《临床医药实践》期刊2019年03期）
陈洋,杨春鹿[4]（2019）在《沙培林香菇多糖联用于胸内注射治疗乳糜胸的疗效观察》一文中研究指出目的阐述乳糜胸应用胸内注射(沙培林+香菇多糖)的效果。方法 2016年和2017年共收取30例乳糜胸患者给予沙培林+香菇多糖胸内注射,阐述疗效,并与参考文献中(单纯应用沙培林)的数据互比。结果①有效率互比:30例患者中有效率:100.0%高于参考文献中19例患者有效率80.0%,互比(P<0.05);②不良反应发生率互比:研究中2例不良反应(6.67%),低于参考文献中共发生5例不良反应(33.33%),互比(P<0.05)。结论对乳糜胸采用沙培林+香菇多糖联合胸内注射,具有安全性高、疗效显着等众多优势,故值得推广和借鉴。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2019年02期）
张瑞杰,张霓,付向宁[5]（2019）在《沙培林和高糖在肺部手术后持续肺漏气的临床疗效对比研究》一文中研究指出目的比较沙培林和高糖胸膜粘连对肺部手术后持续肺漏气的临床疗效及不良反应。方法华中科技大学同济医学院附属同济医院,2012年4月至2016年5月共122例病人,其中82例病人为沙培林组:术后肺漏气Ⅰ级为52例,Ⅱ级为22例,Ⅲ级为8例。以沙培林3ke+0. 9%生理盐水40mL+利多卡因10mL,自胸管注入胸腔。40例为50%高糖组:术后肺漏气Ⅰ级为24例,Ⅱ级为11例,Ⅲ级为5例。以50%高糖2支(40mL)+利多卡因10mL,自胸管注入胸腔。对比两组治疗效果及不良反应情况。结果沙培林组:显效56例(68. 3%),有效18例(22. 0%),无效6例(7. 3%),终止操作2例(2. 4%)。高糖组:显效18例(45. 0%),有效11例(27. 5%),无效10例(25. 0%),终止操作1例(2. 5%)。沙培林组疗效明显优于高糖组,P <0. 05,且两者不良反应无统计学差异。结论沙培林胸膜粘连应用于肺术后持续漏气的治疗,效果确切,不良反应较轻,值得进一步推广应用,但要注意病例的选择和操作细节的处理,以保证其安全性。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2019年02期）
曾晓媛,汪砥,杨红忠,陈剑波,彭甘霖[6]（2018）在《沙培林与恩度分别联合PP方案对肺腺癌合并恶性胸腔积液的疗效观察》一文中研究指出目的观察沙培林与恩度分别联合PP方案对肺腺癌合并恶性胸腔积液的近远期疗效。方法将56例肺腺癌合并恶性胸腔积液患者随机平均分成两组,A组(28例)采用胸膜腔内注入沙培林并联合应用PP方案(培美曲塞+顺铂)全身化疗;B组(28例)采用胸膜腔内注入恩度并联合应用PP方案(培美曲塞+顺铂)全身化疗。观察两年,比较两组的不良反应、近期疗效及远期疗效。结果 A、B两组胸水控制短期有效率分别为92.8%、75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的KPS评分及生活质量改善均较治疗前提高,且A组较B组改善显着(P<0.05);A组生存期为(12.46±6.4)个月,优于B组的(9.11±4.98)个月(P<0.05);A组1年生存率为53.6%优于B组的25.0%(P<0.05);B组发热及胸痛不良反应发生率低于A组(P<0.05),其余副反应两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙培林+PP方案对肺腺癌合并恶性胸腔积液有较好短期疗效,能更好地提高患者的生活质量及生存率。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2018年12期）
朱宁,黄婷婷,张羽[7]（2018）在《沙培林胸膜固定术治疗Ⅱ、Ⅲ期矽肺合并反复自发性气胸疗效分析》一文中研究指出目的探讨沙培林胸膜固定术治疗Ⅱ、Ⅲ期矽肺合并反复自发性气胸的疗效。方法选取我院住院及门诊随访的Ⅱ、Ⅲ期矽肺合并反复自发性气胸患者78例,随机分为观察组和对照1组、对照2组各26例,3组患者均采用常规胸腔闭式引流术,观察组在胸腔闭式肺复张后给予沙培林胸腔内注射,对照1组在胸腔闭式引流肺复张后给予50%高糖胸腔内注药,对照2组仅行单纯胸腔闭式引流术,观察比较3组患者自发性气胸复发情况。结果 3组患者治疗后3、6、12个月的自发性气胸复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙培林胸膜固定术治疗Ⅱ、Ⅲ期矽肺合并反复自发性气胸患者的疗效与高糖胸膜固定术及单纯胸腔闭式引流术的疗效相当。(本文来源于《蛇志》期刊2018年02期）
李凯,熊涛,张楚龙,黄顺坛,孙刚[8]（2018）在《TURBT术后沙培林膀胱灌注治疗高危非肌层浸润性膀胱癌疗效观察》一文中研究指出目的探讨等离子经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)结合沙培林膀胱灌注治疗高危非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效。方法对31例高危非肌层浸润性膀胱癌患者,采用TURBT术后即刻和后续定期膀胱灌注沙培林治疗,观察治疗疗效。结果所有患者手术顺利,手术时间为(35.25±3.40)min,无输尿管开口损伤,无膀胱穿孔。随访6~18个月,中位时间12.7个月,肿瘤复发率为9.7%,术后膀胱灌注并发症发生率为29.0%。结论 TURBT联合沙培林膀胱灌注治疗高危非肌层浸润性膀胱癌的疗效确切、安全,有较高临床应用价值。(本文来源于《现代泌尿生殖肿瘤杂志》期刊2018年02期）
曾晓媛,杨红忠,朱锦琪,刘胜岗,陈剑波[9]（2018）在《沙培林、博莱霉素、多西环素治疗恶性胸腔积液的临床观察》一文中研究指出目的比较叁种不同胸膜固定剂治疗恶性胸腔积液的有效性及不良反应。方法回顾性分析2013年4月至2017年6月本院收治的恶性胸腔积液患者159例,均先行胸腔中心静脉置管穿刺及胸腔积液引流后,向胸腔内注射沙培林、博莱霉素、多西环素治疗恶性胸腔积液,按照治疗药物不同分为沙培林组、博莱霉素组、多西环素组,每组53例,B超及胸片评价治疗效果。结果博莱霉素组与多西环素组有效率分别为24.53%与35.85%,两组间差异无统计学意义(P>0.05),沙培林组有效率为83.02%,与博莱霉素组及多西环素组差异有统计学意义(P<0.05)。沙培林组发热反应高于博莱霉素组及多西环素组,差异有统计学意义(P<0.05),但博来霉素组消化道反应、骨髓抑制及多西环素组胸痛反应均高于沙培林组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论沙培林在治疗恶性胸腔积液中有着优于博莱霉素及多西环素的治疗效果,且沙培林不良反应相对较少。(本文来源于《中国医师杂志》期刊2018年02期）
赵艳华,刘凤英[10]（2018）在《TUR-BT术后沙培林联合丝裂霉素膀胱灌注化疗的疗效观察及护理》一文中研究指出人们通常将各种癌症统称为恶性肿瘤,其严重威胁到了人们的生命健康与安全,同样膀胱癌也是一种恶性肿瘤,属于泌尿系统癌症疾病[1-6]。本院于2012年11月~2016年11月中接收436例膀胱癌患者,其中有32例符合有关高危非肌层浸润性膀胱癌的诊断标准的患者,其占比达到7.3%。本研究在经尿道膀胱肿瘤电切术(TUR-BT)术后联合应用丝裂霉素(MMC)与沙培林向膀胱给予灌注化疗,同时在实施膀(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2018年02期）
沙培林论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察对比采用沙培林与顺铂治疗恶性胸水的疗效差异。方法回顾性分析2014年5月～2018年5月我院治疗60例恶性胸水患者的数据资料,随机分成两组,每组30例。沙培林组患者单用沙培林治疗、顺铂组患者单用顺铂治疗,对两组治疗疗效及用药副作用情况等进行统计比较。结果沙培林组患者治疗总有效率93.3%与顺铂组患者治疗总有效率73.3%比较,明显效果更好,差异有统计学意义(P <0.05)。沙培林组患者副反应发生率30.0%要明显比顺铂组的56.7%更低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论相较于顺铂,沙培林对控制恶性胸水的效果更高、副作用更少,是一种有效且安全的治疗方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
沙培林论文参考文献
[1].李响,赵彤,吴忠,刘莹,王若雨.沙培林联合SOX9基因siRNA对胃癌细胞生长抑制的机制研究[J].胃肠病学和肝病学杂志.2019
[2].涂海旋,吴育罗,吴秋梅.沙培林对比顺铂控制恶性胸水的疗效[J].中国医药科学.2019
[3].毛岸云,张锡贵,倪武,梁国连,林育超.乳腺癌改良根治术中局部应用沙培林对减少皮下积液的疗效分析[J].临床医药实践.2019
[4].陈洋,杨春鹿.沙培林香菇多糖联用于胸内注射治疗乳糜胸的疗效观察[J].航空航天医学杂志.2019
[5].张瑞杰,张霓,付向宁.沙培林和高糖在肺部手术后持续肺漏气的临床疗效对比研究[J].临床肺科杂志.2019
[6].曾晓媛,汪砥,杨红忠,陈剑波,彭甘霖.沙培林与恩度分别联合PP方案对肺腺癌合并恶性胸腔积液的疗效观察[J].中国现代医药杂志.2018
[7].朱宁,黄婷婷,张羽.沙培林胸膜固定术治疗Ⅱ、Ⅲ期矽肺合并反复自发性气胸疗效分析[J].蛇志.2018
[8].李凯,熊涛,张楚龙,黄顺坛,孙刚.TURBT术后沙培林膀胱灌注治疗高危非肌层浸润性膀胱癌疗效观察[J].现代泌尿生殖肿瘤杂志.2018
[9].曾晓媛,杨红忠,朱锦琪,刘胜岗,陈剑波.沙培林、博莱霉素、多西环素治疗恶性胸腔积液的临床观察[J].中国医师杂志.2018
[10].赵艳华,刘凤英.TUR-BT术后沙培林联合丝裂霉素膀胱灌注化疗的疗效观察及护理[J].中国现代药物应用.2018
论文知识图
