导读:本文包含了期待利益论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:利益,期待,损害赔偿,规则,司法局,贸易,预见性。
期待利益论文文献综述
厉瑶[1]（2019）在《合同中期待利益的司法认定研究》一文中研究指出在现代商业交易环境中,违约损害赔偿制度对保护合同当事人的合同利益具有至关重要的作用,期待利益损害赔偿制度是违约损害的救济方式之一。期待利益损害赔偿制度的目的在于救济合同当事人的期待利益损失,而期待利益损失具有将来性,是当事人双方在订立合同时的一种预期利益,只要依合同约定正常履行完毕,那么这种预期利益是可以实现的。由于期待利益固有的不确定性,司法实践中大多数的裁判对期待利益均采取不予支持的态度,当事人也存在举证不足或者举证不能的情况。这些问题的解决需要对司法实践中的案件进行梳理,并改进期待利益在合同纠纷中的司法认定方式。基于以上理由,本文通过对现有的合同期待利益相关案件裁判进行梳理与分析,研究合同纠纷中对期待利益保护的现状以及存在的不足之处,并且从期待利益相关理论研究以及国外对合同期待利益的司法认定等方面,来探讨我们国家的合同纠纷期待利益权益在司法活动中如何认定的问题,以期在合同纠纷中的期待利益司法认定方面提出具有参考价值的认定方式。本文正文共分为四部分:第一部分阐述期待利益的概念、特征及构成要件等。虽然司法实践中已有相关法律规范对期待利益损失进行保护,但是并没有明确的期待利益概念,对期待利益损失范围也有不同的界定,所以有必要对期待利益的理论内容进行探讨,并且阐述保护期待利益的现实意义。第二部分探讨期待利益在我国的立法现状、司法现状以及存在的问题。这一部分阐述目前我国对期待利益损害赔偿制度的立法现状,通过对中国裁判文书网的司法裁判进行分类整理,分析我国合同期待利益损害赔偿方面的司法现状,并在这些分析的基础上发现目前司法实践在处理期待利益案件时所存在的问题。第叁部分阐述了国外主要国家司法实践过程中对期待利益的认定方式,以及国外立法的相关规定,通过对国外主要国家的期待利益制度进行分析比较,总结出国外的期待利益制度对我国期待利益制度的借鉴意义。第四部分以上述研究为基础,分析我国期待利益司法认定方面的问题,并针对司法实践存在的问题,提出将合同纠纷类型化规范、明确“合理确定性”规则、合理预见规则适用排除等建议。(本文来源于《新疆大学》期刊2019-06-30）
张怡鑫[2]（2019）在《离婚时养老金期待利益之分割论》一文中研究指出从维护社会稳定的角度出发,养老保险着眼于对公民退休后基本生活的长期性保障,其数额随着社会物价的上升而不断调整。由于养老金的领取需要满足一定的退休年龄和缴费期限,因此离婚时养老金常常处于一种转化为具体的物质财产前的期待状态,本文将这种状态下当事人享有的对养老金的利益称为养老金期待利益。从性质上看,养老金期待利益来源于一方工资依一定比例的逐月积累,是职工工资的对价,应当被纳入夫妻共同财产范围,并在离婚时予以分割。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(叁)》第十叁条规定了离婚时参保人尚未退休,养老金领取条件不满足的,仅支持分割养老保险个人账户累积的金额,对统筹账户的金额未做规定,缩小了养老金的分割范围,忽略了对养老金期待利益的处理,违背夫妻共同财产制的立法精神。本文除绪论外分为四部分。第一部分对离婚时养老金期待利益的概念做出界定,从养老金期待利益的来源与构成上论证婚姻关系存续期间获得的养老金期待利益是一方劳动报酬的对价,具备财产属性,应当作为夫妻共同财产纳入离婚财产分配范围。第二部分以家务劳动价值评价说、婚姻利益论及法的公平正义价值理念为依据,分析离婚时养老金期待利益分割的正当性。第叁部分分别从养老金期待利益分割的立法规范、审判标准以及当事人的知情权保护入手,着眼于我国夫妻离婚时养老金期待利益分割的现行法律规制及司法实践现状,探寻我国夫妻离婚时养老金期待利益分割中存在的问题。最后一部分通过对现存的夫妻共同财产分割方式进行分析,明确鉴于养老金期待利益具有不确定性等特点,提出确立价值评估为主、保留养老金期待利益请求权为辅的分割方式,以期完善我国夫妻共同财产分配制度。(本文来源于《西北大学》期刊2019-06-01）
潘寅茹[3]（2019）在《RCEP离达成只差临门一脚 各国利益博弈期待最优解》一文中研究指出2019年,一个包含约35亿人口的“超级自贸朋友圈”料将诞生。在去年11月中旬于新加坡举办的第二次“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）首脑会议声明中，与会各方均认为，RCEP谈判已取得实质性进展，同时表达了在2019年达成协议的决心。(本文来源于《第一财经日报》期刊2019-01-10）
桂诚[4]（2018）在《“产教融合”期待构建利益机制》一文中研究指出自中国共产党第十九次全国代表大会上习近平总书记提出要深化产教融合以来,中国的各职业院校都在致力于研究产教融合工作。本文立足于现今中国职业院校产教融合工作情况,分析了高职教育中产教融合的意义并进一步为提升产教融合效率、构建产教融合体系、增强产教融合利益提出了可行性策略,旨在能够在职业教育中真正构建基于产教融合的利益机制,提升中国职业院校办学水平,提高中国职业院校的产教融合水平,进而助力于中国经济和中国教育的双重发展。(本文来源于《今日财富(中国知识产权)》期刊2018年10期）
陈惠[5]（2018）在《论婚内所得知识产权期待利益的归属与分割——以离婚及继承纠纷案例分析为视角》一文中研究指出由于知识产权兼具人身权和财产权的双重属性,并且其取得和收益的时间不同步,使得夫妻财产中知识产权归属和分割规则有别于其他共同财产。我国现行立法尚未明确婚内所得知识产权期待利益的归属与分割问题,司法实践中对于知识产权财产权利的处理也是大相径庭。通过分析我国近年来离婚及继承纠纷相关案例,可以发现婚内所得知识产权期待利益归属与分割的争议焦点;进而立足于我国现行立法及司法实践,提出完善婚内所得知识产权期待利益归属与分割的制度构想。一方面,要正确认识知识产权期待利益的本质,实现知识产权使用和收益并重的目标;另一方面,要赋予当事人分割方式的选择权,平衡夫妻双方的权利义务关系。(本文来源于《法治社会》期刊2018年04期）
柳文[6]（2018）在《送“法”下乡 怎样让公平正义“触手可及”》一文中研究指出法律下乡 为基层群众“定分止争”“幸好有张律师，给俺们化解了矛盾!”——涡阳县城西街道潘寨村村民胡士民“应进一步健全和完善法律顾问包村机制，在人员配备、经费保障和督导检查等方面下更多功夫，不断提升基层治理法治化水平。”(本文来源于《安徽日报》期刊2018-04-17）
古董小新[7]（2018）在《固化、利益、形式——职工福利被赋予期待的同时也饱受诟病 可惜了这好福利》一文中研究指出酥饼与贝肉看着单位工会发的100斤大米,吴青纠结起来:拿还是不拿?半年前,吴青从一所重点高校毕业,"分配"到了这家大型国有企业。其实,现在哪有分配一说,在这个毕业即失业的年代,他能顺利就业,还是一家令人羡慕的国企,背后的原因吴青心里明白。这家大国企可不一般,条件不够的应届毕业生想进来,除了人接洽、关系硬,至少还得花七八万的活动费用。吴青心有不甘,但拗不过父母,何况他是真想看看这个大国企,好在哪儿。别的不说,光福利就羡煞旁人!上班第一个季度末的9月,他们工厂就(本文来源于《当代工人》期刊2018年04期）
王克[8]（2018）在《职业教育“产教融合”期待构建利益机制》一文中研究指出党的十九大报告提出,完善职业教育和培训体系,深化产教融合、校企合作。日前,国务院办公厅发出《关于深化产教融合的若干意见》,明确提出要解决因体制机制等多种因素影响造成的职业教育人才供给侧和产业需求侧的"两张皮"问题。全国高职院校全日制在校生已逾千万教育部2017年12月7日发布的《2016年全国高等职业院校适应社会需求能力评估报告》称,全国独立设置的高等职业院校已达1341所,全日制在校生数1048.6万人,形成了世界最大规模的专科层次全日制高等职业(本文来源于《中国经济周刊》期刊2018年03期）
陈起阳[9]（2017）在《期待利益损失认定标准研究》一文中研究指出如何确定期待利益损失的认定标准,在合同法领域内的探讨由来已久,现代交易结构的转变为上述问题提出了新的挑战。通过对立法与司法实践的实证分析,对过往研究中提出的影响因素加以验证,发现守约方是否有过错对期待利益范围认定有显着影响,违约方过错及寻找替代交易难度对期待利益范围则并无影响。司法实践中对期待利益倾向于持否定的消极态度,可预见性规则也未得到广泛应用。为有效应对司法实践中期待利益损失认定的困境,应从降低证明标准、确定计算方式以及完善限制规则叁个方面入手确立期待利益损失认定标准,以保障期待利益认定的系统性、合理性以及可操作性。(本文来源于《社会科学战线》期刊2017年12期）
范坤成[10]（2017）在《我国合同期待利益损害赔偿研究》一文中研究指出违约损害赔偿一直是合同法研究的核心,但如何赔偿,赔偿范围是多少,一直是理论界和司法实践中的热点和难题。违约损害赔偿的主要目的是为了实现期待利益的保护,亦就诞生了期待利益损害赔偿的救济方法。笔者尝试从期待利益损害赔偿这一角度研究违约损害赔偿这一难题,并以司法案例实证研究为切入点探讨我国的合同期待利益损害赔偿所存在的问题。当前我国学界对于期待利益的认识仍存争议。笔者首先通过对期待利益损害赔偿的相关理论进行法理分析和梳理,认为我国立法上已经承认了期待利益的赔偿;并在此基础上尝试构建期待利益赔偿责任的一般构成;而这五大构成最终是围绕着期待利益损害赔偿规则而展开的,并最后落实到损害赔偿的计算上。同时,期待利益损害赔偿一直是司法实践尤关的问题,尽管我国关于期待利益损害赔偿方面在立法上构建了叁大规则,但其现实实现情况如何,学界一直很少讨论,笔者通过司法案例实证研究分析的基础上,总结出了当前我国期待利益损害赔偿上仍存不少问题,在完全赔偿规则上反映了司法中对于期待利益损害确定性特征把握过严的问题;在可预见性规则上,立法稍欠粗漏和减损规则上出现概念混用的现象,这些都是不得不让我们正视的问题。本论文的研究正是基于以上问题的考察后,对期待利益损害赔偿展开论述的。本文除了引言共分四部分:第一部分:笔者从期待利益损害赔偿的相关理论进行法理分析,对期待利益的概念、其损害赔偿的责任构成及赔偿规则、计算方法进行探讨,力求梳理清晰期待利益损害赔偿的相关理论问题。第二部分:通过立法现状和司法现状的调研分析,总结得出当前我国期待利益损害赔偿中存在的期待利益损害确定上的司法把握过严问题、可预见性规则立法粗简问题和减损规则适用的混淆问题,并对相关问题进一步分析。第叁部分:针对第二部分的相关问题对域外相关制度的进行比较考察,发现域外国家在相关制度的立法和司法上有渐同靠近的趋势,在期待利益损害赔偿上更倾向守约人利益的保护的倾向,笔者在此基础上结合我国的法治环境提出借鉴的思路。第四部分:针对第二部分的问题作出一一回答。结合域外国家的立法和司法上的成功经验,提出相应的立法和司法完善配套制度的建议。(本文来源于《广东财经大学》期刊2017-05-23）
期待利益论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从维护社会稳定的角度出发,养老保险着眼于对公民退休后基本生活的长期性保障,其数额随着社会物价的上升而不断调整。由于养老金的领取需要满足一定的退休年龄和缴费期限,因此离婚时养老金常常处于一种转化为具体的物质财产前的期待状态,本文将这种状态下当事人享有的对养老金的利益称为养老金期待利益。从性质上看,养老金期待利益来源于一方工资依一定比例的逐月积累,是职工工资的对价,应当被纳入夫妻共同财产范围,并在离婚时予以分割。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(叁)》第十叁条规定了离婚时参保人尚未退休,养老金领取条件不满足的,仅支持分割养老保险个人账户累积的金额,对统筹账户的金额未做规定,缩小了养老金的分割范围,忽略了对养老金期待利益的处理,违背夫妻共同财产制的立法精神。本文除绪论外分为四部分。第一部分对离婚时养老金期待利益的概念做出界定,从养老金期待利益的来源与构成上论证婚姻关系存续期间获得的养老金期待利益是一方劳动报酬的对价,具备财产属性,应当作为夫妻共同财产纳入离婚财产分配范围。第二部分以家务劳动价值评价说、婚姻利益论及法的公平正义价值理念为依据,分析离婚时养老金期待利益分割的正当性。第叁部分分别从养老金期待利益分割的立法规范、审判标准以及当事人的知情权保护入手,着眼于我国夫妻离婚时养老金期待利益分割的现行法律规制及司法实践现状,探寻我国夫妻离婚时养老金期待利益分割中存在的问题。最后一部分通过对现存的夫妻共同财产分割方式进行分析,明确鉴于养老金期待利益具有不确定性等特点,提出确立价值评估为主、保留养老金期待利益请求权为辅的分割方式,以期完善我国夫妻共同财产分配制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
期待利益论文参考文献
[1].厉瑶.合同中期待利益的司法认定研究[D].新疆大学.2019
[2].张怡鑫.离婚时养老金期待利益之分割论[D].西北大学.2019
[3].潘寅茹.RCEP离达成只差临门一脚各国利益博弈期待最优解[N].第一财经日报.2019
[4].桂诚.“产教融合”期待构建利益机制[J].今日财富(中国知识产权).2018
[5].陈惠.论婚内所得知识产权期待利益的归属与分割——以离婚及继承纠纷案例分析为视角[J].法治社会.2018
[6].柳文.送“法”下乡怎样让公平正义“触手可及”[N].安徽日报.2018
[7].古董小新.固化、利益、形式——职工福利被赋予期待的同时也饱受诟病可惜了这好福利[J].当代工人.2018
[8].王克.职业教育“产教融合”期待构建利益机制[J].中国经济周刊.2018
[9].陈起阳.期待利益损失认定标准研究[J].社会科学战线.2017
[10].范坤成.我国合同期待利益损害赔偿研究[D].广东财经大学.2017
论文知识图
![利益相关者叁种属性类别划分图[13]](http://image.cnki.net/GetImage.ashx?id=TJLT2010090150001&suffix=.jpg)
