导读:本文包含了玻璃纤维桩论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:玻璃纤维,金属,水门汀,义齿,损伤,树脂,粘接。
玻璃纤维桩论文文献综述
任桂芳[1]（2019）在《玻璃纤维桩与纯钛金属桩桩冠修复的临床效果分析》一文中研究指出目的:分析比较玻璃纤维桩与纯钛金属桩修复残冠残根的效果。方法:选取2013年9月～2017年3月235例(334颗牙)残冠残根患者,按就诊顺序并经患者同意分为两组,进行桩冠修复,追踪观察3年。临床疗效评价为成功与失败,采用Excel软件对结果进行对比统计Z检验XIS,假设重要性水平为5%(原假设两组成功率相等)。结果:两组总成功率、两组前牙、两组前磨牙及金属桩组前、后牙之间成功率均没有显着差异(P>5%),只有纤维桩组前后牙之间和两组后牙之间成功率有显着差异(P<5%);对于两组前牙成功病例美观舒适度调查,"非常满意"纤维桩组占94.54%优于金属桩组。结论:目前使用玻璃纤维桩和纯钛金属桩修复残冠残根是医患均认可的较为理想的方法,应按照适应症选择合适的材料进行治疗。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年10期）
齐胜鹏[2]（2019）在《前牙残根残冠患者应用玻璃纤维桩在前牙固定修复治疗中的临床效果》一文中研究指出目的探讨玻璃纤维桩在前牙残根残冠患者前牙固定修复治疗中的临床效果。方法选取100例前牙残根残冠患者,时间在2016年10月～2018年10月期间,分组方式为随机数字表法,对照组(n=50)采用铸造金属桩治疗,观察组(n=50)采用玻璃纤维桩治疗,分析治疗效果。结果观察组总有效率相对于对照组较高,P<0.05。结论前牙残根残冠患者前牙固定修复治疗中应用玻璃纤维桩效果较好,有助于改善患者预后。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年28期）
陈雪梅,郑彤[3]（2019）在《玻璃纤维桩在残冠残根上的临床应用》一文中研究指出目的分析玻璃纤维桩在残冠残根上的临床应用效果。方法研究阶段为2016年1月～2018年12月,共纳入研究对象78例,均为前牙、双尖牙的残冠残根患者,采用随机抽样法进行分组,所有患者均接受玻璃纤维桩联合全瓷冠修复,分析修复效果。结果 78例患者其中成功98.72%(77/78),失败1.28%(1/78)。结论针对上颌前牙残冠残根患者采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复可获得良好修复效果,值得临床应用与推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年30期）
李凌怡[4]（2019）在《根管治疗后采用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复前牙残根残冠的效果观察》一文中研究指出目的研究根管治疗后利用玻璃纤维桩核联合全瓷冠对前牙残根残冠的修复效果。方法纳入50例(88牙)患者作为此次研究的对象,纳入时间段为2016年7月～2017年7月期间,所有患者均在我院确诊为前牙残根残冠,均在我院接受根管治疗及术后修复治疗并参与此次研究,均在我院接受术后修复治疗并参与此次研究,以随机数字抽签作为分组方法,以选择的治疗方法的不同作为分组依据,将患者按照人数1:1的比例分为两个组别,即对照组(25例,40牙)和观察组(25例,48牙)。对照组患者以金属桩核联合全瓷冠进行修复治疗,观察组患者以玻璃纤维桩核联合全瓷冠进行修复治疗。对比两组患者修复后的各项功能(美观功能、舒适功能、言语功能、固位功能、咀嚼功能)的评分,同时对患者进行两年的随访,统计两组患者修复的成功率。结果修复完成2个月后,观察组患者的修复各项功能评价结果显着优于对照组患者(P<0.05);2年随访结果发现,对照组12牙修复失败,28牙修复成功,成功率为70%,观察组3牙修复失败,45牙修复成功,成功率为93.75%,组间修复成功率有着显着的统计学差异(P<0.05)。结论对于根管治疗后行前牙残根残冠修复的患者来说,玻璃纤维桩核与全瓷冠联合使用的方法有着较好的效果,不仅可以有效提高患者的修复效果,也可以有效提高修复的成功率,因此,有着较高的临床推广及应用价值。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年26期）
陈德英,赵芹,赵磊[5]（2019）在《四手配合操作模式在玻璃纤维桩修复残根残冠中的应用效果评价》一文中研究指出目的探讨四手配合操作模式在玻璃纤维桩修复残根残冠中的应用效果。方法选取2018年5月至2019年7月在我院接受玻璃纤维桩残根残冠修复术的144例(157牙)患者为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组(72例,79牙)和对照组,每组72例(78牙)。对照组在修复术中实施单人双手独立操作模式,观察组实施医生与护理双人四手配合操作模式。比较两组修复所用时间、患者满意度,随访1年,比较两组修复成功率。结果观察组修复时间(73.27±7.52)min,明显较对照组(115.83±8.77)min短,差异有统计学意义(t=19.746,P=0.002)。观察组患者满意率为97.22%,明显高于对照组的86.11%,差异有统计学意义(2=8.497,P=0.014);修复成功率为94.94%,明显高于对照组的84.62%,差异有统计学意义(2=8.169,P=0.016)。结论四手配合操作模式可有效缩短玻璃纤维桩修复残根残冠修复时间,提高工作效率,保证修复质量,提升患者满意度。(本文来源于《中国医疗美容》期刊2019年09期）
曹冬,鲍士金,杨曙[6]（2019）在《玻璃纤维桩与金属桩核在修复牙体损伤中的临床对比研究》一文中研究指出目的比较玻璃纤维桩与金属桩核在修复牙体损伤中的应用价值。方法选取本院2016年2月-2018年6月收治的60例前牙牙体缺损患者,按照随机数字表法分为玻璃组(30例,46颗患牙)与金属组(30例,43颗患牙)。玻璃组采取玻璃纤维桩组修复,金属组采取金属桩核修复。比较两组随访1年的修复成功率与修复满意度(修复效果、舒适度、外观效果)。结果玻璃组修复成功率(97.83%)显着高于金属组(81.39%)(P<0.05)。玻璃组修复效果评分、舒适度评分、外观效果评分分别为(7.22±1.89)分、(8.41±2.07)分、(8.28±2.24)分,显着高于金属组〔(6.38±1.45)分、(7.15±1.94)分、(7.16±2.06)分〕,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于金属桩核,玻璃纤维桩修复牙体损伤可获得更高的修复成功率,且有利于提高患者的舒适度与外观满意度,临床价值更高。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年08期）
薛钢[7]（2019）在《玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用》一文中研究指出目的探讨玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用价值。方法选择82例牙列缺损患者作为研究对象,应用双色球法随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予传统固定义齿修复治疗,观察组给予玻璃纤维桩黏结桥修复治疗。比较两组患者的临床疗效,评价治疗后患者的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能,并分析治疗后义齿的菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)和出血指数(BI)。结果观察组患者临床疗效优于对照组,且观察组患者治疗的总有效率为97.56%,高于对照组的78.05%(P<0.05)。观察组治疗后的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能评分明显高于对照组(P<0.05),PLI、PD、BI明显低于对照组(P<0.05)。结论在固定义齿修复中应用玻璃纤维桩黏结桥治疗牙列缺损患者的效果显着,可明显改善患者的咀嚼、语言和义齿固位功能,提高美观度和舒适度,值得在临床推广应用。(本文来源于《微创医学》期刊2019年04期）
杜玉平,李慧[8]（2019）在《玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效对比分析》一文中研究指出目的对比分析玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效。方法收集我院2016年6月~2017年6月的100例前牙牙体缺损患者,共120颗牙,全部患者随机分为两组,A组52例患者共60颗牙采用玻璃纤维桩,B组48例患者共60颗牙采用铸造金属桩,治疗1年后,比较两组的成功率及前牙牙体缺损情况。结果治疗1年后,A组患牙60颗,失败2颗,成功率达96.7%,B组患牙60颗,失败13颗,成功率达78.3%,两组成功率比较差异有统计学意义(P <0.05)。A组患牙发生冠折、根折、桩脱落、桩松动及根尖周炎的比率显着低于B组,两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。修复12个月后,玻璃纤维桩组修复体、边缘适合性、颜色匹配方面均显着优于铸造金属桩组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论玻璃纤维桩核冠修复前牙缺损疗效确切,成功率高,且操作方便,值得临床广泛推广和应用。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年15期）
廖小欢,黄奎,蔡浩斌[9]（2019）在《玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙残根残冠患者中的应用观察》一文中研究指出目的观察玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙残根残冠患者中的应用效果。方法 60例(72颗牙)前牙残根残冠患者根据治疗方案分对照组(给予铸造金属桩核+全瓷冠修复)和实验组(给予玻璃纤维桩核+全瓷冠修复),每组30例(36颗)。观察及对比两组治疗后12个月的残根残冠修复效果、咀嚼功能(咀嚼效率、咬合力)、炎症相关因子[前列腺素E2(PGE2)、基质金属蛋白酶2(MMP2)、细胞间黏附分子(CAM1)]水平及并发症发生情况。结果治疗后12个月,两组均无脱落病例,实验组的修复成功率高于对照组(93. 3%vs 73.3%,P<0.05);咀嚼效率、咬合力均较同组治疗前明显提高,且以实验组更为显着(P<0.01);两组龈沟液中PGE2、MMP2、CAM1水平均较同组治疗前降低,且以实验组更为显着(P<0.01)。两组并发症发生情况无明显差异。结论前牙残根残冠患者采用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复,在改善咀嚼功能、提高修复效果方面发挥重要作用,值得临床推广。(本文来源于《广东医科大学学报》期刊2019年04期）
张超,丰华,宋珍珍[10]（2019）在《玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响》一文中研究指出残根残冠是指前牙、前磨牙等部位牙齿在龋坏、外力等因素作用下,引起的牙根冠缺损,不仅会增加根尖周炎发生风险,且会影响患者牙齿美观度、发音功能,对患者身心健康造成极大影响[1]。桩核修复为目前临床治疗残根残冠常用方法,其中金属桩核是桩核修复最早使用的一种修复材料,可依据患者需要加工塑形,为修复体提供稳定支持;但(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年14期）
玻璃纤维桩论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨玻璃纤维桩在前牙残根残冠患者前牙固定修复治疗中的临床效果。方法选取100例前牙残根残冠患者,时间在2016年10月～2018年10月期间,分组方式为随机数字表法,对照组(n=50)采用铸造金属桩治疗,观察组(n=50)采用玻璃纤维桩治疗,分析治疗效果。结果观察组总有效率相对于对照组较高,P<0.05。结论前牙残根残冠患者前牙固定修复治疗中应用玻璃纤维桩效果较好,有助于改善患者预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
玻璃纤维桩论文参考文献
[1].任桂芳.玻璃纤维桩与纯钛金属桩桩冠修复的临床效果分析[J].口腔医学研究.2019
[2].齐胜鹏.前牙残根残冠患者应用玻璃纤维桩在前牙固定修复治疗中的临床效果[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].陈雪梅,郑彤.玻璃纤维桩在残冠残根上的临床应用[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].李凌怡.根管治疗后采用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复前牙残根残冠的效果观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].陈德英,赵芹,赵磊.四手配合操作模式在玻璃纤维桩修复残根残冠中的应用效果评价[J].中国医疗美容.2019
[6].曹冬,鲍士金,杨曙.玻璃纤维桩与金属桩核在修复牙体损伤中的临床对比研究[J].解放军预防医学杂志.2019
[7].薛钢.玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用[J].微创医学.2019
[8].杜玉平,李慧.玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效对比分析[J].中国医药科学.2019
[9].廖小欢,黄奎,蔡浩斌.玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙残根残冠患者中的应用观察[J].广东医科大学学报.2019
[10].张超,丰华,宋珍珍.玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响[J].山西医药杂志.2019
论文知识图
