基于DPRISM概念框架的生态环境脆弱性评价—以岷江上游为例

基于DPRISM概念框架的生态环境脆弱性评价—以岷江上游为例

论文摘要

针对目前生态环境脆弱性评价中存在的评价指标选取片面性、脆弱性动态变化研究薄弱的问题,基于DPRISM概念框架选取22个指标构建评价指标体系,定量研究岷江上游2000年-2014年生态环境脆弱性动态变化过程。结合岷江上游生态环境特点,建立基于驱动力-压力-状态-影响-响应-管理(DPSIRM)概念框架的生态环境脆弱性评价模型,利用多源数据,包括气象数据,遥感数据,基本地理数据,社会经济数据,计算出EVI(Ecological Vulnerability Index)值,并利用生态环境脆弱性综合指数及其变化率分析研究区生态环境脆弱性时空变化规律。结果表明:①2000年-2014年间研究区生态环境脆弱性呈西部向东部逐渐递减的空间分布特点;②三个时间段内脆弱性均以微度、轻度、中度为主,面积比例分别为:84.15%、84.42%、87.13%;③三个时间段内,研究区生态环境脆弱性综合指数变化率R均小于0,表明研究区生态环境脆弱性值在逐年减小;④14年间,岷江上游生态环境脆弱性呈逐步改善趋势,但该趋势不明显,还需长期坚持生态治理政策。

论文目录

  • 0 引言
  • 1 数据和方法
  •   1.1 研究区概况
  •   1.2 数据收集
  •   1.3 DPSIRM框架
  •     1.3.1 驱动力子系统
  •     1.3.2 压力子系统
  •     1.3.3 状态子系统
  •     1.3.4 影响子系统
  •     1.3.5 响应子系统
  •     1.3.6 管理子系统
  •   1.4 数据标准化
  •   1.5 岷江上游生态环境脆弱性评价模型
  •   1.6 岷江上游生态环境脆弱性分级方法
  • 2 结果与分析
  •   2.1 岷江上游生态环境脆弱性评价指标与权重
  •   2.2 时空变化特征分析
  •     2.2.1 脆弱性空间分布
  •     2.2.2 脆弱性动态变化
  • 3 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 郭梦迪,韩继冲,施玥,邵怀勇,杨青林

    关键词: 概念框架,生态环境脆弱性,岷江上游,时空动态变化

    来源: 物探化探计算技术 2019年01期

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用

    单位: 国土资源部地学空间信息技术重点实验室,成都理工大学地球科学学院

    基金: 国家自然科学青年基金项目(41302282),四川省教育厅自然科学基础重点研究基金项目(13ZA0059)

    分类号: X826

    页码: 128-134

    总页数: 7

    文件大小: 1494K

    下载量: 169

    相关论文文献

    • [1].鹤岗市生态环境脆弱性演变分析[J]. 测绘与空间地理信息 2020(03)
    • [2].区域生态环境脆弱性评价方法研究综述[J]. 生态学报 2018(16)
    • [3].岷江上游生态环境脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境 2017(03)
    • [4].山西省生态环境脆弱性评价及分布特征研究[J]. 农业网络信息 2016(04)
    • [5].陕西省生态环境脆弱性评价研究[J]. 西安建筑科技大学学报(社会科学版) 2015(03)
    • [6].1989年与2008年泉州湾河口湿地生态环境脆弱性变化的评价研究[J]. 应用海洋学学报 2013(04)
    • [7].雅安市生态环境脆弱性及其影响因素相关性分析[J]. 物探化探计算技术 2018(06)
    • [8].基于格网的南昌市生态环境脆弱性评价[J]. 生态学报 2019(15)
    • [9].中国生态环境脆弱性研究进展[J]. 安徽农业科学 2013(08)
    • [10].呼和浩特市生态环境脆弱性评价[J]. 干旱区资源与环境 2011(04)
    • [11].人类活动对福建省生态环境脆弱性的影响分析[J]. 井冈山大学学报(自然科学版) 2010(06)
    • [12].生态环境脆弱性动态评价的理论与方法[J]. 中国水土保持 2009(02)
    • [13].基于地学信息图谱的福建省生态环境脆弱性分析[J]. 世界地理研究 2009(02)
    • [14].闽三角城市群生态环境脆弱性及其驱动力[J]. 生态学报 2018(12)
    • [15].重庆市农业生态环境脆弱性的空间分布特征[J]. 安徽农业科学 2015(13)
    • [16].城市生态环境脆弱性的测度分区与调控[J]. 中国环境科学 2015(07)
    • [17].基于ArcGIS的河北省生态环境脆弱性评估研究[J]. 安徽农业科学 2012(04)
    • [18].江苏海岸带生态环境脆弱性及其评价体系构建[J]. 海洋学研究 2009(01)
    • [19].热带滨海干旱地区生态环境脆弱性定量评价——以雷州半岛为例[J]. 中国沙漠 2008(01)
    • [20].福建省生态环境脆弱性与经济发展协调性研究[J]. 韶关学院学报 2008(12)
    • [21].喀斯特山区生态环境脆弱性综合评价——以贵州省黔中地区为例[J]. 环境影响评价 2016(04)
    • [22].郑州市生态环境脆弱性演变及驱动力分析[J]. 河南科学 2015(09)
    • [23].区域中心城市要素空间极化与生态环境脆弱性关系研究——以郑州市为例[J]. 生态经济 2018(11)
    • [24].生态环境脆弱性静态评价与动态评价[J]. 江西农业大学学报 2009(01)
    • [25].云南省生态环境脆弱性评价研究[J]. 地域研究与开发 2009(02)
    • [26].青藏高原生态屏障区生态环境脆弱性评价研究[J]. 地理空间信息 2018(04)
    • [27].宁东能源化工基地生态环境脆弱性评价研究[J]. 生态科学 2014(05)
    • [28].南方丘陵区农业生态环境脆弱性的驱动力分析——以衡阳盆地为例[J]. 地理科学进展 2011(07)
    • [29].基于模糊层次分析法的生态环境脆弱性评价——以三峡水库生态屏障区湖北段为例[J]. 水土保持学报 2018(01)
    • [30].基于“自然—人为”因素为指标评价区域生态环境脆弱性[J]. 甘肃林业 2013(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    基于DPRISM概念框架的生态环境脆弱性评价—以岷江上游为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢