导读:本文包含了上诉审议程序论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:争端,程序,机制,国际法,小组,机构,专家。
上诉审议程序论文文献综述
李芳芳[1]（2012）在《WTO争端解决机制上诉审议程序中存在的问题》一文中研究指出WTO争端解决机制中的上诉审议程序是世界贸易组织对解决国际贸易争端的重大创新,是国际法的进一步发展与完善。但是上诉审议程序在实践中还存在的一些弊端。本文对这些问题进行了归纳与总结,并剖析其原因,为进一步完善这一机制提供有益参考。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2012年05期）
许小华[2]（2003）在《上诉机构审议——WTO争端解决之“终审程序”的形成与实践》一文中研究指出上拆机构复审程序是WTO的DSU合理地吸收了GATT争端解决机制中经实践证明行之有效的一系列制度,并对之进行了有机的结合,在总结经验与教训的基础上,针对原机制存在的弊端,进行了改进与革新。通过对委内瑞拉和巴西诉美国汽油销售标准歧视案的剖析,可以充分体现上诉机构复审在WTO争端解决机制中的重要性。(本文来源于《福建广播电视大学学报》期刊2003年03期）
张颖琨[3]（2003）在《论WTO争端解决机制上诉审议程序的改革》一文中研究指出WTO争端解决机制中的上诉审议程序是一个全新的国际贸易争端解决程序。上诉审议程序的设立是世界贸易组织最重大的创新，是对1947年关贸总协定争端解决机制的最大发展之一，也是国际法领域的一个创新。设立上诉审议程序可以加强争端解决程序的司法性，加强世界贸易组织争端解决机制的法律色彩，有助于防止任何技术性因素加剧世贸组织争端解决机制的政治化。着名学者彼得斯曼（Ernst-Urich Petersman）称“世界贸易组织上诉机构是世贸组织争端解决机制中最富有创新精神的特征。”本文意图通过对WTO争端解决机制上诉审议程序的理论和实证分析，展现该程序的实际运作情况，揭示其在实践中体现出的问题，并对其改进提出可行性建议。全文共分为六部分。在第一部分中，文章首先对WTO争端解决机制的产生、组织机构和程序作了简要介绍，并将GATT争端解决体制和现行的WTO争端解决机制进行了对照，这有助于下文阐释WTO上诉审议程序设立的意义。而后，文章对争端解决机制中的上诉审议程序的内容、特征和设立的意义作一介绍和分析，认为上诉审议程序具有鲜明的司法性，但仍具有一定的政治色彩。上诉审议程序的设立有助于保证专家组报告的合法性，并维护和促进WTO司法的统一性。随后，文章通过一系列的统计数字实证考察了该程序的运作情况，提出了统计数字所体现出的问题。在本文的第二至第四部分中，文章结合实证考查的结果，围绕上诉审议程序在运作中出现的一些问题加以分析探讨。文章重点对上诉机构的审查权和司法解释工作作了剖析，结合具体案例提出了它在实际运作中出现的问题，并提出了相应的建议。文章指出，上诉机构因其审查权和司法解释工作而处境尴尬，不时承受越权的恶名，《谅解》应当进一步澄清上诉机构的审查权限，对法律问题与事实问题的区分标准予以明确，给予上诉机构发回重审权，明确上诉机构的司法解释权限。如有可能，还应调整WTO规则过于严格的修改和解释程序，使其保持足够的灵活性以适应发展的需要。此外，笔者还对上诉审议程序存在的其他一些有待澄清的程序性问题（如审限过短、对上诉<WP=4>审议程序的提起没有限制机制以及欠缺透明度等）作了简要分析，并提出了合理的改进建议。本文的第五部分回顾了WTO对《谅解》评审的进展情况，着重分析了有代表性成员（如欧盟、美国、日本和发展中成员）提出的对上诉审议程序的改进意见，指出了不同利益代表的成员间在改革建议上存在的差异，认为由于各成员之间争议较大，此次评审不太可能对上诉审议程序作出实质性的重要改动，因此，对上诉审议程序的讨论仍将是必要而有意义的，值得深入进行下去。在本文的结尾，文章总结了本文所探讨的上诉审议程序中存在的问题，列举了各项可行的改革措施，鼓励包括中国在内的发展中国家充分利用评审延迟的时机分析上诉审议程序中业已存在的问题并确立共同立场，并简要结合我国实际提出了运用上诉审议程序解决有关贸易争端的建议。(本文来源于《中国政法大学》期刊2003-04-01）
[4]（1996）在《WTO争端解决上诉庭采纳上诉审议工作程序》一文中研究指出WTO 争端解决局(DSB)去年11月29日任命了7位精通法律和国际贸易的专家组成上诉庭(Appellate Body),他们是从来自23个国家的32位候选人名单中选定的。今年2月15日,上诉庭的上诉审议工作程序正式生效,从而使上诉庭进入运作状态,没过一星期,上诉庭便于2月21日接到第1个由美国提起的上诉案(见前面)。WTO 争端解决机制给予任何争议方就专家小组的裁决报告提起上诉的权力。但任何这样(本文来源于《世界贸易组织动态与研究》期刊1996年05期）
上诉审议程序论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
上拆机构复审程序是WTO的DSU合理地吸收了GATT争端解决机制中经实践证明行之有效的一系列制度,并对之进行了有机的结合,在总结经验与教训的基础上,针对原机制存在的弊端,进行了改进与革新。通过对委内瑞拉和巴西诉美国汽油销售标准歧视案的剖析,可以充分体现上诉机构复审在WTO争端解决机制中的重要性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
上诉审议程序论文参考文献
[1].李芳芳.WTO争端解决机制上诉审议程序中存在的问题[J].湖北警官学院学报.2012
[2].许小华.上诉机构审议——WTO争端解决之“终审程序”的形成与实践[J].福建广播电视大学学报.2003
[3].张颖琨.论WTO争端解决机制上诉审议程序的改革[D].中国政法大学.2003
[4]..WTO争端解决上诉庭采纳上诉审议工作程序[J].世界贸易组织动态与研究.1996