导读:本文包含了南斯拉夫民族论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:族际政治民主化,南斯拉夫,国家治理
南斯拉夫民族论文文献综述
王恒,邸晓星[1]（2016）在《族际政治民主化在南斯拉夫的失败——多民族国家治理视阈下的研究》一文中研究指出"族际政治民主化"作为一种多民族国家治理方式,强调民族分权的民主。在多民族国家中,尊重和保障少数民族的权益,是国家正义的应有之义。但是,如果把国家民主的主体落到各个民族单位时,最终的发展结果就是"族主"。而如果离开了国家有效控制和建设的"族主",必将成为挑战国家统一的力量。南斯拉夫联邦共和国所采取的"民族共和国"制度正是"族际政治民主化"理论的集中体现。南斯拉夫联邦共和国走向解体的原因正是在于其过度强调民族分权的治国原则,而这严重削弱了国家的凝聚力和整合能力,给国家带来了毁灭性的后果。(本文来源于《云南民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年04期）
曹剑[2]（2016）在《前南斯拉夫：处理民族问题的经验教训》一文中研究指出南斯拉夫位于欧洲的火药桶——巴尔干半岛之上，错综复杂的民族关系基础并不牢固。铁托执政初期，试图用共产主义的意识形态整合国内不同民族，却加剧了民族矛盾。铁托改革时期，积极探索民族地方自治，导致权力过于分散。铁托去世后，由于缺乏必要的集中，民族主义势力抬头，(本文来源于《中国民族报》期刊2016-07-15）
王换芳,熊坤新[3]（2016）在《南斯拉夫解体中的民族因素探析》一文中研究指出南斯拉夫作为多民族社会主义国家,其领导人在制定民族政策、开创有别于苏联模式的社会主义道路方面做出了重要贡献。但由于南斯拉夫特殊的战略位置,历史上长期由异族统治,民族积怨深重,民族关系异常复杂。南共联盟在实施民族政策、解决民族问题方面存在着严重失误,再加上西方国家的干预,东欧剧变的冲击,权威领导人的去世,导致昔日繁荣、富强、和睦的南斯拉夫解体了。探析南斯拉夫解体中的民族因素及其对中国的启示,无疑具有极其重要的理论意义与现实意义。(本文来源于《青海民族大学学报(社会科学版)》期刊2016年02期）
詹湛[4]（2016）在《风景之外总有别样风景》一文中研究指出这张奇特唱片的问世，其实要归功于半个多世纪前的一次因缘际会。那是1951年，南斯拉夫科学与文化学会办了一次民族音乐节，各地区民间乐手和舞蹈者难得地聚到一起。众所周知，“南斯拉夫联邦”1945年成立，一时间有“七条国界、六个共和国、五个民族、四种(本文来源于《音乐周报》期刊2016-04-06）
李贽,张莉[5]（2015）在《多民族社会主义国家民族问题理论与实践的考察和比较——以前苏联、前南斯拉夫和中国为例》一文中研究指出民族问题是多民族国家始终要认真对待的重大问题。前苏联、前南斯拉夫和中国代表了多民族社会主义国家中处理民族问题的叁种不同类型。考察这叁个多民族社会主义国家民族问题的理论与实践和经验教训,对于我们坚持发展和完善中国特色社会主义民族理论具有重大的意义。(本文来源于《黑龙江民族丛刊》期刊2015年03期）
熊琴[6]（2014）在《论二十世纪社会主义国家在民族平等问题上的教训——以前苏联、南斯拉夫为例》一文中研究指出社会主义国家的建立,为人类实现民族平等开辟了一条崭新而广阔的道路。前苏联和前南斯拉夫作为多民族的社会主义国家,在解决民族平等问题的实践中,积累了许多宝贵经验。但由于没有能够始终坚持马克思主义民族平等的理论与原则,在处理民族平等问题上也犯了一系列的严重失误,引发了激烈的民族冲突,最终导致二十世纪后期国家解体和民族分裂。(本文来源于《甘肃理论学刊》期刊2014年06期）
熊琴[7]（2014）在《论20世纪社会主义国家在民族平等问题上的教训——以前苏联、南斯拉夫为例》一文中研究指出社会主义国家的建立,为人类实现民族平等开辟了一条崭新而广阔的道路。前苏联和前南斯拉夫作为多民族的社会主义国家,在解决民族平等问题的实践中,积累了许多宝贵经验。但由于没有能够始终坚持马克思主义民族平等的理论与原则,在处理民族平等问题上也犯了一系列的严重失误,引发了激烈的民族冲突,最终导致20世纪后期国家解体和民族分裂。(本文来源于《“改革与创新——当代世界社会主义的理论与实践”学术研讨会暨当代世界社会主义专业委员会2014年年会论文集》期刊2014-11-01）
张彤[8]（2012）在《南斯拉夫民族冲突原因探析》一文中研究指出20世纪90年代,南斯拉夫社会主义联邦共和国发生了严重的民族间冲突与战争,学术界对南斯拉夫各民族发生变故,继而演变成民族间战争的现象作了很多研究。本文分析了巴尔干半岛民族迁移定居历史的前因及南联邦社会主义民族政策实行的后果,综述了20世纪90年代南联邦发生民族冲突前国际国内因素的导火索作用。(本文来源于《中南民族大学学报(人文社会科学版)》期刊2012年05期）
张叁南,谢丽萍[9]（2012）在《“南斯拉夫模式”处理民族主义问题的失误》一文中研究指出"南斯拉夫模式"作为社会主义国家处理民族问题的3个代表性模式之一,在处理民族主义问题的理论与实践方面存在诸多失误,主要是在"塞弱则南强"这一貌似正确的反对大民族主义策略下,未能充分认识地方民族主义对民族团结和联邦体制的破坏力,实际上助推了各加盟共和国地方民族主义的滋长,背离了马克思主义民族理论尤其是马克思主义经典作家关于正确认识和处理"两种民族主义"的相关论述,成为联盟解体和模式失败的重要因素。民族主义作为一种思潮,"沸点"较低,容易触发,在社会转型的时代,对"南斯拉夫模式"处理民族主义问题失误的反思,至今仍具有重要的理论和现实意义。(本文来源于《云南民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2012年03期）
秦晖[10]（2011）在《多民族国家的多元与认同之道——印度与南斯拉夫的比较》一文中研究指出在一个多民族国家,"左右多元化"是最能够淡化民族认同的多元化的,因此也有利于促进民族和睦与国家统一。承认左右多元化的印度国家认同越来越巩固,而不允许左右多元化却突出民族认同多元化的南斯拉夫却解体了,这不令人深思吗?在多民族联邦和政治体制的关系上,有两个非常有趣的比较对象印度和南斯拉夫。这两个国家民族、宗教、语言、文化构成都极为复杂,而且都有个特点,就是没有具有明显优势的"主体民族",中国的汉族占90%以上,但是它们都没有(本文来源于《共识（2011秋刊06）》期刊2011-12-01）
南斯拉夫民族论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
南斯拉夫位于欧洲的火药桶——巴尔干半岛之上，错综复杂的民族关系基础并不牢固。铁托执政初期，试图用共产主义的意识形态整合国内不同民族，却加剧了民族矛盾。铁托改革时期，积极探索民族地方自治，导致权力过于分散。铁托去世后，由于缺乏必要的集中，民族主义势力抬头，
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
南斯拉夫民族论文参考文献
[1].王恒,邸晓星.族际政治民主化在南斯拉夫的失败——多民族国家治理视阈下的研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版).2016
[2].曹剑.前南斯拉夫：处理民族问题的经验教训[N].中国民族报.2016
[3].王换芳,熊坤新.南斯拉夫解体中的民族因素探析[J].青海民族大学学报(社会科学版).2016
[4].詹湛.风景之外总有别样风景[N].音乐周报.2016
[5].李贽,张莉.多民族社会主义国家民族问题理论与实践的考察和比较——以前苏联、前南斯拉夫和中国为例[J].黑龙江民族丛刊.2015
[6].熊琴.论二十世纪社会主义国家在民族平等问题上的教训——以前苏联、南斯拉夫为例[J].甘肃理论学刊.2014
[7].熊琴.论20世纪社会主义国家在民族平等问题上的教训——以前苏联、南斯拉夫为例[C].“改革与创新——当代世界社会主义的理论与实践”学术研讨会暨当代世界社会主义专业委员会2014年年会论文集.2014
[8].张彤.南斯拉夫民族冲突原因探析[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2012
[9].张叁南,谢丽萍.“南斯拉夫模式”处理民族主义问题的失误[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版).2012
[10].秦晖.多民族国家的多元与认同之道——印度与南斯拉夫的比较[C].共识（2011秋刊06）.2011