一、银川市城区7～14岁中小学生血压现状调查（论文文献综述）
吕彦波[1]（2021）在《哈尔滨市小学生体质健康现状及促进路径的研究》文中提出小学生的体质健康不仅关系到个人和家庭,也关系国家和社会的发展。特别是在“个体、国家、民族、人类”命运共同体的新时代背景下,小学生的体质健康成为各个家庭、国家等高度关注的问题。我国地域辽阔,受多种因素的影响,南北方地区小学生体质状况有一定的差异。关于哈尔滨市小学生体质健康的研究并不多,因此,本研究采用多种研究方法对哈尔滨市部分小学生的体质健康现状、影响因素、改善路径进行研究。对促进哈尔滨市小学生的体质健康,学校体育工作的开展,乃至健康中国的推行、全面小康社会的建设等方面具有重大而深远的现实意义。结果如下:1.哈尔滨市小学生的身体形态指数均随着年级的增高而增加,但男、女生之间存在一定的差异,男生的体重指数均值高于女生;城市学生的形态指数高于乡村学生。超重、肥胖人数所占比例较高,低体重的人数较少。2.哈尔滨市小学生的肺活量均值逐年递增。男生高于同年级女生,但均小于全国水平。达标情况总体较好,不同年级、性别学生的达标情况有明显的变化。3.哈尔滨市小学生速度、力量、灵敏度等素质随着年级的升高而愈来愈好,但柔韧素质愈来愈差。与全国平均水平相比,哈尔滨市小学生的身体素质较差。男生的速度、耐力素质好于女生,女生柔韧素质好于男生。乡村学生在柔韧、力量、爆发力等好于城市学生。4.哈尔滨市小学生的体质健康综合等级处于及格水平,优秀率非常低,不及格率较高,体质健康情况不乐观,男生好于女生,乡村学生好于城市学生。5.影响哈尔滨市小学生体质健康的因素有社会环境、思想观念和人们生活环境的变化;学校领导对学校体育重视度,场地、器材设施情况;父母的运动情况及其对于孩子参与体育活动的态度,饮食习惯、睡眠情况;体育运动的时间少等。为促进哈尔滨市小学生体质健康,从社会、学校、家庭和学生自身四个维度和层次提出了一系列的改善路径,以期为改善哈尔滨市小学生体质健康提供新的视角和思路。
杨清梅,马萍,董洋洋,蔡蓉蓉,丁文清[2]（2021）在《2017—2019年银川市12～18岁青少年心血管代谢危险因素的流行现状》文中研究表明目的了解银川市12～18岁青少年心血管代谢危险因素的流行状况。方法于2017年9月—2019年9月,采用方便抽样方法,抽取银川市城区12～18岁中学生1956名,年龄（14.4±1.4）岁,其中男生占52.1%、女生占47.9%,汉族占77.7%、回族占16.4%。通过问卷调查收集研究对象年龄、性别等基本资料,体格检查测量身高、体重、腰围和血压,并通过实验室检测空腹血糖、甘油三酯（trigly geride, TG）、总胆固醇（total cholesterol, TC）、高密度脂蛋白胆固醇（high-density lipoprotein cholesterol, HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol, LDL-C）等。结果银川市城区12～18岁青少年心血管代谢危险因素检出率分别为肥胖8.3%、腹型肥胖17.9%、高血压12.4%、高血糖1.9%、高TG血症13.2%、高TC血症2.4%、低HDL-C血症18.6%、高LDL-C血症1.9%和血脂异常30.1%;其中男生肥胖、高血糖、高TG血症、低HDL-C血症、血脂异常检出率均高于女生（P<0.05）,12～15岁青少年肥胖、腹型肥胖、高血压高于16～18岁（P<0.05）,高TC血症、低HDL-C血症、高LDL-C血症、血脂异常检出率低于16～18岁（P<0.05）。比较男生和女生不同年龄段各心血管危险因素的检出率,结果发现男、女生均为12～15岁肥胖、腹型肥胖、高血压的检出率均高于16～18岁,而高TG血症、低HDL-C血症、高LDL-C血症及血脂异常检出率在12～15岁年龄组中较高,但这些差异只在男生中有统计学意义（P<0.05）;在女生中,高TC血症、高LDL-C血症的检出率在12～15岁年龄组较高（P<0.05）。12～18岁青少年代谢综合征检出率为7.9%,男生（10.1%）高于女生（5.5%）,12～15岁青少年代谢综合征检出率（9.1%）高于16～18岁（4.9%）（P<0.05）。结论银川市城区12～18岁青少年各心血管代谢危险因素检出率均处于较高水平,男生高于女生,12～15岁年龄段肥胖、腹型肥胖及高血压检出率较高,血脂异常在不同性别不同年龄段差异较大。
马萍[3]（2021）在《银川市城区儿童青少年心血管代谢异常流行现状及与炎症因子的关系》文中指出目的:了解银川市城区儿童青少年心血管代谢异常流行现状,分析心血管代谢异常与炎症因子的关系。为预防儿童青少年心血管疾病的发生及降低成年期心血管疾病提供参考依据。方法:采用现况研究设计,以分层整群随机抽样的方法共抽取银川市2340名6-18岁中小学生作为研究对象,使用银川市儿童血压调查—标准调查问卷对其进行问卷调查、体格检查、实验室检测（主要包括血脂四项、血糖及炎症因子的检测）,采用酶联免疫吸附法测定血清TNF-α（Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α）和IL-6（Interleukin-6,IL-6）,乳胶增强免疫比浊法检测血清hs-CRP（hypersensitive C-reactive Protein,hs-CRP）。结果:1.在银川市城区调查的2340名中小学生中:高值血压、高血压的检出率分别为30.0%和16.7%;腹型肥胖、外周型肥胖、混合型肥胖及体脂百分比（FMP）定义的肥胖检出率分别为20.3%、12.3%、8.4%和18.0%;高三酰甘油血症（TG）、高总胆固醇血症（TC）、高低密度脂蛋白胆固醇血症（LDL-C）及低高密度脂蛋白胆固醇血症（HDL-C）的检出率分别为8.8%、0.9%、0.9%和14.6%:空腹血糖异常的检出率为3.8%。对于不同肥胖类型的检出率均表现为男生高于女生,差异均有统计学意义（P<0.05）;除男生的低HDL-C检出率高于女生外（P<0.05）,高值血压、高血压、高TG血症等心血管代谢异常检出率差异均无统计学意义（P>0.05）。6～11岁组的高值血压、高血压、外周型肥胖及血糖异常检出率高于12～18岁组,但是高TG血症、高LDL-C血症及腹型肥胖的检出率低于12～18岁组,差异有统计学意义（P<0.05）。2.体质指数（BMI）、腰围（WC）及FMP均与hs-CRP、TNF-α和IL-6呈正相关,将炎症因子按照第四分位数进行分组,采用二元logistic回归分析发现,相比于低浓度的炎症因子,高浓度的炎症因子与肥胖的关联性更强（P<0.05）。3.代谢异常正常体重（MUNW）与代谢正常正常体重（MHNW）的hs-CRP、TNF-α和IL-6均无差异,差异均无统计学意义（P>0.05）;代谢异常超重/肥胖（MUO）的hs-CRP浓度高于代谢正常超重/肥胖（MHO）,差异有统计学意义（P<0.05）,经二元logistic回归分析发现,hs-CRP是MUO的危险因素（OR=1.64,P<0.05）。4.高TG血症、低HDL-C血症、高血压及空腹血糖异常的hs-CRP均高于正常组,差异均有统计学意义（P<0.05）;此外,高TG血症、高血压组的IL-6高于正常组,及高TG血症组的TNF-α高于正常组,差异有统计学意义（P<0.05）;经二元logistic回归分析发现,高浓度的hs-CRP发生低HDL-C、高血压的风险较大,高浓度的TNF-α发生高TG血症的风险较大,IL-6可以增加低HDL-C、高TG血症的发生风险（P<0.05）。5.高TG血症随着炎症因子聚集数的增多,关联强度呈现递增的趋势（P<0.05）;除高TC血症、空腹血糖异常外,其他血脂、血压及肥胖虽未与炎症因子的聚集数呈现递增的趋势,但总体上在炎症因子聚集数最多时,发生心血管代谢异常的风险最大（P<0.05）。结论:1.男生肥胖、低HDL-C血症的检出率高于女生;6～11岁组的高血压、外周型肥胖及血糖异常检出率高于12～18岁组,高TG血症、高LDL-C血症及腹型肥胖的检出率低于12～18岁组。2.Hs-CRP是MUO的危险因素。3.炎症因子与BMI、WC、FMP、TG、BP整体上呈正相关,与HDL-C呈负相关;炎症因子与心血管代谢异常存在关联。
王宇,王丹彤,陈旭,董俊善,王岚,刘卫刚,张洪亮,王琳,刘少军[4]（2020）在《秦皇岛市农村地区6-15岁学生超重肥胖流行现状及影响因素分析》文中研究指明目的了解秦皇岛市农村地区6-15岁中小学生超重肥胖流行特征及影响因素,为中小学生生长发育及营养水平评价提供参考依据。方法按照整群抽样的方式抽取秦皇岛市农村地区6-15岁的4794名中小学生进行问卷调查,采用Logistic回归分析6-15岁中小学生超重肥胖影响因素。结果秦皇岛市农村地区6-15中小学生超重肥胖检出率分别为33.4%。男生、年龄、母亲超重肥胖的学生、父亲超重肥胖、进食速度、经常吃零食、经常吃油炸食品、经常有久坐行为均是中小学超重肥胖的危险因素,经常参加体育活动是中小学生超重肥胖的保护因素（均P<0.001）。结论秦皇岛市6-15岁中小学生超重肥胖率检出较高,应加强对中小学生及家长的健康教育,提倡均衡膳食,加强体育活动,减少久坐行为,有效地预防中小学生超重肥胖。
李凯凯[5]（2020）在《银川市学龄儿童青少年体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关系》文中进行了进一步梳理目的:了解银川市学龄儿童青少年体脂肪分布的现况,分析体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关系。从而为预防儿童青少年肥胖及相关心血管疾病的发生,降低成年期慢性病的发病率提供科学依据。方法:采用现况调查设计,以分层整群抽样的方法共抽取银川市1662名6?18岁中小学生为研究对象,对其进行问卷调查、体格测量,使用双能X线测量仪对研究对象进行体脂百分比（FMP）、全身脂肪质量（BFM）、躯干脂肪质量（TFM）、内脏脂肪组织（VFT）和腹腔内脂肪面积（ACFA）测量,并对受试者进行实验室检测,检测其甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和空腹血糖（FPG）。以不同年龄及性别的各体脂肪分布指标第75百分位(P75)值和第90百分位(P90)值作为超重肥胖的诊断界值。结果:1.银川市6?18岁学龄儿童青少年的各体脂肪分布指标总体上随着年龄的增长而增加,差异有统计学意义（均P值<0.001）。男生的FMP在6?11岁随着年龄的增长变化不大（F=1.586,P>0.05）,11岁之后随着年龄的增长趋于缓慢下降趋势（F=7.030,P<0.001）,而女生的FMP在整个年龄段随着年龄的增长而增加（F=18.824,P<0.01）。男、女生的BFM、TFM、VFT、ACFA总体上均随年龄的增长而增加,差异有统计学意义（F值男生分别为8.185、10.841、27.341、5.283,女生分别为44.855、34.343、43.423、12.045,均P值<0.01）,且随着年龄的变化,男、女生的BFM和TFM在生长发育过程中出现数次交叉,而VFT和ACFA均未出现交叉。2.各体脂肪分布指标在不同性别间均存在差异,且女生的FMP、BFM和TFM均高于男生,差异有统计学意义（t值分别为-17.585、-8.584、-6.595,均P值<0.001）,而男生的VFT和ACFA均高于女生（VFT和ACFA的均值男生分别为1771.90g和44.3cm2,女生分别为1640.71g和31.11cm2）,差异有统计学意义（t值分别为5.324、16.523,均P值<0.001）。3.男、女生各体脂肪分布指标除FMP与DBP和FPG及VFT与TC在男生中不相关外,其余各体脂肪分布指标均与SBP、DBP、TC、TG、LDL-C和FPG存在正相关,与HDL-C存在负相关,差异有统计学意义（均P值<0.01）。各年龄段的BFM、TFM、VFT和ACFA均与SBP、DBP、TG、LDL-C存在正相关,与HDL-C存在负相关,差异有统计学意义（均P值<0.01）。4.男生的各体脂肪分布指标在血压异常组均较血压正常组高,差异有统计学意义（均P值<0.01）,以及各年龄段血压异常组的BFM、TFM、VFT和ACFA均较血压正常组的高,差异有统计学意义（均P值<0.05）。男、女生及各年龄段血脂异常组的BFM、TFM、VFT和ACFA均较血脂正常组高,高脂血症组的FMP、TFM、VFT和ACFA均较其正常组高,差异均具有统计学意义（均P值<0.05）。男、女生及各年龄段高血糖组的TFM、VFT和ACFA均较血糖正常组高,差异有统计学意义（均P值<0.05）。以及男、女生的各体脂肪分布指标在CVDRF≥1组或CVDRF≥2组均较CVDRF<1组或CVDRF<2组高,差异有统计学意义（均P值<0.01）;各年龄段中小学生在CVDRF≥1组或CVDRF≥2组的BFM、TFM、VFT和ACFA较CVDRF<1组或CVDRF<2组高,差异有统计学意义（均P值<0.01）。5.各体脂肪分布指标均是增加儿童青少年患CVDRF≥1或CVDRF≥2发生的危险因素（均P值<0.001）,且ACFA对CVDRF≥1或CVDRF≥2的影响程度较其他体脂肪分布指标大（OR值分别为1.52和1.98）;调整年龄和性别后上述现象依然存在。ROC曲线分析,ACFA对CVDRF≥1或CVDRF≥2的诊断效果均较其他体脂肪分布指标强（AUC分别为0.60和0.70,均P值<0.01）,是评价心血管疾病危险因素的最佳预测因子。6.调整年龄和性别,各体脂肪分布指标超重肥胖下对CVDRF≥1或CVDRF≥2的影响程度分别是其正常的1.66?2.45倍和2.69?3.70倍,差异有统计学意义（均P值<0.001）。调整年龄和性别,以BMI定义的超重肥胖与各体脂肪分布指标定义的超重肥胖各分组组合对CVDRF≥1或CVDRF≥2的影响程度均高于非超重肥胖组,差异有统计学意义（均OR值>2.35,均P值<0.001）;其中BMI超重肥胖与ACFA超重肥胖组组合对CVDRF≥1或CVDRF≥2的影响程度分别是其正常组的2.88（95%CI=2.21?3.74）倍和4.76（95%CI=3.30?6.86）倍,优于其他不同体重状态下的体脂肪分布指标分组组合对心血管疾病危险因素的效果评价。结论:1.银川市儿童青少年的BFM、TFM、VFT和ACFA在不同性别间均随年龄的增长而增加,进入青春期后,男生的BFM和TFM低于女生,而VFT和ACFA高于女生;以及女生的FMP逐年增加,男生的FMP在11岁前随着年龄的增长变化不大,11岁后随着年龄的增长而减少,且在11岁之后男生低于女生。2.男、女生及各年龄段的体脂肪分布指标均与心血管疾病危险因素存在相关性,且心血管疾病危险因素代谢异常的儿童青少年体脂肪分布高于正常的儿童青少年。3.各体脂肪分布指标均是影响儿童青少年患心血管疾病危险因素（CVDRF）发生的危险因素,体脂肪蓄积过多对CVDRF的影响程度是其正常的1.66?3.70倍,其中ACFA对CVDRF的影响程度较大,是评价心血管疾病危险因素的最佳预测因子。
李凯凯,尚艾莉,贾磊娜,杨清梅,马萍,丁文清[6]（2019）在《银川市城区隐性肥胖与正常中学生血压及血液生化指标比较》文中指出目的分析银川市城区中学生体重正常而体脂肪含量超标的隐性肥胖学生与体重正常且体脂肪含量正常学生心血管（cardiovascular,CV）危险因素间的差异,为早期识别中学生隐性肥胖及控制心血管代谢疾病提供理论依据。方法采用现况研究,以方便整群抽样的方法于2017—2018年共抽取银川市城区中学生1 043名,进行问卷调查、体格检查、体成分测定和血脂4项检测,并将体质量指数（BMI）正常的745名中学生作为研究对象。结果银川市城区中学生隐性肥胖检出率为31.1%。女生隐性肥胖检出率在不同年龄组均高于男生,差异均有统计学意义（χ2值分别为10.37,106.49,P值均<0.01）。男生隐性肥胖组总胆固醇（total cholesterd,TC）高于正常组,而女生隐性肥胖组舒张压（diastolic blood pressure,DBP）、三酰甘油（trigly geride,TG）、TC和低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C）均高于正常组,差异有统计学意义（t值分别为-2.37,-3.82,-3.48,-4.46,-4.68,P值均<0.01）。女生隐性肥胖组血压偏高、高TC血症和高LDL-C血症的检出率均高于正常组,差异有统计学意义（χ2值分别为4.17,8.77,5.91,P值均<0.05）。隐性肥胖组学生≥2项CV危险因素的检出率高于正常组,差异有统计学意义（χ2=7.05,P<0.01）。结论银川市城区中学生隐性肥胖检出率较高,尤其是女生,隐性肥胖学生存在心血管危险因素代谢异常的比例高于正常学生。应及早采取干预措施进行防控。
张扬[7]（2019）在《吉林省中小学生伤害发生现状及影响因素分析》文中进行了进一步梳理目的:通过对20162017年吉林省中小学生伤害发生情况及影响因素进行分析,确定吉林省中小学生伤害的影响因素,为制定相应的防控措施和策略提供科学依据。方法:采用多阶段分层整群抽样的方法,于20162017年在吉林省6个监测点共抽取1648名中小学生进行问卷调查、体格测量和实验室检测。应用SPSS24.0统计软件对数据进行分析,计数资料用率或构成比表示,组间比较采用χ2检验,多因素分析应用二分类Logistic回归分析。结果:1.共调查中小学生1648人,其中在过去一年内发生伤害人数107人,不清楚是否发生伤害人数35人,伤害发生率为6.63%;调查对象在过去一年内共计发生199次伤害,单人最多发生13次伤害,伤害的累计发生率为12.34%;其中因跌倒所致占全部发生伤害人数的59.81%,是最主要的伤害类型;92.52%的伤害发生者已痊愈,其余尚在治疗中,无因伤害致残者;女生在各年龄的伤害发生率差异有统计学意义（p=0.0063）。2.不同主要照顾人、家庭人口数、父母外出务工情况、饮酒情况、接触二手烟频率、睡眠情况、视力情况、中高强度活动频率、做家务情况、校内体育锻炼频率、校外体育锻炼频率、骑自行车上下学频率、控制体重情况、患哮喘情况、碘摄入量、慢性病家族史、母亲年龄、母亲文化程度、母亲职业的调查对象伤害发生情况的差异具有统计学意义（p<0.05）。3.不同主要照顾人、睡眠情况、视力情况、中高强度活动频率、做家务情况、控制体重情况、碘摄入量、祖父母/外祖父母糖尿病患病史、母亲文化程度、母亲年龄、母亲职业的调查对象跌倒发生情况的差异具有统计学意义（p<0.05）。4.调查对象的伤害发生率有随年龄、二手烟接触频率、睡眠情况、中高强度活动频率、校内体育锻炼频率、校外体育锻炼频率、骑自行车上下学频率、母亲文化程度呈线性变化的趋势（p<0.05）。5.母亲在机关/组织/企事业单位工作（OR=6.777,p=0.018）、经常在起床后觉得没休息好（OR=2.850,p=0.001）、不知道是否有视力障碍（OR=2.479,p=0.009）、哮喘（OR=3.011,p=0.013）、每周做家务（OR=2.093,p=0.001）、控制体重方式为锻炼的同时控制饮食（OR=2.458,p=0.010）、祖父母/外祖父母有糖尿病患病史（OR=2.181,p=0.003）是吉林省中小学生发生伤害的危险因素;母亲文化程度为中学/中专/技校（OR=0.531,p=0.009）为保护因素。6.以未发生伤害的中小学生为参照,母亲年龄3645岁（OR=12.412,p=0.015）、主要照顾人为祖父母/外祖父母（OR=2.910,p=0.018）、主要照顾人为其他亲戚/保姆等（OR=15.278,p<0.001）、控制体重方式为锻炼的同时控制饮食（OR=3.320,p=0.021）、控制体重方式为药物或其他（OR=7.563,p=0.015）、父/母有高血压患病史（OR=5.416,p=0.001）、有视力障碍（OR=2.853,p=0.009）是中小学生发生多次伤害的危险因素;居住在乡村是其保护因素（OR=0.308,p=0.010）。7.以发生单次伤害的中小学生为参照,有视力障碍（OR=36.013,p<0.001）、女性（OR=3.559,p=0.045）、每周进行67天中高强度活动（OR=17.767,p=0.012）、生长迟缓（OR=54.180,p=0.024）、父/母有高血压患病史（OR=20.626,p=0.008）为中小学生发生多次伤害的危险因素;居住在乡村（OR=0.158,p=0.011）、每周进行13天中高强度活动（OR=0.107,p=0.023）是保护因素。8.偶尔起床后感觉未休息好（OR=2.120,p=0.017）、经常起床后感觉未休息好（OR=3.007,p=0.004）、主要照顾人为其他亲属或保姆（OR=5.155,p=0.007）、锻炼的同时控制饮食（OR=2.940,p=0.009）、祖父母或外祖父母有糖尿病患病史（OR=2.694,p=0.001）是吉林省中小学生发生跌倒的危险因素;母亲文化程度为中学/中专/技校（OR=0.376,p=0.001）、母亲文化程度为大专/本科及以上（OR=0.329,p=0.022）为吉林省中小学生发生跌倒的保护因素。结论:1.20162017年吉林省中小学生的伤害发生率为6.63%,低于全国整体水平;吉林省中小学生的多发伤害较为严重,应引起足够重视。2.吉林省中小学生伤害发生的危险因素为母亲职业、睡眠情况、视力情况、哮喘、是否做家务、控制体重方式、祖父母或外祖父母糖尿病患病史。3.性别、父母高血压患病史、主要照顾人、生长迟缓、中高强度活动频率是吉林省中小学生发生多次伤害的危险因素。4.睡眠情况、主要照顾人、控制体重方式、祖父母或外祖父母糖尿病患病史、母亲文化程度是吉林省中小学生发生跌倒的危险因素。
陈暕[8]（2017）在《青岛市7-18岁学生超重和肥胖流行现状与变化趋势研究》文中进行了进一步梳理目的描述青岛市7-18岁汉族中小学生超重和肥胖的流行现状以及近20年间（1995-2014年）儿童青少年超重和肥胖的变化趋势,为青岛市政府部门制定有效的中小学生超重肥胖干预和防控措施提供理论指导。方法本项研究资料来自1995、2000、2010和2014年4次青岛市参与的全国学生体质与健康调研数据,7-18岁汉族儿童青少年共计2万余人,分城市、乡村、男生和女生4个群体,统一使用中国肥胖问题工作组（Working Group on Obesity in China,WGOC）制定的中国学龄儿童青少年超重、肥胖体质量指数筛查分类标准,筛查研究对象在不同年代的超重肥胖率,并分析1995-2014年间青岛市7-18岁儿童青少年超重肥胖的流行趋势。结果1)2014年青岛市7-18岁汉族儿童青少年城市男女生超重检出率分别为16.5%和11.3%,肥胖检出率分别为14.2%和6.3%;乡村男女生超重检出率分别为18.4%和12.2%,肥胖检出率分别为14.7%和7.2%;“超重+肥胖”率城市男女生分别为30.7%和17.6%,乡村男女生分别为33.1%和19.4%。男生超重肥胖率均高于女生,乡村高于城市。2)1995-2014年,乡村男女生超重肥胖检出率均增长迅速,男生超重率从1995年的5.8%上升到2014年的18.4%,增长了 12.6%;肥胖率从1995年的3.4%上升到2014年的14.7%,增长了 11.3%。乡村女生超重率1995年的5.8%上升到2014年的12.2%,增长了 6.4%;肥胖率从1995年的3.4%上升到2014年的7.2%,上升了 3.8%,男生超重肥胖率增长幅度大于女生。3)城市男女生超重、肥胖率在1995-2010年期间均呈上升趋势,其中男生超重、肥胖率分别增长了 4.4%（14.0%vs 18.4%）和 8.7%（9.1%vs 17.8%）,女生超重、肥胖率分别增长了 3.5%（9.3%vs 12.8%）和3.4%（5.3%vs 8.7%）,男生超重、肥胖率的增长幅度均大于女生;且城市中小学生超重肥胖率均高于乡村学生。然而从2010年2014年城市男女生超重、肥胖检出率均呈现下降趋势,男生超重、肥胖率分别下降了 1.9%和3.6%,女生超重、肥胖率分别下降了 1.5%和2.4%,男生超重、肥胖检出率下降幅度大于女生,但该时期内乡村男女学生超重肥胖率仍持续上升,并高于城市学生的超重肥胖率。结论青岛市1995-2014年7-18岁汉族中小学生超重、肥胖处于快速增长趋势,男生高于女生,乡村增长幅度高于城市,已达到全国一线大城市水平,流行趋势严峻,将青岛市中小学生超重、肥胖的防治工作作为学校卫生的工作重点并采取积极有效的干预、防控措施已刻不容缓。
刘晨煜[9]（2012）在《中国西部两省（市）岁儿童受忽视现状及影响因素研究》文中研究说明目的:为了解西部两省（市）农村0-6岁儿童、城市6-17岁中小学生受忽视现状，找出其受忽视的影响因素，为有针对性地制定改善儿童忽视的工作措施提供科学依据。方法：1.对象的选择：（1）农村0-6岁儿童忽视现况调查：采用多阶段分层整群随机抽样的方法，先在西部地区陕西省和重庆市中分别随机抽取3个市（区），然后分别从每个市（区）抽取经济文化水平高、中、低各一个农村乡/镇，每个乡/镇随机抽取一个村，村中0-6岁每个年龄段随机调查10名健康儿童，男、女各半。（2）城市6-17岁中小学生忽视现况调查：采用多阶段分层整群随机抽样方法，先在西部地区陕西省和重庆市中分别随机抽取经济、文化水平中等的2个市（区），每个市（区）随机抽取城市小学、中学（包括初中部和高中部）各1所，每所学校内每个年级（小学1～6年级、初中1～3年级、高中1～2年级）中各抽1个班级，班级内所有符合调查条件的学生全部作为调查对象。2．调查方法：自制调查问卷，0-6岁农村儿童、6-8岁小学生由其监护人填写，9-17岁中小学生有调查对象本人填写，于2010年12月-2011年3月期间对我国西部陕西省和重庆市农村0-6岁儿童、2008年11-12月期间对两省（市）城市6-17岁中小学生一般人口信息、受忽视现状及其影响因素进行调查。3.计分和评价方法：儿童忽视调查问卷评价量表包含儿童身体、情感、教育、安全、医疗、社会6个层面的测查题，正向计分题对每个备选答案分别赋1、2、3、4分，题前字母编码尾字母带“R”的反向计分题对每个备选答案分别赋分4、3、2、1分。根据调查对象的填答情况，计算出调查对象的忽视总分和6个忽视层面忽视得分。调查对象在任一层面上的得分超过该层面规定的界值点，即被认定在该层面上受到了忽视；调查对象在任一层面受到了忽视，都最终被认定为受到了忽视（总忽视）。儿童受忽视情况由忽视率和忽视度来反映，受到忽视的儿童数与调查儿童数的比值为忽视率，忽视率反映儿童受忽视的频率；调查对象忽视分值与忽视满分值的比值为忽视度，忽视度反映儿童受忽视的强度。结果：1.农村0-6岁儿童调查结果：（1）共调查1488名儿童，农村0-6岁儿童总忽视率和总忽视度分别为31.59%和48.32；男、女儿童总忽视率分别为32.63%和30.38%，组间差异无统计学意义（χ2=0.86,P>0.05），男、女儿童总忽视度分别为48.56和48.05，组间差异亦无统计学意义（U=1.51,P>0.05）；0-2岁组、3-6岁组儿童总忽视率分别为30.25%和32.75%，组间差异无统计学意义（χ2=1.07,P>0.05），两年龄组总忽视度分别为47.36和49.16，组间差异有统计学意义（U=-5.33，P<0.001）；三代同堂家庭和核心家庭儿童总忽视率、总忽视度均低于单亲家庭和再婚家庭儿童（χ2=10.03，F=2.83,P<0.05）；留守儿童总忽视率和总忽视度均高于非留守儿童（χ2=30.30，U=6.76,P<0.05）；陕西省儿童总忽视率和总忽视度均低于重庆市儿童（χ2=9.42，U=8.40,P<0.05）。（2）重庆市男、女儿童忽视率组间差异无统计学意义（χ2=2.22,P>0.05）,但男童忽视度高于女童（U=2.34,P<0.05），重庆市0-2岁组、3-6岁组儿童忽视率和忽视度组间差异均无统计学意义（χ2=2.10,U=-0.56,P>0.05），重庆市不同家庭类型忽视率和忽视度组间差异均无统计学意义（χ2=2.22,F=1.09,P>0.05）；留守儿童忽视率和忽视度均高于非留守儿童（χ2=12.34，U=-5.12,P<0.01）。（3）陕西省男、女儿童忽视率和忽视度组间差异均无统计学意义（χ2=0.04, U=0.04,P>0.05）,陕西省0-2岁组儿童忽视率高于3-6岁组儿童（χ2=5.15，P<0.05），忽视度低于3-6岁组儿童（U=-4.81, P<0.001），陕西省不同家庭类型儿童忽视率和忽视度组间差异均有统计学意义（χ2=11.70，F=5.64, P<0.05），陕西省留守儿童忽视率和忽视度均高于非留守儿童（χ2=17.10，F=-3.92,P<0.05）。多因素非条件logistic回归分析结果显示：留守儿童（OR=1.54；95%CI，1.20-1.97）、单亲或再婚家庭（OR=1.38；95%CI，1.16-1.65）、父亲职业为外出务工或在家务农（OR=0.87；95%CI，0.78-0.97）、母亲的文化程度较低（OR=1.27；95%CI，1.07-1.52）、冷淡疏远的父子关系（OR=1.43；95%CI，1.07-1.91）等5个因素是我国西部两省（市）农村0-6岁儿童忽视率升高的主要影响因素。2.城市6-17岁中小学调查结果：共调查1604名中小学生，城市中小学生忽视率和忽视度分别为30.30%和（45.27±8.71）；男、女生忽视率分别为34.88%、25.23%，男生忽视率高于女生（χ2=17.62，P<0.001）,男、女生忽视度分别为（46.50±8.79）、（43.92±8.42），男生忽视度高于女生（U=5.99, P<0.001）；6～8、9～11、12～17岁城市中小学生忽视率分别为30.69%、28.74%、31.71%，组间差异无统计学意义（χ2=1.41，P>0.05）,忽视度分别为（43.34±6.86）、（42.90±8.42）、（48.49±8.69），组间差异有统计学意义（F=84.49，P<0.001），12～17岁中学生忽视度最高；三代同堂家庭和核心家庭子女忽视率和忽视度均低于单亲家庭和再婚家庭子女（χ2=9.44，F=4.53, P<0.05）；独生子女忽视率和忽视度均低于非独生子女（χ2=11.27，U=-6.38,P<0.05）。多因素非条件logistic回归分析结果显示：男生（OR=0.63；95%CI，0.50-0.79）、低年龄组小学生（OR=0.84；95%CI，0.72-0.98）、居住在省会或直辖市（OR=0.79；95%CI，0.63-0.98）、父亲文化程度较低（OR=1.40；95%CI，1.25-1.56）、与父母关系不好或一般（OR=2.89；95%CI，2.27-3.67）等5个因素是我国西部两省（市）城市中小学生忽视率升高的主要影响因素。结论：1.中国西部陕西、重庆两省（市）农村0-6岁儿童忽视率低于同期全国农村0-6岁儿童受忽视水平，但忽视度高于全国农村0-6岁儿童受忽视水平，影响忽视率升高的主要因素是留守儿童、单亲或再婚家庭、父亲职业为外出务工或在家务农、母亲的文化程度较低、冷淡疏远的父子关系。2.中国西部陕西、重庆两省（市）城市6-17岁中小学生受忽视程度较严重，6-8岁和9-11岁小学生、12～17岁中学生受忽视频率和强度均高于同期全国城市6-17岁中小学生受忽视水平，影响忽视率升高的主要因素是男生、低年龄组小学生、居住在省会或直辖市、父亲文化程度较低、与父母关系不好或一般。
段志娴[10]（2010）在《银川市城区部分中、小学生忽视状况及影响因素分析》文中研究说明目的与意义儿童忽视现象在世界范围内普遍存在,儿童忽视的后果不容忽视。本研究旨在了解银川市城区部分中、小学生忽视现状,探讨其影响因素,为制定相应的干预措施和政策提供依据。对象与方法采用分层整群抽样的方法,对银川市城区三所中学、三所小学的3940例中、小学生进行问卷调查。在银川市城区的三个区先按学校（即中学和小学）分为两个层,每层抽三所学校,即三所中学、三所小学,每所学校每个年级（除小学一年级和高二年级各抽取四个班级外）各抽两个班级（高三年级未抽取）,共抽78个班级,对选中的班级进行整群抽样,选中的班级里再按年龄分层,不同的年龄采用不同的问卷。所采用的问卷为“中国城市学生忽视调查西安交通大学医学院课题组”设计的调查表。以6个忽视层面得分及总量表得分的第90百分位数的分值作为判断被测儿童是否存在忽视可能的界值点,计算忽视率与忽视度。使用t检验、方差分析（ANOVA）、卡方检验（χ2）、非条件logistic回归分析及多元线性回归进行统计分析。结果银川市城区部分中、小学生总忽视率38.9%,总忽视度45.47±8.54。被忽视学生的忽视率、忽视度在性别、年龄及各层面差异具有统计学意义（P<0.05）。男生忽视率明显高于女生,忽视度也明显重于女生。6-8岁忽视发生率最高,12-17岁忽视度最重。社会、教育层面忽视率最高,身体、社会层面忽视度最重。影响中、小学生是否受忽视的主要因素为:性别、年龄、母亲文化程度、孩子是否有独立房间、孩子的排行、与父母亲关系及父母之间的关系等。影响中、小学生受忽视严重程度的主要因素为:与父母亲关系、母亲文化程度、父母之间的关系、性别、年龄、家庭月均收入、孩子是否有独立房间等。结论银川市城区部分中、小学生被忽视现象严重,应该引起社会、学校、家庭及医务、教育工作者的足够重视。
二、银川市城区7～14岁中小学生血压现状调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、银川市城区7～14岁中小学生血压现状调查（论文提纲范文）
（1）哈尔滨市小学生体质健康现状及促进路径的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 概念的界定 |
| 1.3 文献综述 |
| 2.研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 调查法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3.研究结果与分析 |
| 3.1 哈尔滨市小学生体质健康情况 |
| 3.1.1 哈尔滨市小学生体质测试总体情况 |
| 3.1.2 哈尔滨市小学生身体形态指标测试结果 |
| 3.1.3 哈尔滨市小学生身体机能指标测试结果 |
| 3.1.4 哈尔滨市小学生身体素质指标测试结果 |
| 3.1.5 哈尔滨市小学生体质健康测试综合评分情况 |
| 3.2 影响哈尔滨市小学生体质健康的因素 |
| 3.2.1 社会因素 |
| 3.2.2 学校体育因素 |
| 3.2.3 家庭生活因素 |
| 3.2.4 学生自身因素 |
| 3.3 改善哈尔滨市小学生体质健康的路径 |
| 3.3.1 社会层面 |
| 3.3.2 学校层面 |
| 3.3.3 家庭生活层面 |
| 3.3.4 学生自身层面 |
| 4.结论与建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 个人简介 |
（2）2017—2019年银川市12～18岁青少年心血管代谢危险因素的流行现状（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.2.1 问卷调查 |
| 1.2.2 体格测量 |
| 1.2.3 生化检测 |
| 1.3 判定标准 |
| 1.4 质量控制 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 研究对象基本情况 |
| 2.2 不同性别体格测量指标和血液生化指标比较 |
| 2.3 心血管代谢危险因素检出情况 |
| 2.3.1 不同性别心血管代谢危险因素检出情况 |
| 2.3.2 不同年龄段心血管代谢危险因素检出情况 |
| 2.3.3 不同性别、年龄段心血管代谢危险因素检出情况 |
| 2.4 青少年代谢综合征检出情况 |
| 3 讨论 |
（3）银川市城区儿童青少年心血管代谢异常流行现状及与炎症因子的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 1.1 心血管代谢异常流行现状 |
| 1.2 心血管代谢异常与炎症因子的关系 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 第一部分 银川市城区儿童青少年心血管代谢异常流行现状 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 数据统计分析 |
| 结果 |
| 2.1 银川市城区儿童青少年心血管代谢异常流行现状 |
| 第二部分 儿童青少年心血管代谢异常与炎症因子的关系 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 数据统计分析 |
| 结果 |
| 2.1 儿童青少年心血管代谢异常与炎症因子的关系 |
| 2.2 儿童青少年心血管代谢异常与炎症因子聚集数的logistic回归分析 |
| 讨论 |
| 3.1 银川市城区儿童青少年心血管代谢异常流行现状 |
| 3.2 儿童青少年心血管代谢异常与炎症因子的关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 儿童青少年心血管代谢异常的流行现状及机制研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
（4）秦皇岛市农村地区6-15岁学生超重肥胖流行现状及影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 问卷调查 |
| 1.2.2 体格检查 |
| 1.2.3 参考标准 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 中小学生超重肥胖检出率 |
| 2.2 中小学生超重肥胖影响因素的单因素分析 |
| 2.3 中小学生超重肥胖影响因素的多因素Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
（5）银川市学龄儿童青少年体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 问卷调查 |
| 1.2.2 体格测量 |
| 1.2.3 体脂肪测量 |
| 1.2.4 实验室检测 |
| 1.3 相关定义及诊断标准 |
| 1.3.1 超重肥胖的诊断界值 |
| 1.3.2 不同体重状态 |
| 1.3.3 心血管疾病危险因素 |
| 1.3.4 血脂异常和高脂血症 |
| 1.3.5 心血管疾病危险因素聚集 |
| 1.4 质量控制 |
| 1.4.1 调查员培训 |
| 1.4.2 调查问卷质量控制 |
| 1.4.3 体脂肪测量质量控制 |
| 1.4.4 体格测量及实验室质量控制 |
| 1.4.5 数据录入质量控制 |
| 1.4.6 偏倚质量控制 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 结果 |
| 2.1 基本信息 |
| 2.2 儿童青少年体脂肪分布流行现况 |
| 2.2.1 体脂肪分布的性别差异 |
| 2.2.2 体脂肪分布随年龄的变化特征 |
| 2.2.3 男、女生体脂肪分布随年龄的变化情况 |
| 2.2.4 不同年龄下体脂肪分布的性别差异 |
| 2.3 体脂肪分布与心血管疾病危险因素的相关性 |
| 2.3.1 体脂肪分布指标与血压的相关性 |
| 2.3.2 体脂肪分布指标与血脂的相关性 |
| 2.3.3 体脂肪分布指标与血糖的相关性 |
| 2.4 体脂肪分布与心血管疾病危险因素异常的关系 |
| 2.4.1 体脂肪分布指标与血压异常的关系 |
| 2.4.2 体脂肪分布指标与血脂异常的关系 |
| 2.4.3 体脂肪分布指标与血糖异常的关系 |
| 2.4.4 体脂肪分布指标与CVDRF≥1或CVDRF≥2的关系 |
| 2.5 体脂肪分布与心血管疾病危险因素的回归分析 |
| 2.5.1 体脂肪分布指标与高血压和高血糖的回归分析 |
| 2.5.2 体脂肪分布指标与血脂异常和高脂血症的回归分析 |
| 2.5.3 体脂肪分布指标与CVDRF≥1或CVDRF≥2的回归分析 |
| 2.5.4 体脂肪分布指标超重肥胖下CVDRF≥1或CVDRF≥2的OR(95%CI) |
| 2.6 ROC曲线分析体脂肪分布指标与CVDRF≥1或CVDRF≥2的关系 |
| 2.7 不同体重状态下体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关系 |
| 讨论 |
| 3.1 儿童青少年体脂肪分布的流行现况 |
| 3.1.1 体脂肪分布随年龄的变化情况 |
| 3.1.2 体脂肪分布的性别差异 |
| 3.2 体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关系 |
| 3.2.1 体脂肪分布与心血管疾病危险因素的相关性 |
| 3.2.2 体脂肪分布与心血管疾病危险因素异常的关系 |
| 3.2.3 体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关联强度 |
| 3.2.4 不同体重状态下体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
（6）银川市城区隐性肥胖与正常中学生血压及血液生化指标比较（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 问卷调查 |
| 1.2.2 体格检查 |
| 1.2.3 体成分测定 |
| 1.2.4 血脂检测 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.3.1 BMI和FMP标准 |
| 1.3.2 血压及血液生化指标 |
| 1.3.3 CV危险因素聚集 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 各年龄组BMI正常学生体成分指标比较 |
| 2.3 中学生隐性肥胖检出情况 |
| 2.4 隐性肥胖组与正常组学生血压及血液生化指标比较 |
| 2.5 隐性肥胖组与正常组学生血压及血液生化指标代谢异常检出率比较 |
| 3 讨论 |
（7）吉林省中小学生伤害发生现状及影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 伤害类型 |
| 1.1.1 道路交通伤害 |
| 1.1.2 溺水 |
| 1.1.3 烧伤 |
| 1.1.4 中毒 |
| 1.1.5 跌倒 |
| 1.2 伤害的研究理论 |
| 1.2.1 Haddon矩阵 |
| 1.2.2 儿童伤害金字塔 |
| 1.3 伤害的影响因素 |
| 1.3.1 社会环境因素 |
| 1.3.2 社会经济因素 |
| 1.3.3 立法 |
| 1.3.4 教育 |
| 1.3.5 安全装置的推广 |
| 1.3.6 年龄 |
| 1.3.7 性别 |
| 1.3.8 儿童自身的特异性 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 调查对象 |
| 2.2 样本人群抽选方法 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.3.1 身体测量工作内容及方法 |
| 2.3.2 实验室检测 |
| 2.4 诊断标准 |
| 2.4.1 伤害定义 |
| 2.4.2 身体活动情况 |
| 2.4.3 体重评价及控制 |
| 2.4.4 正常腰围高值和高腰围 |
| 2.4.5 饮酒和接触二手烟定义 |
| 2.4.6 父母外出务工定义 |
| 2.4.7 正常高值血压和血压偏高界定 |
| 2.4.8 营养不良 |
| 2.4.9 贫血 |
| 2.4.10 维生素A、维生素D筛查界值 |
| 2.4.11 高尿酸血症 |
| 2.4.12 钠摄入和碘摄入 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.5.1 监测方案及问卷论证 |
| 2.5.2 工作人员培训 |
| 2.5.3 现场调查质量控制 |
| 2.5.4 数据处理环节 |
| 2.6 统计学分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 调查对象基本情况 |
| 3.1.1 调查对象基本人口学特征 |
| 3.1.2 调查对象饮酒、接触二手烟情况 |
| 3.1.3 调查对象每日睡眠情况 |
| 3.1.4 调查对象视力状况 |
| 3.1.5 调查对象身体活动情况 |
| 3.1.6 调查对象体质状况 |
| 3.1.7 调查对象体重控制情况 |
| 3.1.8 调查对象血液、尿液样品实验室检测情况 |
| 3.1.9 调查对象高血压及哮喘患病情况 |
| 3.1.10 调查对象高血压、糖尿病家族史 |
| 3.1.11 调查对象母亲基本情况 |
| 3.2 调查对象的伤害发生情况 |
| 3.2.1 研究对象在各年龄的伤害发生情况 |
| 3.2.2 不同性别的研究对象在各年龄的伤害发生情况 |
| 3.2.3 不同年龄研究对象伤害发生率在性别间的差异 |
| 3.2.4 发生伤害的研究对象基本情况 |
| 3.2.5 不同人口学特征的研究对象伤害发生类型的比较 |
| 3.3 影响吉林省中小学生伤害发生情况的单因素分析 |
| 3.3.1 不同人口学特征对伤害发生的影响 |
| 3.3.2 不同饮酒及二手烟接触情况对伤害发生的影响 |
| 3.3.3 不同睡眠及视力障碍情况对伤害发生的影响 |
| 3.3.4 不同身体活动情况对伤害发生的影响 |
| 3.3.5 不同体质状况对伤害发生的影响 |
| 3.3.6 不同控制体重方式对伤害发生的影响 |
| 3.3.7 哮喘及高血压患病情况对伤害发生的影响 |
| 3.3.8 不同实验室检测情况对伤害发生的影响 |
| 3.3.9 慢性病家族史对伤害发生的影响 |
| 3.3.10 母亲的不同人口学特征对伤害发生的影响 |
| 3.3.11 不同人口学特征对吉林省中小学生发生跌倒的影响 |
| 3.3.12 不同生活行为习惯对发生跌倒的影响 |
| 3.3.13 不同身体状况对发生跌倒的影响 |
| 3.3.14 调查对象的母亲人口学特征和慢性病家族史对发生跌倒的影响 |
| 3.4 伤害影响因素的多因素分析 |
| 3.4.1 影响单次伤害发生的多因素Logistic回归分析 |
| 3.4.2 影响多次伤害发生的多因素Logistic回归分析 |
| 3.4.3 参照发生单次伤害人群,影响多次伤害发生的多因素Logistic回归分析 |
| 3.4.4 影响跌倒发生的多因素Logistic回归分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 吉林省中小学生伤害发生的基本情况 |
| 4.2 影响吉林省中小学生伤害发生的因素 |
| 4.3 影响吉林省中小学生发生多次伤害的因素 |
| 4.4 吉林省中小学生发生跌倒的影响因素 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）青岛市7-18岁学生超重和肥胖流行现状与变化趋势研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 第二章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 调研点校确定 |
| 2.2 抽样方法 |
| 2.3 测量指标和方法 |
| 2.4 超重和肥胖的判断标准 |
| 2.5 统计分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 调查对象的基本情况 |
| 3.2 超重和肥胖的流行现状 |
| 3.2.1 2014年青岛市7-18岁汉族中小学生的BMI水平 |
| 3.2.2 超重、肥胖的流行现状 |
| 3.3 超重、肥胖流行的长期趋势 |
| 3.3.1 1995年至2014年青岛市7-18岁中小学生BMI变化趋势 |
| 3.3.2 1995年至2014年青岛市7-18岁中小学生超重、肥胖流行趋势 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 儿童青少年超重肥胖的危害 |
| 4.2 我国儿童青少年超重肥胖的流行趋势 |
| 4.3 青岛市7-18岁中小学生超重肥胖现状与流行趋势 |
| 4.4 干预措施的探索 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 附件 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）中国西部两省（市）岁儿童受忽视现状及影响因素研究（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 中国西部两省（市）农村 0-6 岁儿童受忽视现状及影响因素分析 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 中国西部两省（市）城市 6-17 岁中小学生受忽视现状及影响因素研究 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 创新与不足 |
| 参考文献 |
| 附表 1 |
| 附表 2 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
（10）银川市城区部分中、小学生忽视状况及影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 个人简历 |
| 附录一 |
| 附录二 |
四、银川市城区7～14岁中小学生血压现状调查（论文参考文献）
- [1]哈尔滨市小学生体质健康现状及促进路径的研究[D]. 吕彦波. 哈尔滨体育学院, 2021(09)
- [2]2017—2019年银川市12～18岁青少年心血管代谢危险因素的流行现状[J]. 杨清梅,马萍,董洋洋,蔡蓉蓉,丁文清. 卫生研究, 2021(03)
- [3]银川市城区儿童青少年心血管代谢异常流行现状及与炎症因子的关系[D]. 马萍. 宁夏医科大学, 2021(02)
- [4]秦皇岛市农村地区6-15岁学生超重肥胖流行现状及影响因素分析[J]. 王宇,王丹彤,陈旭,董俊善,王岚,刘卫刚,张洪亮,王琳,刘少军. 解放军预防医学杂志, 2020(07)
- [5]银川市学龄儿童青少年体脂肪分布与心血管疾病危险因素的关系[D]. 李凯凯. 宁夏医科大学, 2020(08)
- [6]银川市城区隐性肥胖与正常中学生血压及血液生化指标比较[J]. 李凯凯,尚艾莉,贾磊娜,杨清梅,马萍,丁文清. 中国学校卫生, 2019(08)
- [7]吉林省中小学生伤害发生现状及影响因素分析[D]. 张扬. 吉林大学, 2019(10)
- [8]青岛市7-18岁学生超重和肥胖流行现状与变化趋势研究[D]. 陈暕. 山东大学, 2017(04)
- [9]中国西部两省（市）岁儿童受忽视现状及影响因素研究[D]. 刘晨煜. 重庆医科大学, 2012(01)
- [10]银川市城区部分中、小学生忽视状况及影响因素分析[D]. 段志娴. 宁夏医科大学, 2010(03)