导读:本文包含了新日美安保体制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:日美,安保,体制,冲绳,坎贝尔,国家利益,东亚。
新日美安保体制论文文献综述
龚娜[1]（2012）在《日美安保体制的构建》一文中研究指出二战结束后,美国实际掌握着处理战败国日本的主导权和决定权,占领初期强制推行了一系列旨在根除法西斯主义基础的非军事化、民主化改革。但是,随着冷战的展开,美国很快调整了远东战略,其对日政策发生了由遏制向扶植的方向性转变。为了实现这一转变,重新定位两国关系,美国操纵联合国以片面媾和的方式,于1951年9月与日本签订了《旧金山媾和条约》。同日,签订了《日美安全保障条约》。以往的研究成果认为吉田茂主导和推动了日美安保体制的建立,实际上,根据新解密的史料表明,昭和天皇在日美安保体制的构建过程中发挥了重要的政治作用。(本文来源于《前沿》期刊2012年24期）
石林[2]（2011）在《论日美安保体制中的台湾地位问题》一文中研究指出本文讨论的核心问题是台湾在日美安保体制中的地位的变化以及影响变化的原因。本文从四个历史阶段——50年代到70年代早期、70年代中期到冷战结束、90年代到9·11事件发生前、9·11事件发生后——入手,分析了台湾在日美安保体制中的地位变化及其原因。从50年代到70年代早期,台湾被明确囊括在日美安保体制防守范围之内；从70年代早期到冷战结束,台湾在日美安保体制中的地位则相对弱化；从90年代到9·11事件发生前,台湾在日美安保体制中的地位逐渐明晰化；从9·11事件发生至今,台湾在日美安保体制中的地位变得更加复杂。本文通过对四个历史阶段中台湾在日美安保体制中地位变化的分析,归纳出以下叁点规律：首先,当中美日叁国关系基本和谐时,台湾在日美安保体制中的地位就不被凸显。其次,当存在更加重要的防范目标时,台湾在日美安保体制中的地位会相对弱化。第叁,当两岸矛盾突出的时候,台湾在日美安保体制中的地位则会相对上升。(本文来源于《复旦大学》期刊2011-04-18）
龚娜[3]（2010）在《日美安保体制中的冲绳问题》一文中研究指出冲绳的驻日美军基地是维持日美安保体制的核心内容,20世纪60年代,美国军方和国务院围绕是否将冲绳归还日本的问题发生分歧,最终主张归还的一方占据上风,其战略意图体现为,力求以归还冲绳为契机,进一步增强作为美国亚洲战略依托的日美安保体的有效性制,由此迫使日本在亚太地区承担更多的军事防卫责任。(本文来源于《外国问题研究》期刊2010年02期）
王献志[4]（2009）在《论新日美安保体制转型及对我国国家安全的影响》一文中研究指出日美安保体制是东西方冷战的产物。整个冷战时期,其功能是保护日本免受苏联的攻击。后冷战时代,日美安保体制不但没有"去功能化",反而在不断强化。其保障范围的不断扩大,将对我国的国家安全造成严重危害。(本文来源于《湖南工程学院学报(社会科学版)》期刊2009年04期）
于青[5]（2009）在《日美决定就“核保护伞”定期磋商》一文中研究指出本报东京7月18日电 （记者于青）日美两国外交与国防部门局长级安全保障磋商会议18日上午在东京召开。双方决定就美国向日本提供“核保护伞”等问题进行定期磋商。 被视为奥巴马政府亚洲外交事务掌门人的美国亚太事务助理国务卿坎贝尔和助理国防部长葛瑞格(本文来源于《人民日报》期刊2009-07-19）
彭鹏[6]（2007）在《日美安保体制的嬗变轨迹及其对中国的影响》一文中研究指出日美安保体制的生命周期成功地延续到了21世纪,其具体内容及目标指向都实现了重新定义。这个上世纪冷战遗产的未来走向扑朔迷离,它的继续存在对东亚意味着什么,对中国眼下的战略机遇期又构成了怎样的挑战。在对日美安保嬗变的历史轨迹进行梳理的同时,就其对未来中国的影响做出了分析。(本文来源于《贵阳学院学报(社会科学版)》期刊2007年02期）
赵丹[7]（2006）在《浅析嬗变后的新日美安保体制》一文中研究指出二次世界大战后,以《日美联合宣言》为标志,日美安保同盟体制建立。随国际形势的变化,日美同盟关系也在不断地更新内涵和调整功能。在国家利益的驱动下,日美安保体制逐步发生了嬗变。至冷战格局瓦解后,该体制质变为日美推行霸权主义的攻击性军事联盟体制。这不仅为日本的安全防卫和政治外交政策带来变化,而且对亚太地区乃至全球的安全战略态势都产生了深远的影响。(本文来源于《长春工业大学学报(社会科学版)》期刊2006年02期）
汪亦男[8]（2006）在《日美安保体制的演变》一文中研究指出日美安保体制在战后日美关系史上占据着非常重要的地位,构成了日美关系的基石,是日美同盟关系赖以存在的支柱和基础,对其演变的研究是日美关系研究的一个重要方面。本文以安全机制的角度为切入点,认为所谓日美安保体制就是日美之间的双边安全机制,进而试图在前人研究的基础上,从安全机制的角度对日美安保体制的建立、修改及重新定义作一系统梳理。日美安保体制历经修改得到不断完善和强化,在各个阶段都充分满足了日美双方的安全要求,具有相当的稳定性。在全球化日益加快发展的今天,该双边安全机制将会有一个相当长的稳定发展时期。(本文来源于《吉林大学》期刊2006-04-20）
张诚[9]（2005）在《日美安保体制的形成与演变》一文中研究指出日美安保体制是二战后特定历史条件下的产物。它的形成和演变,反映了战后日美关系错综复杂的发展过程。随着国际形势的变化及日美两国自身力量的消长,双方关系还会不断调整,但日美安保体制的基本框架在短时期内不会发生根本性的改变。(本文来源于《延安教育学院学报》期刊2005年03期）
赵丹[10]（2004）在《浅析日美安保体制嬗变的原因》一文中研究指出战后初期日美所建立的日美安保体制随国际形势的变化逐步发生了嬗变 ,冷战格局瓦解后质变为以日美军事联盟为核心、多边安全对话为补充、强大军事实力为后盾的新日美安保体制。从全球政治的广阔视角探讨该体制嬗变的原因很有现实意义。(本文来源于《理论学刊》期刊2004年06期）
新日美安保体制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文讨论的核心问题是台湾在日美安保体制中的地位的变化以及影响变化的原因。本文从四个历史阶段——50年代到70年代早期、70年代中期到冷战结束、90年代到9·11事件发生前、9·11事件发生后——入手,分析了台湾在日美安保体制中的地位变化及其原因。从50年代到70年代早期,台湾被明确囊括在日美安保体制防守范围之内；从70年代早期到冷战结束,台湾在日美安保体制中的地位则相对弱化；从90年代到9·11事件发生前,台湾在日美安保体制中的地位逐渐明晰化；从9·11事件发生至今,台湾在日美安保体制中的地位变得更加复杂。本文通过对四个历史阶段中台湾在日美安保体制中地位变化的分析,归纳出以下叁点规律：首先,当中美日叁国关系基本和谐时,台湾在日美安保体制中的地位就不被凸显。其次,当存在更加重要的防范目标时,台湾在日美安保体制中的地位会相对弱化。第叁,当两岸矛盾突出的时候,台湾在日美安保体制中的地位则会相对上升。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新日美安保体制论文参考文献
[1].龚娜.日美安保体制的构建[J].前沿.2012
[2].石林.论日美安保体制中的台湾地位问题[D].复旦大学.2011
[3].龚娜.日美安保体制中的冲绳问题[J].外国问题研究.2010
[4].王献志.论新日美安保体制转型及对我国国家安全的影响[J].湖南工程学院学报(社会科学版).2009
[5].于青.日美决定就“核保护伞”定期磋商[N].人民日报.2009
[6].彭鹏.日美安保体制的嬗变轨迹及其对中国的影响[J].贵阳学院学报(社会科学版).2007
[7].赵丹.浅析嬗变后的新日美安保体制[J].长春工业大学学报(社会科学版).2006
[8].汪亦男.日美安保体制的演变[D].吉林大学.2006
[9].张诚.日美安保体制的形成与演变[J].延安教育学院学报.2005
[10].赵丹.浅析日美安保体制嬗变的原因[J].理论学刊.2004
论文知识图
