导读:本文包含了法官自负论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法官造法,疑难案件,法官自负,前见
法官自负论文文献综述
马建威[1]（2007）在《法官造法与法官自负》一文中研究指出知识的确定性在怀疑主义制造的地震中出现了裂隙，本来就根基不牢的“法律的确定性”也被殃及，其建立在沙滩上的大厦岌岌可危，随时都可能轰然倒下。面对摇摇欲坠的法律确定性，人们却不愿就此把判决的决定权拱手交给法官无根据的任性和恣意，于是不得不去寻求法律不确定下的司法合理性。正是在这一背景下，本文试从法官造法的角度去探索司法正当性和如何控制法官任性等问题。在法律论证中，法律规范本身的历史性被融入到规范和事实的空间里而默默地发挥作用，而规范和事实之间的的空间的大小的差异决定着法官不能对所有的案件一视同仁。在简易案件中，法官多数只对确定的法意进行解释，但在疑难案件中，宽阔的空间为法官提供了自由的舞台，他们会修正和续造有缺陷的法律。但法官的自由又是不自由的，他们还必须承受自身的历史性。法官对法律的自由解释不得不在其自身“前见”的支配下展开。而前见本身具有二重性，即既有“生产性”的一面，又有“导致误解产生”的一面，生产性前见会促使法官理性、正确地修正或续造法律，而导致误解的前见只会让法官产生错误的“正当性确信”并将其个体的任性和恣意强加到人民权利之上，而由此产生的法官心理上的自负和乖戾足以腐蚀掉“理性和正义”的肌体。理性和正义却为抑制法官自负提供了两条进路：一是建构正当前见。前见的两方面是此消彼长的关系，建构正当前见的方法正是有针对性的厚此薄彼——用系统持续的训练规训法官的前见，把导致误解的前见彻底改造成生产性前见，并为法官培养出理性的法律思维能力。二是通过对话形成共识。法官要使其所造之法成为可普遍化的规范，必须征得“一切他者的潜在同意”，要实现这一点，他们不得不去和最大范围的民众达成共识。达成共识后的判案就不再是法官个人的活动，而是代表着“缺席”的民众的自治，其所造之法也不再是个人任性的法，而是正义的、可普遍化的规范。在前见和共识的双向规制下，法官造法的正当化过程和抑制法官自负的过程实现了同一，在正当前见的牵引下达成的可普遍化共识为法官造法提供了合理性根据。(本文来源于《西南政法大学》期刊2007-04-01）
曹燕平[2]（2005）在《银行卡存款莫名失窃 存款人为何反输官司》一文中研究指出法官：现有证据不能排除当事人自己泄露密码，致存款被他人支取，故当事人只能自负责任使用银行借记卡是一种非常便捷的理财方式，受到越来越多的消费者的喜爱。但是，使用借记卡也存在一定风险。日前，北京市第一中级人民法院对一起因银行借记卡被盗取３万余元引发的储蓄(本文来源于《检察日报》期刊2005-05-10）
法官自负论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
法官：现有证据不能排除当事人自己泄露密码，致存款被他人支取，故当事人只能自负责任使用银行借记卡是一种非常便捷的理财方式，受到越来越多的消费者的喜爱。但是，使用借记卡也存在一定风险。日前，北京市第一中级人民法院对一起因银行借记卡被盗取３万余元引发的储蓄
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法官自负论文参考文献
[1].马建威.法官造法与法官自负[D].西南政法大学.2007
[2].曹燕平.银行卡存款莫名失窃存款人为何反输官司[N].检察日报.2005