强强联合真的是最优组合吗?——基于IPO中券商和企业组合的视角

强强联合真的是最优组合吗?——基于IPO中券商和企业组合的视角

论文摘要

以2004—2016年我国IPO企业为样本,按照保荐机构(券商)和企业自身规模,将IPO企业分成了四种组合:大券商大企业、小券商大企业、大券商小企业和小券商小企业。以IPO业务承接规律为基础,挖掘四种组合形成的原因,并试图解读形成原因背后所传递的关于企业质量的信息,验证针对四种企业组合动因的解读是否正确,重点考察强强联合(大券商大企业组合)企业的业绩是否最优。研究发现:(1)强强联合并非最优,但从长期来看,业绩还是较优;(2)小券商大企业组合的IPO企业业绩较差,且操纵性盈余水平高于其他组合,验证了合谋的推断;(3)大券商小企业组合的IPO企业业绩优于其他组合,证实了券商的价值发现功能。研究意义在于:(1)向监管机构和资本市场传递了并非"大"就是"好"的信息;(2)发现了券商和企业各种组合形式及其形成原因,本身就能作为甄别企业质量的有效信号;(3)验证了在我国证券市场,券商存在一定的价值发现功能。

论文目录

  • 一、引言
  • 二、文献回顾及理论推导
  •   (一)文献回顾
  •   (二)券商与企业双向选择的理论推导
  •   (三)研究假设
  •     1. 大券商大企业组合的形成动因及上市后业绩表现——强强联合
  •     2. 小券商大企业组合的形成动因及上市后业绩表现——合谋
  •     3. 大券商小企业组合的形成动因及上市后业绩表现——价值发现
  • 三、研究设计
  •   (一)样本选择
  •   (二)模型与变量
  •     1. 主要变量
  •     2. 主要模型
  • 四、实证结果及分析
  •   (一)描述性统计
  •   (二)四种组合IPO企业上市后业绩的基本情况
  •   (三)大券商大企业组合与其他组的对比——强强联合
  •   (四)小券商大企业组合与其他组的对比——合谋
  •   (五)大券商小企业组合与其他组的对比——价值发现
  • 五、稳健性检验
  •   (一)企业大小划分标准的替换
  •   (二)上市后长期业绩检验
  • 六、总结
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 蒋亚含,李晓慧

    关键词: 审核,企业业绩,信号传递,合谋,企业质量,价值发现,声誉

    来源: 审计与经济研究 2019年06期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学

    专业: 企业经济,金融

    单位: 中央财经大学会计学院

    分类号: F832.39;F279.2

    页码: 111-121

    总页数: 11

    文件大小: 1336K

    下载量: 358

    相关论文文献

    • [1].基于西方信息不对称的IPO抑价研究[J]. 黑龙江科学 2020(01)
    • [2].关于独角兽企业IPO审计的思考[J]. 中国商论 2020(02)
    • [3].我国创业板市场IPO定价现状[J]. 全国流通经济 2019(32)
    • [4].农业企业IPO存在的问题及解决对策——以X农业公司为例[J]. 广西质量监督导报 2019(12)
    • [5].IPO财务规范性及相关问题分析[J]. 企业改革与管理 2019(24)
    • [6].企业IPO过程中相关财务问题及对策[J]. 中国市场 2020(08)
    • [7].创业板IPO审计风险及其应对策略研究[J]. 广西质量监督导报 2020(01)
    • [8].投资者异质信念对创业板IPO长期表现的影响[J]. 经济研究导刊 2020(06)
    • [9].注册制下影响IPO定价因素研究[J]. 时代经贸 2020(03)
    • [10].创业板公司IPO绩效变化诱因的研究[J]. 河北企业 2020(04)
    • [11].物业企业IPO上市合规性问题研究[J]. 山西农经 2020(09)
    • [12].创业板IPO业绩变脸审计的案例分析[J]. 财会通讯 2020(09)
    • [13].粗糙面上方三维目标复合散射的并行IPO方法研究[J]. 航空科学技术 2020(06)
    • [14].我国IPO注册制的法律构建——以美国IPO注册制为鉴[J]. 北京政法职业学院学报 2020(02)
    • [15].审计失败与会计师事务所声誉损失:来自IPO审核的证据[J]. 会计研究 2020(03)
    • [16].蓝月亮冲击港股IPO[J]. 日用化学品科学 2020(07)
    • [17].企业IPO过程中的相关财务问题与对策分析[J]. 会计师 2020(11)
    • [18].预期业绩与IPO公司风险对策披露[J]. 财贸经济 2020(07)
    • [19].扬瑞新材创业板IPO失败原因探析[J]. 大众标准化 2020(15)
    • [20].探讨会计师事务所在IPO审计中面临的问题[J]. 当代会计 2020(15)
    • [21].拟上市公司IPO财务尽职调查分析[J]. 当代会计 2019(15)
    • [22].探讨IPO企业前期财务准备与财务规范[J]. 商讯 2019(22)
    • [23].行政处罚对IPO保代行为的“震慑”效应[J]. 会计之友 2019(24)
    • [24].企业IPO财务尽职调查分析及完善建议[J]. 商业会计 2019(22)
    • [25].10家银行冲刺2017年A股IPO[J]. 现代商业银行 2017(01)
    • [26].注册制下IPO信息披露制度研究[J]. 法制与社会 2017(06)
    • [27].2016年清洁技术行业投资遇冷 IPO持续降温[J]. 中国战略新兴产业 2017(11)
    • [28].我国注册制改革下IPO信息披露相关问题探析[J]. 经贸实践 2016(18)
    • [29].茶叶企业IPO困境及对策研究[J]. 西部财会 2017(04)
    • [30].当前我国注册制下IPO信息披露研究[J]. 现代商业 2017(08)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    强强联合真的是最优组合吗?——基于IPO中券商和企业组合的视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢