导读:本文包含了水安全评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:组合,安全评价,朝阳市,权法,综合评价,特征值,水害。
水安全评价论文文献综述
吴雪婷[1]（2019）在《武汉市中心城区水安全评价及格局构建研究》一文中研究指出水灾害频发、水环境污染、水资源匮乏等城市水安全问题已经成为全球关注的重点,但国内以水安全为目标的水安全格局构建研究仍处在发展阶段。本文在研究生态安全格局构建理论与方法以及多学科视角下水安全概念异同的基础上,界定水安全格局的概念,以武汉市中心城区为研究对象,运用景观生态学格局-过程互馈理论、源-汇理论和生态安全格局等相关知识,以DPSIR评价模型和GIS空间分析等为技术支撑,提出综合水安全概念框架和评价体系。针对武汉中心城区现有水安全问题从雨洪灾害危险性、水质污染敏感性、水源涵养重要性叁个层面进行水安全评价,将叁个单一层面的水安全评价迭加形成综合水安全,根据评价结果将武汉市中心城区划分为高、中、低叁种水平的安全格局并提出相应的规划策略,以期为城市水系生态功能保护、城市内涝风险削减以及城市河网水系规划构建提供决策依据。(本文来源于《活力城乡 美好人居——2019中国城市规划年会论文集（01城市安全与防灾规划）》期刊2019-10-19）
赵琳琳[2]（2019）在《基于TOPSIS的朝阳市水安全评价》一文中研究指出朝阳市水资源短缺,水安全影响社会经济发展,进行水安全评价工作是必要的。分析朝阳市水安全系统,以水足迹出发,建立水源、供水系统、用水、生态环境四大子系统相互支撑、作用,水源和供水系统是水安全的基础支撑,用水是驱动力,生态环境是响应,并以此构建18个指标的多指标分级评价体系;采用TOPSIS理想点法分析朝阳地区水安全状态,结果表明:①2005年水安全状态为警戒安全,2007、2009、2011、2013年水安全状态为较安全;②朝阳市水安全良性发展,水资源短缺的自然因素一直制约水安全发展,经济、人口的发展是水安全系统不安全的直接压力,但近些年技术更新、环境整治等措施为水安全状态良性发展做出较好贡献。(本文来源于《人民珠江》期刊2019年11期）
李奕霖[3]（2019）在《广东省水安全评价及保障模式研究》一文中研究指出水资源是支撑人类社会、经济和文化得以存在和发展最重要的基础性资源之一。随着经济社会的快速发展,一系列诸如水资源短缺、水环境污染、水灾害加剧等涉水问题变得日益突出,逐渐成为制约经济社会和生态环境可持续发展的重要因素,已经上升为全世界各个国家共同面临的主要挑战。水安全形势严峻,对水安全状况进行全面的分析和客观的评价可以有助于掌握水安全状态并制定改善对策,具有较为深刻的意义。本文对前人的相关研究成果进行了总结和梳理,以广东省为研究区,在分析其水资源现状和面临的主要水安全风险的前提下,根据区域实际特征,借助于DPSIR框架模型构建包含5个子系统和26项指标的广东省水安全评价指标体系,并运用AHP法和熵权法相结合的主客观组合赋权法对指标进行赋权。采取多级模糊综合评价模型对广东省2013-2017年五年的水安全情况展开全面评价,同时对变化发展趋势以及影响因素实施研究。按照分析结果有针对性和侧重点的提出五种改善水安全状态的发展模式,并利用多层次多目标模糊优选模型对五种备选发展模式进行评价和分析;根据对发展模式优选的分析,对水安全情况综合评价结果予以分析,给出了优化广东省水安全情况的对策,为制定具体的对策措施提供参考。结果表明,广东省近五年的水安全状况在逐渐改善,评价等级由“临界安全”逐渐转变为“较安全”,其中人口自然增长率过高、单位面积水资源量过少、污染物排放浓度过高和环保及水利投资占比过低等是影响广东省水安全情况的关键性因素;广东省在优化调整水安全情况方面应运用多种手段和措施提升单位面积水资源量、控制人口自然增长率、重视污染物控排、提升环境质量和加大环保及水利建设维护投资力度,提升水安全水平,从而保障经济社会和生态环境的可持续发展。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
白晶,方刚[4]（2019）在《榆横南区魏墙煤矿工作面回采防治水安全评价》一文中研究指出陕北侏罗纪煤田内的诸多煤矿在采掘过程中受到顶板砂岩含水层水害影响。榆横南区魏墙煤矿在工作面回采前始终坚持超前探查工作,采用物探先行、钻探验证的手段对煤层顶板含水层富水性进行探查,并予以顶板水疏放。根据魏墙煤矿1309工作面采前所开展的各项工程成果,从矿井防治水角度出发,对其是否能够进行安全回采进行评价,为矿井的安全生产工作保驾护航。(本文来源于《工程技术研究》期刊2019年11期）
孙雅茹,董增川,徐瑶,鲍庆煜[5]（2019）在《基于云模型的城市水安全评价》一文中研究指出城市水安全评价是城市进行水资源规划和保护的基础。为了确定城市水安全的状态,以南京市为例,构建了城市水安全评价的指标体系。采用基于博弈论的组合赋权法确定各指标的权重,并利用云模型理论构建评价模型,对2015年南京市及其6个分区的水安全进行评价。结果表明:2015年南京市水安全状态处于"基本安全"的水平,6个分区中高淳处于安全的状态,其他5个分区处于基本安全的状态。(本文来源于《人民黄河》期刊2019年08期）
周奉[6]（2019）在《贵州山区农村生活用水安全评价及保障技术研究》一文中研究指出生活用水是基本民生需求。我国西南岩溶地区是全球岩溶分布最集中典型的地区,同时也是中国经济发展的“洼地”,而农村地区经济发展更为落后,农村生活用水安全较其他经济发达地区仍存在较大差距,其中以贵州山区最为典型。贵州山区农村社会经济发展较为落后,过去农村水利设施建设欠账较多,废污水未达标排放等现象普遍,近年来随着水利建设投入不断加大,农村生活安全有了一定改善,但农村生活用水安全标准相对宽松、基础薄弱,安全隐患问题仍较严重。针对贵州山区农村生活用水安全研究相对缺乏。因此,文章选取自然环境及社会经济发展有较大差别的黔东南州、安顺市、黔西南州及贵阳市所辖40个区县为研究对象,运用PSR模型构建贵州山区生活用水评价指标体系,结合PLS结构方程模型从县域层面定量反映研究区的农村生活用水安全,宏观明晰影响贵州山区农村生活用水安全的主要影响因素。从经济-社会-环境维度对研究区农村生活用水安全的驱动类型及影响原因进行分析,并从村域层面对典型村落水质进行检测,了解贵州山区水质安全现状与主要问题,提出适宜于山区的几种安全用水保障技术及对策建议。主要结论如下:(1)状态对农村生活用水安全的影响远大于压力和响应,说明山区自然概况和水资源本底状况不好,是研究区农村生活用水安全的主要影响因素。农村人口占比、农村居民可支配收入、第一产业增加值占GDP比重、地表河网密度、多年平均地下水资源量、岩溶面积占比、森林覆盖率、地表起伏度、平均坡度、生活垃圾集中处理的村占比、生活污水集中处理的村占比、饮用水源为净化处理的自来水占比、不受保护井水泉水占比等指标对农村生活用水安全影响较大。典型村落生活用水水质主要受大肠菌群数、硝酸盐氮、细菌总数超标影响。(2)从2016年研究区农村生活用水综合安全指数分布来看,处于较安全、临界安全的区县分别占区县总数的10%、57.5%,不安全和极不安全水平的区县分别占区县总数的20%、12.5%,多数处于临界安全水平,其次为不安全,研究区农村生活用水安全整体较差。整体上按贵阳市、黔东南州、安顺市、黔西南州顺序呈逐渐变差趋势。仅贵阳市的南明区、云岩区、白云区、观山湖区为较安全水平,其他区县均为临界安全、不安全或极不安全水平。(3)从2016年研究区农村生活用水安全各子系统安全指数分布来看:压力安全指数从V-I级的区县数量占比分别为10%、17.5%、35%、17.5%、20%,压力安全指数处于V级的4个区县均位于贵阳市,云岩区最高为0.3,压力安全指数处于I级的8个区县7个位于黔西南州,望谟县最低为0.044。在农村发展越好的区县,其农村生活用水压力安全指数越高。状态安全指数位于V-I级的区县数量占比分别为20%、7.5%、22.5%、32.5%、17.5%,从江县最高为0.288,安龙县最低为0.113。黔东南州各区县农村生活用水状态安全指数较高,其次为安顺市、贵阳市,黔西南州最低。在自然环境越好,降水量越丰富的地区,其农村生活用水安全状态越好。响应安全指数位于V-I级的区县数量占比分别为17.5%、27.5%、22.5%、25%、7.5%,云岩区最高为0.267,望谟县县最低为0.046。农村生活用水安全响应安全指数地区分异较大。响应指数与农村经济社会发展水平有关,发展越好的区县,响应程度越高。(4)农村生活用水安全的形成原因和驱动类型从经济-社会-环境维度分析,可将研究区各区县分为均衡驱动型、经济社会驱动型、环境驱动型叁大类。均衡驱动型中农村生活用水安全受经济、社会、环境叁者影响程度相差不大,占区县总数的50%,其中经济、社会、环境安全指数较低即受经济、社会、环境影响程度更大的地区为均衡驱动Ⅰ型,安全指数更大受经济、社会、环境影响程度更小的地区分为均衡驱动Ⅱ型,这两类地区分别占区县总数的22.5%、27.5%。经济社会驱动型地区主要受经济社会发展较落后的影响,该类型占比为25%;环境驱动型主要受地理环境复杂脆弱的影响,将社会经济发展更好的环境驱动型地区分为环境驱动亚型,环境驱动型地区占比为25%。研究区多数区县农村生活用水安全主要受经济社会发展落后、环境质量不佳均衡影响。(5)针对农村生活用水安全存在的问题,提出给水净化处理、生活污水处理、养殖排泄物处理技术措施及加强水利设施建设、水资源保护与管理,提高环境治理力度,推动生态保护与地区产业融合发展,发展节水型农业,加强农村居民节水等环保意识的对策建议。(本文来源于《重庆师范大学》期刊2019-04-01）
田涛,薛惠锋[7]（2019）在《城镇化背景下广州市水安全评价研究》一文中研究指出基于影响城镇化过程中城市水安全复杂要素,运用熵权法和可拓学理论构建城市水安全评价模型,并以广州市为例,通过建立基于DPSIR模型的水安全评价指标体系,对2007—2015年广州市的水安全状况进行评价分析。结果表明:广州市在城镇化建设进程中水安全状况呈现逐渐好转趋势,2015年广州市水安全状况达到"安全"级别;自然灾害、城镇化人口比例、废水排放量增大对广州市水安全产生不利影响;万元工业增加值用水量减少、污水处理率提升、城市基础设施建设完善对广州市水安全起到有利作用。(本文来源于《人民黄河》期刊2019年01期）
蒋汝成,顾世祥[8]（2018）在《基于水贫困指数及MSCS-SVM模型的云南省水安全评价》一文中研究指出为科学评价云南省近10年水安全状况,利用多策略布谷鸟搜索(MSCS)算法搜寻支持向量机(SVM)最佳学习参数,提出MSCS-SVM模型。首先选取6个典型测试函数对CMCS算法进行仿真验证,并与布谷鸟搜索(CS)算法的仿真结果进行对比;其次基于国际上通用的水贫困指数构建区域水安全评价指标体系和分级标准,采用在分级标准阈值间随机内插和随机选取的方法构造训练样本及检验样本,以对MSCS-SVM模型进行训练及检验;最后利用MSCS-SVM模型对云南省近10年及2020年水安全状况进行评价分析。结果表明:MSCS算法寻优精度远优于CS算法,表现出较好的收敛速度、极值寻优能力和全局搜索性能。利用MSCS-SVM模型对云南省2006年水安全进行评价,结果为不安全,2007—2015年评价结果为临界,2020年评价结果为安全,近10年水安全评价结果随时间呈提升趋势,且提升趋势显着。(本文来源于《水利经济》期刊2018年05期）
袁昭,林姣,王晋[9]（2018）在《基于主客观组合赋权法的即墨区饮用水源地水安全评价》一文中研究指出以城市化进程和经济发展较快而水环境问题比较突出的即墨区为例,结合该区主要河流、水库及地下水的实际检测值,基于AHP模型构建了水源地水安全评价体系,并采用层次分析法和熵值法相结合的主客观赋权法确定了其指标体系的权重。研究结果表明:在水安全评价过程中采取的综合权重,水质类别、富营养化程度、水质健康风险与水质污染风险的权重分别为0.32、0.49、0.06与0.13,在一定程度上降低了水安全评价最终的误差。水库型水源地的水安全度明显优于河流型水源地的水安全度,地下水型水源地的水安全度最差。五沽河及龙泉河的水安全度极差,水安全度多年超过80;在2009年中,部分水源地出现反常的不规律波动现象,岙山卫、李家庄、西瓦戈庄及蓝村4个地下水型水源地的水安全度突然增高到80甚至100以上。水安全评价为即墨区开展饮用水源地保护和管理提供了科学依据,有利于更加全面的审视区域水资源的可持续性。(本文来源于《绿色科技》期刊2018年14期）
田俊峰,吴丽[10]（2018）在《基于熵权的模糊可变集合在区域水安全评价中的应用》一文中研究指出鉴于区域水安全问题的重要性,分别从社会、经济、生态等不同方面选取了10个指标作为区域水安全评价指标,并运用熵权法确定其指标权重,根据水安全评价分级标准,应用模糊可变集合模型计算水安全体系的级别特征值.最后结合某城市的水安全状况对其进行综合评价.结果显示,该市近年来水安全形势均处于"基本安全"与"不安全"之间,并且逐年有所改善,评价与实际情况相符.区域水安全的模糊可变集合评价模型简单实用,评价结果合理可行,可作为水安全评价的一个新的方法和途径.(本文来源于《河南科学》期刊2018年05期）
水安全评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
朝阳市水资源短缺,水安全影响社会经济发展,进行水安全评价工作是必要的。分析朝阳市水安全系统,以水足迹出发,建立水源、供水系统、用水、生态环境四大子系统相互支撑、作用,水源和供水系统是水安全的基础支撑,用水是驱动力,生态环境是响应,并以此构建18个指标的多指标分级评价体系;采用TOPSIS理想点法分析朝阳地区水安全状态,结果表明:①2005年水安全状态为警戒安全,2007、2009、2011、2013年水安全状态为较安全;②朝阳市水安全良性发展,水资源短缺的自然因素一直制约水安全发展,经济、人口的发展是水安全系统不安全的直接压力,但近些年技术更新、环境整治等措施为水安全状态良性发展做出较好贡献。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
水安全评价论文参考文献
[1].吴雪婷.武汉市中心城区水安全评价及格局构建研究[C].活力城乡美好人居——2019中国城市规划年会论文集（01城市安全与防灾规划）.2019
[2].赵琳琳.基于TOPSIS的朝阳市水安全评价[J].人民珠江.2019
[3].李奕霖.广东省水安全评价及保障模式研究[D].西安理工大学.2019
[4].白晶,方刚.榆横南区魏墙煤矿工作面回采防治水安全评价[J].工程技术研究.2019
[5].孙雅茹,董增川,徐瑶,鲍庆煜.基于云模型的城市水安全评价[J].人民黄河.2019
[6].周奉.贵州山区农村生活用水安全评价及保障技术研究[D].重庆师范大学.2019
[7].田涛,薛惠锋.城镇化背景下广州市水安全评价研究[J].人民黄河.2019
[8].蒋汝成,顾世祥.基于水贫困指数及MSCS-SVM模型的云南省水安全评价[J].水利经济.2018
[9].袁昭,林姣,王晋.基于主客观组合赋权法的即墨区饮用水源地水安全评价[J].绿色科技.2018
[10].田俊峰,吴丽.基于熵权的模糊可变集合在区域水安全评价中的应用[J].河南科学.2018
论文知识图
