导读:本文包含了货币政策效应论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:货币政策,效应,家庭,汇率,产出率,模型,资本。
货币政策效应论文文献综述
冉珍梅,刘孝斌,钟坚[1]（2020）在《家庭债务会弱化货币政策的传导效应吗——来自中国家庭微观调查的经验证据》一文中研究指出利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据,实证分析了家庭债务对货币政策传导效应的影响。结果表明:货币政策在不同家庭群体中具有相当大的异质性效应,其中负债家庭和无负债家庭的收入、住宅投资、消费性支出对货币政策冲击的反应不尽相同;家庭债务对货币政策传导效应具有重要影响,其中适度的家庭债务能强化货币政策传导效应,但家庭债务过度积压则会弱化货币政策传导效应。进一步的研究发现,货币政策对城镇家庭的影响程度明显要高于农村家庭,且负债家庭的城乡差异明显要高于无负债家庭。(本文来源于《山西财经大学学报》期刊2020年02期）
罗大庆,胡名成[2]（2019）在《拨备计提与货币政策的配合效应》一文中研究指出本文在新凯恩斯主义框架下构建了一个包括显性商业银行等七部门且能够反映我国基本经济特征的DSGE模型,鉴于信贷市场存在摩擦,引入静态拨备和动态拨备两种审慎监管政策,考察在不同的外生冲击下两种拨备制度在防范金融风险、平滑经济波动等方面的效果,并以社会福利损失函数为评价标准,识别动态拨备计提与货币政策的最优组合。主要结论有:第一,当经济体受到金融冲击时,静态拨备的引入会放大经济波动,而动态拨备防风险、稳增长效果显着,但是两种拨备制度在治理由技术冲击引起的经济波动时,效果并不理想;第二,相对于一般的泰勒法则,关注金融要素的增广型货币政策抑制经济波动的优势非常明显,货币政策的制定应该充分考虑金融要素的波动;第叁,稳健的货币政策配合宽松的动态拨备监管政策能够最大限度地降低社会福利损失。因此,政府部门须进一步完善动态拨备制度,适时下调计提强度,相信此举可以助推我国经济提前走出下行期。(本文来源于《中央财经大学学报》期刊2019年12期）
吴安兵,金春雨[3]（2019）在《货币政策、产出冲击对人民币实际汇率波动的影响效应》一文中研究指出本文基于STAR模型和LT-TVP-VAR模型,从非对称性和时变性两个角度,实证考察货币政策与产出冲击对人民币实际汇率波动的影响效应。研究结果表明,扩张性货币政策对人民币实际汇率波动的正向作用效果强于紧缩性货币政策对人民币实际汇率波动的负向作用效果。相比正向产出冲击,负向产出冲击对人民币实际汇率波动作用效果更强。随着货币冲击由低强度过渡到高强度,其对人民币实际汇率波动的影响作用逐渐增强,高强度产出冲击对人民币实际汇率波动要强于低强度产出冲击。货币政策与产出冲击对人民币实际汇率波动的影响具有显着的时变特征。在加入WTO前后,货币政策和产出冲击对人民币实际汇率波动的影响由减弱趋势转变为增强趋势;在2008年全球金融危机前后,产出冲击对人民币实际汇率波动的影响作用较为明显;在经济新常态时期,货币冲击对人民币实际汇率波动的影响作用较为明显。(本文来源于《国际金融研究》期刊2019年12期）
崔百胜,高崧耀[4]（2019）在《二十国集团货币政策溢出效应的非对称性与异质性研究——基于PCHVAR模型》一文中研究指出本文通过构建包含对外贸易依存度、金融发展指数,以及工业生产指数为条件变量的PCHVAR模型,研究G20成员数量型与价格型货币政策溢出效应的非对称与异质性。实证结果表明,在不同条件变量及不同类型货币政策冲击下,实际产出缺口与通货膨胀呈现非对称与异质性。面对同等利率冲击,在上述叁种条件指数较高的国家中,产出缺口均表现为负向响应,响应程度也存在差异性,但通货膨胀响应方向存在异质性;面对同等货币供应量冲击,对外贸易依存度高或工业生产指数高的国家,产出缺口呈正向响应,且通货膨胀的负向响应程度更大,对外贸易依存度低或工业生产指数低的国家,产出缺口响应不显着。金融发展指数高的国家,其产出缺口的负向响应程度更大,但通货膨胀的负向响应程度较小。(本文来源于《国际金融研究》期刊2019年12期）
徐滢,孙宇豪[5]（2019）在《美国货币政策对中国货币政策的溢出效应研究——基于央行资产负债表变动的视角》一文中研究指出2008年金融危机以来,央行资产负债表政策研究受到广泛关注,中、美两国作为最大的新兴市场国家和发达国家,两国央行资产负债表的对比研究具有代表意义。首先比较了中、美央行的资产负债表,发现金融危机后两国央行资产负债表在规模和结构上的特征与差异。然后运用2008年1月至2019年2月中美两国货币政策的相关月度数据,利用TVP-VAR模型对美联储"数量型"和"价格型"货币政策对中国货币政策外溢性传导过程进行实证研究,发现资产负债表等"数量型"工具对中国货币政策的外溢性要强于联邦基金利率的"价格型"工具,且随着美联储资产负债表收缩,外溢效应进一步加强。(本文来源于《金融理论与实践》期刊2019年12期）
陈文静,刘权盼,何刚[6]（2019）在《货币政策对制造业次级行业的动态传导效应——基于TVP-SV-FAVAR模型的实证》一文中研究指出去杠杆政策下,不同行业的信贷资金风险因生产要素、行业规模差异表现出异质性,研究货币政策的行业非对称性可以为分行业差异化去杠杆提供依据。本文构建TVP-SV-FAVAR模型研究货币政策工具对制造业不同要素密集型次级行业的动态传导效应和非对称效应,发现:(1)货币供给政策的行业非对称性较明显,扩张性货币供给政策对劳动密集型行业具有拉动效应,对其他要素密集型行业的调节效果不符合预期;(2)利率政策具有动态传导效应,紧缩性利率政策于2008年由正转负,扩张性利率政策具有周期非对称性。紧缩性货币供给政策对不同要素密集型行业的时变效应存在差异;(3)相比货币供给,利率政策的作用力度较小,体现出微调的特征;相比紧缩性政策,扩张性政策效应更加持久。(本文来源于《工业技术经济》期刊2019年12期）
成蓉[7]（2019）在《竞争性贸易的决定因素及货币政策传导效应分析》一文中研究指出文章解析了竞争性国际市场中的出口贸易决定因素,考察了41个国家的货币政策调整对其向美国市场出口贸易的传导效应。结果显示:货币政策及利率调整影响汇率变动,但是并不显着影响各国向美国的出口额;各国对美国的出口额变动主要由相对生产率、人力资本、劳动成本等基础变量决定;同时中美贸易逆差主要由生产结构性因素差异决定,而非货币政策或汇率操纵决定。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年23期）
纪敏[8]（2019）在《从收入分配效应看转型期中国货币政策选择》一文中研究指出传统意义上，货币政策作为总量政策，主要调节总需求变化，对经济结构、收入分配结构的影响关注较少。尤其是上世纪80年代中期以来，直到2008年国际金融危机爆发，全球经济经历了战后持续时间最长的黄金20年——高增长、低通胀的大缓和时代，更是弱化了以往高通胀时期(本文来源于《证券时报》期刊2019-11-28）
高庆浩,田增瑞,常焙筌,赵袁军[9]（2019）在《货币政策对企业R&D投资的影响研究——投资者情绪的中介效应与敏感性分析》一文中研究指出本文研究拓展了现有货币政策影响企业投资决策传导渠道的分析框架。将投资者情绪嵌入货币政策与企业R&D投资的关系中,从行为金融视角检验了货币政策影响企业R&D投资的一条新路径——投资者情绪中介传导机制,并深入分析了投资者情绪在这一作用机制中的敏感性特征。采用中国创业板上市企业2010～2016年数据检验发现,货币政策负向影响企业R&D投资,投资者情绪也负向影响企业R&D投资,但货币政策正向影响投资者情绪,而且在货币政策影响企业R&D投资决策的过程中,部分是通过投资者情绪这一中介实现的。研究还发现,投资者情绪增强了货币政策对企业R&D投资影响的敏感性,且对不同产权性质企业的影响存在差异,但对处于不同市场化程度企业的影响不存在差异。(本文来源于《预测》期刊2019年06期）
邵翠丽[10]（2019）在《我国货币政策区域效应与产业结构升级的动态效应》一文中研究指出在"新常态"背景下,推动我国产业结构优化升级也是货币政策调控目标之一,但由于我国经济社会发展的地域差异明显,传统的货币政策很难达到预期的效果。货币政策如何实现引导产业升级并兼顾区域间经济发展的差异?本文基于中国2005年第一季度到2017年第四季度的季度数据,利用SV-TVP-FAVAR模型,检验中国货币政策对产业结构升级引导与区域效应。实证结果表明:总体来看,数量型及价格型货币政策都能对不同经济区的产业结构产生有效影响,但调控的区域差异较大;扩张的价格型货币政策倾向于对区域产业结构升级产生负向作用,扩张的数量型货币政策则倾向于产生正向作用;数量型货币政策对产业增加值的冲击作用效果比价格型货币政策弱,但无论是使用何种工具的货币政策都无法对产业结构产生长期持久的影响;利率渠道是货币政策存在区域效应的最可能成因。因此,推进产业结构优化的相关经济政策应该结合不同区域的发展水平及政策传导渠道的差异,最大限度发挥货币政策实施效果。(本文来源于《商业研究》期刊2019年11期）
货币政策效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文在新凯恩斯主义框架下构建了一个包括显性商业银行等七部门且能够反映我国基本经济特征的DSGE模型,鉴于信贷市场存在摩擦,引入静态拨备和动态拨备两种审慎监管政策,考察在不同的外生冲击下两种拨备制度在防范金融风险、平滑经济波动等方面的效果,并以社会福利损失函数为评价标准,识别动态拨备计提与货币政策的最优组合。主要结论有:第一,当经济体受到金融冲击时,静态拨备的引入会放大经济波动,而动态拨备防风险、稳增长效果显着,但是两种拨备制度在治理由技术冲击引起的经济波动时,效果并不理想;第二,相对于一般的泰勒法则,关注金融要素的增广型货币政策抑制经济波动的优势非常明显,货币政策的制定应该充分考虑金融要素的波动;第叁,稳健的货币政策配合宽松的动态拨备监管政策能够最大限度地降低社会福利损失。因此,政府部门须进一步完善动态拨备制度,适时下调计提强度,相信此举可以助推我国经济提前走出下行期。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
货币政策效应论文参考文献
[1].冉珍梅,刘孝斌,钟坚.家庭债务会弱化货币政策的传导效应吗——来自中国家庭微观调查的经验证据[J].山西财经大学学报.2020
[2].罗大庆,胡名成.拨备计提与货币政策的配合效应[J].中央财经大学学报.2019
[3].吴安兵,金春雨.货币政策、产出冲击对人民币实际汇率波动的影响效应[J].国际金融研究.2019
[4].崔百胜,高崧耀.二十国集团货币政策溢出效应的非对称性与异质性研究——基于PCHVAR模型[J].国际金融研究.2019
[5].徐滢,孙宇豪.美国货币政策对中国货币政策的溢出效应研究——基于央行资产负债表变动的视角[J].金融理论与实践.2019
[6].陈文静,刘权盼,何刚.货币政策对制造业次级行业的动态传导效应——基于TVP-SV-FAVAR模型的实证[J].工业技术经济.2019
[7].成蓉.竞争性贸易的决定因素及货币政策传导效应分析[J].统计与决策.2019
[8].纪敏.从收入分配效应看转型期中国货币政策选择[N].证券时报.2019
[9].高庆浩,田增瑞,常焙筌,赵袁军.货币政策对企业R&D投资的影响研究——投资者情绪的中介效应与敏感性分析[J].预测.2019
[10].邵翠丽.我国货币政策区域效应与产业结构升级的动态效应[J].商业研究.2019
论文知识图
