导读:本文包含了新孤立主义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:传统孤立主义,新孤立主义,特朗普执政
新孤立主义论文文献综述
姜正兵[1]（2019）在《冷战后美国新孤立主义研究》一文中研究指出孤立主义是美国传统的外交政策指导思想。在美国崛起为世界性大国的进程中,传统孤立主义主导的对外政策为美国专注国内事务、尽量避免外界纷争营造了重要的国际环境。二战后,美国成为世界上最强大的国家,利益遍布全球,孤立主义外交已经不再符合美国利益,全球干涉主义外交成为理所当然的选择。虽然孤立主义未站在美国外交舞台中央,但它并没有离开这个舞台。从某种意义上说,孤立主义已然变为一种文化基因,它深深地嵌入了美利坚民族的肌体中。每当美国国内外遇到困境时,孤立主义会以各种新的表现对外交产生影响。新孤立主义在外交地位、与其他思想融合和适用范围叁方面有新的特点。新孤立主义并不否定美国国际主义外交路线,而是强调应该将更多的国家资源用于解决国内问题,尽量避免承担海外责任。当前特朗普政府的新孤立主义正在对自由贸易秩序、全球治理和全球化走向产生深刻的影响,对此我们应正确地认识,并对其消极影响做出有效的应对。孤立主义对美国外交的作用既不能扩大,也不应被忽视。正确理解孤立主义,对于我们认识特朗普执政、做出适当的预判和应对措施有着重要意义。(本文来源于《中共黑龙江省委党校》期刊2019-07-03）
史岩松[2]（2018）在《冷战后新孤立主义思潮对美国政府外交政策的影响研究》一文中研究指出长期以来美国以独特的国家特性处理世界政治、追求海外目标,使得美国对外政策一直在远离权力政治的孤立主义与国际主义或全球主义两端之间钟摆似的摇摆,美国政府可以从努力拯救世界直接转向同样坚决的回避,威尔逊在国际联盟上的失败就清晰地体现了这种“分裂”。冷战后两种行为亦显而易见,比尔·克林顿的接触政策与国会对联合国维和、对外援助的抵制不期而遇;其继任者小布什退出了一系列全球协定,却努力在中东推行民主;国会保守派强烈反对奥巴马转向“全球治理”、国际法规则,而当选择“介入”时,其利益也以特殊待遇而获得保护。从而使深受“上帝特别眷顾”的美国人在世界舞台上实现对外政策目标的手段方面存在两种选择:率先垂范,阻止花费巨大的国外冒险活动;或者积极进行海外干预,充当世界警察。前者就是长达两个世纪以来一直或多或少影响美国外交决策的孤立主义的体现,作为一种思潮,孤立主义深深融入到美国血液中,即使它从来没有提出过具体的对外政策,但仍然能够看出它对于美国处理外部关系时所产生的深刻影响。冷战结束后,美国人面临一个经常被提及的问题:对外政策是像1918年一战后那样退回到西半球,还是像二战后1945年那样表现出强有力的国际主义姿态。尽管多年来美国寻求远离主要大国的阴谋与频繁冲突,因此未受大国政治的影响,但孤立主义作为一种策略,绝不意味着美国不会干预“其”西半球的势力范围,也绝不意味着美国在世界经济中不会咄咄逼人。所以最值得关切的是,当美国事实上不再面临任何强大的军事威胁时,美国应该将多少注意力和资源投入到对外政策中。经过二战之后权力的巅峰,随着地区冲突的恶化、中国经济的崛起,美国在全球权力方面开始不可逆转地衰退,特别是“9.11”事件的发生,代表着美国政坛上一种提倡“有限国际主义”力量的新孤立主义思潮再次崛起。虽此时新孤立主义在美国决策层内并不占据主导地位,对美国外交政策的制定与执行产生的作用也十分有限,然而,由于它反映了美国社会上一股经久不衰的力量,所以,人们往往可以在美国外交决策中看到这个“阀门”所起的调节功能。在一个相互依赖程度日益加深的世界里,孤立主义作为美国人意识深层中的一种文化底蕴,可能不会再在美国社会重现昔日的绝对地位,但在遇到适宜的土壤时,必将以不同的形式对美国政治生活甚至世界格局产生程度不同的影响。就像今天,美国新一任总统特朗普上台以来的所作所为也都或多或少地体现着孤立主义的身影。在这一重要时刻,有几个至关重要的问题值得思考:美国应该保持自己的“世界警察”的角色而去干预其他地区的冲突或以自己的标准重塑外国政府?还是应该带头解决全球贫困、气候变化等诸如此类的问题,抑或美国领导人应该意识到其发展的局限性,而“奉行以审慎、自我克制为基础的战略”?试图对这些看似相互对立的外交政策从新孤立主义的角度进行分析是本文的主旨所在。本文以政治学理论学科的观点和原则为指导,选取不同时期美国外交中出现的新孤立主义表现为主题,以冷战后孤立主义出现的新特征为重点,透过小布什政府、奥巴马政府政策实践和特朗普政府可能出现的政策导向为主线,呈现出在新孤立主义背景下对美国外交政策的影响,以及当今美国新孤立主义倾向下对国际局势可能会产生的影响。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2018-05-01）
韩召颖,岳峰[3]（2017）在《金融危机后美国的新孤立主义思潮探析》一文中研究指出第二次世界大战后,国际主义成为美国对外政策的主导,但具有深厚历史传统的孤立主义仍不断以新的形式出现。2008年国际金融危机后,美国国内出现新的孤立主义思潮,美国的对外政策也体现出一定的孤立主义倾向:奥巴马政府将更多的精力放在国内问题上,在对外政策上坚持"最少介入";特朗普上台以后,以"美国优先"为口号,继续减少国际介入,避免承担国际责任,同时施行贸易保护主义和强硬的移民政策。此次新孤立主义思潮出现的原因是多方面的,既源于美国国内对自由国际主义实践结果的不满和解决国内问题的需要,也是美国相对实力下降和人口结构变化等趋势性因素作用的结果。(本文来源于《美国研究》期刊2017年05期）
王跃生[4]（2017）在《世界经济结构重建与全球经济增长——兼论“新孤立主义”与“新经济全球化”》一文中研究指出全球金融危机以后世界经济陷入增长乏力、长期萧条状态,新孤立主义和新保护主义应运而生。然而,战后以来世界经济增长和繁荣的基础在于经济全球化结构及其带动经济增长的机制,因此,新孤立主义和新保护主义不仅不能解决经济低迷问题,反而会带来多败俱伤的经济混乱。重振世界经济增长仍然必须依靠经济全球化,但新的经济全球化不同于旧有"中心-外围"结构的美式经济全球化,而应是更均衡、更开放、多中心、可持续的经济全球化。(本文来源于《中国高校社会科学》期刊2017年03期）
何亚非[5]（2016）在《“新孤立主义”或将影响美对外政策》一文中研究指出这次大选深刻揭示了美国在全球化大潮冲击下,社会割裂,老百姓普遍厌恶政府无能,对美国的未来充满悲观,怀旧情绪浓厚。美国国内政治的混乱和"向后看",不仅将对美政治、经济、社会发展方向产生影响,而且也将改变美国全球战略优先次序和对外政策。进入新世纪以来,美国内外政策失误很多,从全球反恐战到(本文来源于《领导文萃》期刊2016年17期）
南方朔[6]（2016）在《欧美新孤立主义抬头》一文中研究指出新孤立主义的抬头,其实是新的民意变化,欧美的这种变化,中国也须注意,可以作为反对美国干涉挑衅的理由。国际社会的规则,恒在两种极端间摆荡,一个是孤立主义,另一个则是干涉主义。孤立主义者认为每个国家应管好自己的事,如此则可避免将自己的问题外销,造成别国的麻烦,而干涉主义则是帝国主义的简称,它只管自己的帝国利益,至于留下的问题则从不顾及。过去在冷战时代,是美苏对峙的均(本文来源于《南风窗》期刊2016年07期）
何亚非[7]（2015）在《“新孤立主义”与“疲惫的美国”》一文中研究指出今年是联合国成立70周年,也是美国主导的国际体系存在70周年。各方对现有国际体系能否有效应对21世纪全球化深入发展和地缘政治矛盾积聚的挑战,特别是美国对外战略走向"新孤立主义"将如何影响新国际秩序的形成,正在进行激烈讨论。美国以维护霸权为核心的对外战略与"孤立主义"的外交传统始终存在矛盾。这是美国外交政策在扩张和收缩之间长期来回摇摆的根本原因。在经历了新世(本文来源于《党政论坛(干部文摘)》期刊2015年08期）
何亚非[8]（2015）在《“新孤立主义”与“疲惫的美国”》一文中研究指出今年是联合国成立70周年，也是美国主导的国际体系存在70周年。各方对现有国际体系能否有效应对21世纪全球化深入发展和地缘政治矛盾积聚的挑战，特别是美国对外战略走向“新孤立主义”将如何影响新国际秩序的形成，正在进行激烈讨论。 这两个问题都涉及对美国力(本文来源于《第一财经日报》期刊2015-06-11）
宫绍周[9]（2009）在《冷战后的新孤立主义及其对美国外交的影响》一文中研究指出孤立主义作为美国传统外交思想之一,产生于北美殖民地时期。美国建国初期华盛顿在《告别演说》中提出中立、不结盟和不介入欧洲事务的“孤立叁原则”,并将孤立主义确立为美国外交的指导思想。随着国力的增强、“使命观”以及对海外市场的追求,美国逐步走上了扩张主义的道路。在19世纪初期,为了确保美国在美洲的优势地位,门罗总统发表了后来被称为“门罗主义”的国情咨文,孤立主义附上了扩张的色彩。20世纪30年代,孤立主义达到高潮,美国以孤立主义为指导,试图置身于世界风云变幻之外。珍珠港事件最终打碎了美国的孤立美梦,传统孤立主义从此淡出美国的外交舞台。二战结束之后,美国一跃成为世界强国,开始走上了以国际主义为指导的外交道路,孤立主义很难登上美国主流外交舞台。但是孤立主义作为一种传统外交思想仍然在发挥作用,每当美国外交受挫,孤立主义势力就会有所抬头。新孤立主义也在这期间应运而生,自由主义与孤立主义首先结合,生成一种新的孤立主义形式——新孤立主义自由派。冷战结束后,美国面临新的外交战略选择,新孤立主义回到人们的视野当中,开始被人们重视,对它的研究也逐渐增多。为适应新时代的要求,新孤立主义已经不能再回归到传统孤立主义那种隔离程度,它在保持孤立主义精髓的基础之上,将狭义的国家利益引入其中,强调根据美国的国家利益来制定国家政策,同时它的外延明显扩大,涉及到诸多领域,表现形式也多种多样。冷战后,新孤立主义在老布什和克林顿政府时期总体上仍被美国政界主流所排斥,但是其作为一种不容忽视的声音和情绪,对美国外交产生了间接的影响。小布什上台之后,美国对外政策出现了一系列“自行其是”和脱离国际社会的倾向。尤其在911事件之后,为了消除对美国安全的威胁,小布什政府抛出了“小布什主义”,推行具有浓厚孤立主义色彩的单边主义政策。新孤立主义又出现了新的发展。孤立主义是一种非常灵活的外交思想和政策,它随着美国国力的变化,与不同的思潮相结合,不断变化出新的表现形式,以至于成为了“政治大杂烩”。纵观孤立主义发展历程,无论传统孤立主义还是新孤立主义,都是以追求美国外交的自主和自由为目标,以同外部国家保持距离为主要表现形式。这也是判断一项外交政策是否属于孤立主义范畴的最重要依据。尽管新孤立主义已经不能再回归到传统孤立主义所倡导的“与世隔绝”的程度,也不可能再次成为美国外交的指导思想,但是由于其深厚的历史沉淀和极强的适应能力,仍将对美国外交产生重要影响,对它进行研究和分析是非常必要的。(本文来源于《暨南大学》期刊2009-01-01）
李典[10]（2008）在《神话还是现实？》一文中研究指出这篇论文的题目是:神话还是现实? ----后冷战时期美国新孤立主义解析。文章包括五个章节,作者将特别运用战略研究的思路展开其对美国国家大战略的论证,并将结合全球化背景之下,美国后冷战时期的国家内政外交加以概括和分析。孤立主义的主要国内根源和此种思潮的缘起与演变是该篇论文的重要组成部分。作者占用了大量篇幅力求全面地对此加以详细的论述和解析。后冷战时期美国孤立主义回潮现象的出现以及公众民意与政治精英在美国内政外交谋略上的分歧构成了论文的后半部分。在某些特定的历史条件下,美国政府以孤立主义的姿态制定其内政外交策略似乎是一个无可辩驳的事实。然而,新孤立主义不过是一个神话,并且缺乏在后冷战时期独领风骚而存在的条件;和其作为美国主流社会唯一首选决策的根基。本文将从战略视角就此论题给出自己的阐释和注解。(本文来源于《天津外国语学院》期刊2008-02-22）
新孤立主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
长期以来美国以独特的国家特性处理世界政治、追求海外目标,使得美国对外政策一直在远离权力政治的孤立主义与国际主义或全球主义两端之间钟摆似的摇摆,美国政府可以从努力拯救世界直接转向同样坚决的回避,威尔逊在国际联盟上的失败就清晰地体现了这种“分裂”。冷战后两种行为亦显而易见,比尔·克林顿的接触政策与国会对联合国维和、对外援助的抵制不期而遇;其继任者小布什退出了一系列全球协定,却努力在中东推行民主;国会保守派强烈反对奥巴马转向“全球治理”、国际法规则,而当选择“介入”时,其利益也以特殊待遇而获得保护。从而使深受“上帝特别眷顾”的美国人在世界舞台上实现对外政策目标的手段方面存在两种选择:率先垂范,阻止花费巨大的国外冒险活动;或者积极进行海外干预,充当世界警察。前者就是长达两个世纪以来一直或多或少影响美国外交决策的孤立主义的体现,作为一种思潮,孤立主义深深融入到美国血液中,即使它从来没有提出过具体的对外政策,但仍然能够看出它对于美国处理外部关系时所产生的深刻影响。冷战结束后,美国人面临一个经常被提及的问题:对外政策是像1918年一战后那样退回到西半球,还是像二战后1945年那样表现出强有力的国际主义姿态。尽管多年来美国寻求远离主要大国的阴谋与频繁冲突,因此未受大国政治的影响,但孤立主义作为一种策略,绝不意味着美国不会干预“其”西半球的势力范围,也绝不意味着美国在世界经济中不会咄咄逼人。所以最值得关切的是,当美国事实上不再面临任何强大的军事威胁时,美国应该将多少注意力和资源投入到对外政策中。经过二战之后权力的巅峰,随着地区冲突的恶化、中国经济的崛起,美国在全球权力方面开始不可逆转地衰退,特别是“9.11”事件的发生,代表着美国政坛上一种提倡“有限国际主义”力量的新孤立主义思潮再次崛起。虽此时新孤立主义在美国决策层内并不占据主导地位,对美国外交政策的制定与执行产生的作用也十分有限,然而,由于它反映了美国社会上一股经久不衰的力量,所以,人们往往可以在美国外交决策中看到这个“阀门”所起的调节功能。在一个相互依赖程度日益加深的世界里,孤立主义作为美国人意识深层中的一种文化底蕴,可能不会再在美国社会重现昔日的绝对地位,但在遇到适宜的土壤时,必将以不同的形式对美国政治生活甚至世界格局产生程度不同的影响。就像今天,美国新一任总统特朗普上台以来的所作所为也都或多或少地体现着孤立主义的身影。在这一重要时刻,有几个至关重要的问题值得思考:美国应该保持自己的“世界警察”的角色而去干预其他地区的冲突或以自己的标准重塑外国政府?还是应该带头解决全球贫困、气候变化等诸如此类的问题,抑或美国领导人应该意识到其发展的局限性,而“奉行以审慎、自我克制为基础的战略”?试图对这些看似相互对立的外交政策从新孤立主义的角度进行分析是本文的主旨所在。本文以政治学理论学科的观点和原则为指导,选取不同时期美国外交中出现的新孤立主义表现为主题,以冷战后孤立主义出现的新特征为重点,透过小布什政府、奥巴马政府政策实践和特朗普政府可能出现的政策导向为主线,呈现出在新孤立主义背景下对美国外交政策的影响,以及当今美国新孤立主义倾向下对国际局势可能会产生的影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新孤立主义论文参考文献
[1].姜正兵.冷战后美国新孤立主义研究[D].中共黑龙江省委党校.2019
[2].史岩松.冷战后新孤立主义思潮对美国政府外交政策的影响研究[D].陕西师范大学.2018
[3].韩召颖,岳峰.金融危机后美国的新孤立主义思潮探析[J].美国研究.2017
[4].王跃生.世界经济结构重建与全球经济增长——兼论“新孤立主义”与“新经济全球化”[J].中国高校社会科学.2017
[5].何亚非.“新孤立主义”或将影响美对外政策[J].领导文萃.2016
[6].南方朔.欧美新孤立主义抬头[J].南风窗.2016
[7].何亚非.“新孤立主义”与“疲惫的美国”[J].党政论坛(干部文摘).2015
[8].何亚非.“新孤立主义”与“疲惫的美国”[N].第一财经日报.2015
[9].宫绍周.冷战后的新孤立主义及其对美国外交的影响[D].暨南大学.2009
[10].李典.神话还是现实？[D].天津外国语学院.2008