一、临床检验前存在的问题及控制对策（论文文献综述）
夏爱花[1]（2021）在《影响临床微生物检验质量的因素与对策分析》文中研究表明目的分析临床微生物检验质量的影响因素,并针对性提出相应对策,观察质量提升效果。方法随机抽取该院2018年9—12月间的435份临床微生物检验样本作为参照组,2019年3—6月间的435份临床微生物检验样本作为作为观察组,分析参照组临床微生物检验样本质量影响因素,并针对参照组出现的质量问题对观察组进行干预,对比两组临床微生物检验样本检验准确率及检验质量评分。结果影响临床微生物检验样本检验质量的因素主要有样本采集不规范、检验流程简化、消毒不彻底3个方面;干预前参照组临床微生物检验准确率为80.92%,其中检验差错例数83例,样本采集不规范51例（11.72%）、检验流程简化15例（3.45%）、消毒不彻底17例（3.91%）,观察组临床微生物检验准确率为97.48%,其中检验差错例数11例,样本采集不规范9例（2.07%）、检验流程简化1例（0.23%）、消毒不彻底1例（0.23%）,观察组临床微生物检验准确率优于参照组,差异有统计学意义（χ2=61.829,P<0.001）。参照组检验质量评分（93.67±1.25）分低于观察组检验质量评分（98.74±1.03）分,差异有统计学意义（t=65.286,P<0.001）。结论完善临床微生物检验样本质量监控体系,规范检验及采集流程,设立绩效考核制度有助于提高临床微生物检验样本质量,具有一定的临床应用及推广价值。
马涛,张月玲,庞世超,邱奎[2]（2021）在《临床免疫检验质量控制的相关性措施对于检验结果的可靠性与准确性的影响》文中提出目的探讨临床免疫检验质量控制的相关措施对检验结果的准确性和可靠性的影响。方法选取2018年3月-2019年5月接受免疫检查的患者150例,将其随机分为两组,对照组（75例）、观察组（75例）。对照组行常规免疫检查,观察组在对照组基础上加以严格质量控制干预,对比两组患者免疫检验质量控制及检验质量。结果干预后,观察组免疫检验质量控制总有效率（94.67%）比对照组（73.33%）高,差异有统计学意义（χ2=12.698,P<0.05）;观察组检验质量问题总发生率（0.00%）比对照组（6.67%）低,差异有统计学意义（χ2=2.267,P<0.05）。结论临床免疫检验质量控制的相关性措施可有效提高检验结果的准确性及可靠性,更好地为临床诊断疾病提供重要依据。
马涛,张月玲,庞世超,邱奎[3]（2020）在《六西格玛管理模式对临床检验结果的可靠性与准确性的影响》文中研究说明目的探讨六西格玛管理模式在临床检验中的应用效果。方法选取2018年3月-2019年5月接受免疫检查的患者150例,将其随机分为两组,对照组（75例）、观察组（75例）。对照组行常规管理模式,观察组在对照组基础上加以六西格玛管理模式干预,对比两组患者免疫检验质量控制、检验质量及标本周转时间（TAT）。结果干预后,观察组免疫检验质量控制总有效率（97.33%）与对照组（92.00%）相比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组检验质量问题总发生率（0.00%）与对照组（5.33%）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,对照组平均标本TAT（3.52±0.83）h,观察组平均标本TAT（2.41±0.62）h,组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论六西格玛管理模式干预临床检验,可有效缩短标本TAT,提高检验服务质量。
王晓静,李晓冰,李华信[4]（2020）在《临床检验前标本质量管理》文中进行了进一步梳理在疾病的诊疗过程中,临床检验结果是医生对疾病进行诊断、治疗以及预后判断的重要参考依据。随着医疗科技的飞速发展,一些新的检验方法和技术不断应用于临床,检验医学对临床的辅助作用越来越明显。为了确保检验结果的准确性,加强检验质量控制尤为重要。据统计,导致实验结果不准确的原因有68%左右来源于检验前[1]。所以检验前标本的质量管理,是提高检验质量的重要环节,包括标本采集、标本放置时间、检验前处理等,只有层层把关,才能降低错误率,确保医疗安全。
范汉恭,卓坚臻,袁春雷,向燕群,黄湘,魏庆玲[5]（2020）在《PDCA循环在检验分析前标本质量控制中的应用效果》文中提出目的探讨PDCA循环在检验分析前标本质量控制中的应用效果。方法选取2017年7～12月我院检验科接收的937 423份标本作为对照组,选取2018年7～12月检验科接收的984 940份标本作为观察组。对照组在检验分析前标本质量控制中未实施PDCA循环,观察组在检验分析前标本质量控制中实施PDCA循环。比较两组的标本不合格率、不同类型标本不合格率和不同科室送检标本不合格率,分析两组标本不合格原因的主要类型与其中占有量排名前三的临床科室和相应不合格标本率的变化。结果观察组标本的不合格率为0.079%,低于对照组的0.087%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的脐血、血清标本不合格率均低于对照组,全血标本不合格率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组儿科住院、产科住院送检标本的不合格率低于对照组,新生儿一区送检标本的不合格率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组产科住院、儿科住院标本的抗凝标本凝集发生率低于对照组,新生儿一区标本的抗凝标本凝集发生率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组新生儿一区、儿科住院、外科住院标本中标本量少的发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组新生儿一区标本中检验项目与标本不符的发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组内科住院、产科住院标本中检验项目与标本不符的发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组内科住院、外科住院、儿科住院标本中标本送检容器错误的发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 PDCA循环管理应用可进一步降低标本不合格率,检验科应将PDCA循环常态化。
白翠翠,刘学[6]（2020）在《临床检验前和检验后质量控制的“五个正确”》文中指出临床检验科是医院不可缺少科室之一,其为临床医生诊断提供有力依据,对于疾病诊断治疗发挥重要作用。在临床检验整个过程中,对其影响因素有很多,特别是检验前和检验后阶段更容易出错,对于检验后阶段而言,检查前阶段出错率更高。高质量的标本送检是提高检验结果准确性有效途径之一,在整个检验阶段,检验仪器使用及检验人员专业性和职业素养对检验结果也有很大影响。为了提高检验科标本结果准确性,现对检验阶段中的检验前和检验后阶段实施质量控制管理,采取"五个正确"原则,最后观察高质量管理的临床意义。
杨侠宇,刘晨,赵峰,韩英[7]（2019）在《检验前不合格标本原因分析及解决对策》文中认为目的探讨检验前不合格标本产生的原因及解决对策。方法统计2018年1月至12月我院检验科拒收的不合格标本1131份进行回顾性分析,分析临床采集不合格标本的相关因素及对策,为日后采集标本的质量提升提供更多依据。结果标本送检不合格中,送检不及时占67.3%,采集量错误占6.4%,溶血5.4%,抗凝标本凝集4.7%,痰培养口水痰4.7%,标本类型错误2.8%,重复送检2.6%,容器错误1.9%,脂血1.7%。送检不及时成为不合格的主要原因。结论加强护士人员培训,增强责任意识;联合护理部、院感办制定标本采集规范及考核办法;同时加强科室间的有效沟通,对不合格标本坚决拒收,避免检验差错的发生。
黄献雨,陈娣,刘燕,贾玮[8]（2018）在《医学检验质量控制中出现的问题及解决方法》文中研究说明当下,随着我国医疗领域的快速发展与进步,国内的医学检验技术也在不断革新,各种新型检验设备仪器及检验技术出现在医学检验机构中,检验的范围更加广泛,且检验结果的精准度也得到了大幅提升。这就对医学检验工作人员的检验技术水平提出了更高的要求。医学检验是患者病理及医治方法确认的重要因素,所以医疗机构有必要对检验流程进行有效的质量控制,以此来确保病人治疗的正确方法及治疗时间。首先论述了临床检验过程中存在的一些问题,详细探讨出现问题原因,找出能够有效解决这些问题的方法,将医学的检验质量放在第一位。
周培刚[9]（2018）在《临床免疫检验中常见影响因素与管控对策分析》文中研究表明目的分析临床免疫检验中常见影响因素与管控对策。方法分析我院2017年1月至2017年12月接受免疫检验的3000例患者作为本次研究案例。统计临床免疫检验结果偏差患者的临床影响因素,并分析检验结果偏差的主要原因。结果 3000患者中总共有113例患者出现免疫检验质量偏差,同时所有患者均属于分析前因素导致。结论临床中必须不断改进管理制度,优化操作流程,完善用人体系、培训体系、工作考核与监督体系,促使检验人员以及标本采集人员的操作能力的刀片持续性提升,根据科学的方式完成免疫检验任务,规避违规操作而导致的检验结果偏差,为临床工作提供可靠的数据支撑,保障临床诊治水平。
黄艳兰,蒋兵,董波,杨阿宁,张得丽,吴德丽[10]（2017）在《应用PDCA循环提高检验标本质量管理效果》文中研究表明目的:对PDCA循环在检验标本质量管理中的应用价值进行分析评价。方法:抽调我院2011年5月2016年5月送检血液标本1124份,对该批血标本检验中存在的问题、原因进行深入分析,针对具体因素提出相应改进方法。结果:问题分析与改进措施实施后（2014年5月2016年5月）血液送检标本合格率为99.4%明显高于干预措施实施前（2011年5月2013年5月）88.2%（P<0.05）。结论:积极分析血液标本检验过程存在的问题,结合具体问题制定相应改进对策并于改进措施应用中采用PDCA循环进行检验标本质量管理,促进临床标本检验合格率显着提高,该方法值得同行及业界广泛借鉴与学习。
二、临床检验前存在的问题及控制对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、临床检验前存在的问题及控制对策（论文提纲范文）
（1）影响临床微生物检验质量的因素与对策分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床微生物样本检验准确率对比 |
| 2.2 两组检验质量评分对比 |
| 3 讨论 |
（2）临床免疫检验质量控制的相关性措施对于检验结果的可靠性与准确性的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 总有效率 |
| 2.2 问题发生率 |
| 3 讨论 |
（3）六西格玛管理模式对临床检验结果的可靠性与准确性的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 检验质量控制效果 |
| 2.2 检验质量 |
| 2.3 干预后两组标本TAT比较 |
| 3 讨论 |
（4）临床检验前标本质量管理（论文提纲范文）
| 1 标本的采集 |
| 1.1 患者状态 |
| 1.1.1 空腹采血。 |
| 1.1.2 药物或其代谢产物。 |
| 1.1.3 劳累。 |
| 1.1.4 运动。 |
| 1.1.5 体位。 |
| 1.2 试管或容器 |
| 1.2.1 采血试管的选择。 |
| 1.2.2 无菌洁净试管或容器的使用。 |
| 1.3患者信息 |
| 1.4 采样时间 |
| 1.5 采样方式 |
| 1.5.1采血量。 |
| 1.5.2 采血过程。 |
| 1.5.3 输液。 |
| 1.5.4 |
| 2 标本的放置时间 |
| 3 标本的前处理 |
| 3.1 标本的审核验收 |
| 3.2 检验前的标本处理 |
（5）PDCA循环在检验分析前标本质量控制中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 第一阶段 |
| 1.2.2 第二阶段 |
| 1.2.3 第三阶段 |
| 1.2.4 第四阶段 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组标本不合格率的比较 |
| 2.2 两组不合格标本类型分布及构成比 |
| 2.3 两组不同标本类型不合格率的比较 |
| 2.4 两组不同科室送检标本不合格率的比较 |
| 2.5 两组不合格标本中抗凝标本凝集来源中排名前三科室的比较 |
| 2.6 两组不合格标本中标本量少来源中排名前三科室的比较 |
| 2.7 两组不合格标本中检验项目与标本不符来源中排名前三科室的比较 |
| 2.8 两组不合格标本中标本送检容器错误来源中排名前三科室的比较 |
| 3 讨论 |
（6）临床检验前和检验后质量控制的“五个正确”（论文提纲范文）
| 1 检验前阶段“五个正确”原则 |
| 1.1 标本采集阶段 |
| 1.2 标本送检阶段 |
| 2 检验后阶段“五个正确”原则 |
| 2.1 检验结果出来阶段 |
| 2.2 结果分析阶段 |
| 3 结 论 |
（7）检验前不合格标本原因分析及解决对策（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 1一般资料 |
| 2方法 |
| 结果 |
| 1不合格标本统计结果 |
| 2 2018年送检不合格标本分析 |
| 讨论 |
| 1检验前不合格标本原因分析 |
| 1.1采集后送检不及时 |
| 1.2采集量错误 |
| 1.3溶血 |
| 1.4抗凝标本凝集 |
| 1.5痰培养留取口水痰 |
| 1.6标本类型错误 |
| 1.7容器错误 |
| 1.8脂血和输液侧采血 |
| 1.9未按医嘱要求采样 |
| 1.10标本受污染、容器污染 |
| 1.11空管无标本、标本与病人不符 |
| 1.12 |
| 2解决对策 |
| 2.1规章制度制定 |
| 2.2岗前培训 |
| 2.3检验科建立完善的质量保证体系 |
| 2.4加强与临床的沟通[8-9] |
| 2.5解决问题先从主要问题开始,逐一逐步的解决 |
| 3效果评价 |
| 结论 |
（8）医学检验质量控制中出现的问题及解决方法（论文提纲范文）
| 1 医学检验质量控制工作的重要性 |
| 2 临床检验过程中存在的问题 |
| 2.1 相关检验人员对于质量控制不够认真 |
| 2.2 有些患者在就医之前没有充足的准备 |
| 2.3 控制意识淡薄 |
| 3 临床检验前的质量控制措施 |
| 3.1 临床检验前的护理措施 |
| 3.2 培养医学检验质量控制意识 |
（9）临床免疫检验中常见影响因素与管控对策分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 方法。 |
| 1.3 观察指标。 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）应用PDCA循环提高检验标本质量管理效果（论文提纲范文）
| 1 一般资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 问题分析 |
| 1.2.2 改进措施实施 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、临床检验前存在的问题及控制对策（论文参考文献）
- [1]影响临床微生物检验质量的因素与对策分析[J]. 夏爱花. 系统医学, 2021(05)
- [2]临床免疫检验质量控制的相关性措施对于检验结果的可靠性与准确性的影响[J]. 马涛,张月玲,庞世超,邱奎. 航空航天医学杂志, 2021(02)
- [3]六西格玛管理模式对临床检验结果的可靠性与准确性的影响[J]. 马涛,张月玲,庞世超,邱奎. 航空航天医学杂志, 2020(12)
- [4]临床检验前标本质量管理[J]. 王晓静,李晓冰,李华信. 甘肃医药, 2020(11)
- [5]PDCA循环在检验分析前标本质量控制中的应用效果[J]. 范汉恭,卓坚臻,袁春雷,向燕群,黄湘,魏庆玲. 中国当代医药, 2020(23)
- [6]临床检验前和检验后质量控制的“五个正确”[J]. 白翠翠,刘学. 临床医药文献电子杂志, 2020(05)
- [7]检验前不合格标本原因分析及解决对策[J]. 杨侠宇,刘晨,赵峰,韩英. 标记免疫分析与临床, 2019(08)
- [8]医学检验质量控制中出现的问题及解决方法[J]. 黄献雨,陈娣,刘燕,贾玮. 中西医结合心血管病电子杂志, 2018(35)
- [9]临床免疫检验中常见影响因素与管控对策分析[J]. 周培刚. 世界最新医学信息文摘, 2018(82)
- [10]应用PDCA循环提高检验标本质量管理效果[J]. 黄艳兰,蒋兵,董波,杨阿宁,张得丽,吴德丽. 家庭医药.就医选药, 2017(07)