导读:本文包含了正当法律程序论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:正当,程序,法律,法治,实质性,普通法,制度。
正当法律程序论文文献综述
[1]（2019）在《法律的正当程序是通向自由之路 刑事诉讼原理》一文中研究指出本书为我国大陆地区第一部由刑法学者独立完成的刑事诉讼法专着。作者结合25年兼职律师经历见闻,用流畅的笔触、清丽的思想,写出心目中理想的刑事诉讼。作者相信,程序是法治的最后堡垒,只有真诚践行所公认的程序理念及其规则才是走向诉讼文明的必由之路。程序是自由的最后堡垒,没有程序,法治什么都不是。这一判断可从反面加以印证:凡对自由与法治颇有微词者,并不在意实体刑法之繁简轻重,但对某些重要程序规则,比如沉默权、非法证据排除、禁止双重危险,莫不大加挞伐。成熟的诉讼文明需要多年的涵养,它有时极为敏锐,但有时又似乎表现迟钝。只有经过多年的法治历练,一个(本文来源于《政法论坛》期刊2019年05期）
崔梦雪[2]（2019）在《正当程序原则法律价值浅议》一文中研究指出"以程序制约权力"和"以程序保护权利"是正当程序原则的核心思想与价值所在。近年来,高校学生事务管理中由于正当程序的缺位导致学子与母校间纷争不断,人们对正当程序原则在高校学生管理中的地位和作用的重视度和关注度也越来越高。在高校学生管理过程中、尤其是在行使对学生的处分权时引入正当程序原则,对限制高校权力以及保护学生合法权益具有十分重要的法治意义。(本文来源于《合作经济与科技》期刊2019年17期）
谢茗芬[3]（2019）在《《大宪章》与正当法律程序》一文中研究指出1215年的《大宪章》是贵族限制王权的样本,被认为是近代民主、自由的开端和自由平等的"圣经"。其中关于"正当程序"的条款更是成为普通法系国家重要的宪法原则,也成为后世有关"程序性规定"和"法治"的源流。司法的中央集权和"诺曼征服"后普通法的传统深刻体现在《大宪章》里,而普通法则为正当程序原则的延续注入了源源不断的血液。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年20期）
李明蔚[4]（2019）在《实质性正当法律程序的发展与启示》一文中研究指出在研读美国宪法判例中,关注到一个特有的带有矛盾感的概念:“substantive due process of law”即实质性正当法律程序。它在美国法上占有特殊的重要地位,对其研究热度从美国建国之初直到今天都丝毫未减,实质性正当程序也因而成为美国法上最具有争议性的问题之一。在研究中发现正当法律程序这一理论它的内涵本就不是只有程序性的一面,实质性正当程序是正当法律程序发展过程中始终存在,随着时代发展逐渐越来越凸现出来的内涵,它实际上是自然正义在当代的另一种展现。实质性正当法律程序是一个英美法上的概念,在适用过需由法院对其进行解释与适用,这是它可以灵活适用的空间。正当法律程序包括两层含义,一是程序性正当法律程序,它着重关注法律制定、实施的的过程,另一层就是实质性正当法律程序,它着重关注法律制定的目的和内容是否正当。虽然对于实质性这一层含义法学界存有争议,但是它还是在实践中被运用。实质性正当法律程序不是凭空出现的,它是深刻时代背景下的产物,随着时代需要的价值而发挥作用。本文从上位法出发,第一章分析正当法律程序的渊源和内涵。讲述了正当法律程序是如何在英国形成的,在其传入美国后又是如何从程序性正当程序发展成即包含程序性正当程序又包含实质性正当程序;第二章分析实质性正当法律程序的内涵和发展;第叁章列举一个当今实质性正当法律所运用的人权保护领域的案例进行分析解读,致力展现实质性正当法律程序的运用;最后一章谈它的启示。(本文来源于《烟台大学》期刊2019-06-02）
张超,龙海燕[5]（2018）在《正当法律程序视角下逮捕诉讼化改革的实践考察与制度完善》一文中研究指出正当法律程序是管理公共事务的重要法律原则。对正当法律程序进行溯源,并梳理正当法律程序所隐含的具体规则,可以为当前检察机关的逮捕诉讼化改革提供理论支撑和方向指引。正当法律程序视角下对审查逮捕制度进行诉讼化改革,需要进一步增强审查机构的中立性、独立性,明确逮捕诉讼化审查的案件范围,完善逮捕审查程序的可操作性、平等参与性及意思自治性,还应当通过增加逮捕程序的公开透明性,增强逮捕程序结果的可接受性,完善逮捕诉讼化审查法律结果的救济渠道。(本文来源于《辽宁公安司法管理干部学院学报》期刊2018年06期）
马玉丽[6]（2018）在《浅谈大数据时代下的公民隐私权保护——以正当法律程序为视角》一文中研究指出随着互联网、大数据的发展,公民隐私权面临着前所未有的挑战与威胁。目前公民隐私权存在一些突出的问题,如隐私权保护的法律法规缺位、行业自律失范、缺乏对网络平台监管的正当法律程序及协调原则、网络平台监管机制不健全等,不利于法治政府的形成。在这一背景下,可借鉴正当法律程序对公民隐私权的保护,将其运用于网络空间中,树立正当法律程序原则,以正当法律程序指导当前的司法改革,强化对网络监管过程中的程序控制,从而真正实现大数据时代下对公民隐私权的保护。(本文来源于《决策探索(下)》期刊2018年10期）
赵振钦[7]（2018）在《法律正当程序下的监察制度》一文中研究指出无规矩,不方圆,人类生存发展是要遵循原则的。对监察制度来说是用来对权力的监督制约,以权力约束权力,实施监察制度时要在法律正当程序下进行,这体现了正当程序原则,体现了自然公正的原则。在法律正当程序下实施监察制度也是维护人民群众自由民主权力的重要体现,监察制度是对国家工作人员职业行为的监督制约。在当前社会主义现代化建设的浪潮中,在建设法治型国家,在建设人民满意的国家机关号召下实施好监察制度显得尤为重要,基于此对法律正当程序下的监察制度进行研究显得很有必要。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年26期）
彭建华[8]（2018）在《以行政处罚为例分析正当法律程序》一文中研究指出目前学术界对正当法律程序的研究大多处于起步阶段,研究的层次不够深入,视野范围较小。基于此,文章对当前我国行政机关在行使职权过程中存在的程序违法和国家行政立法理念不合理问题进行深入分析,并以行政处罚中的程序和宪法基本权利保护为视角,以理论结合实际,提出以程序法与实体法相呼应的方法来研究正当法律程序在我国的适用问题,以期在法治中国的大背景下,寻找出适合我国行政法治的发展理念。(本文来源于《法制与经济》期刊2018年08期）
姚荣,王思懿[9]（2018）在《美国公立高校教师人事决策的正当法律程序研究》一文中研究指出20世纪70年代以来,在美国民主宪政主义兴起的背景下,传统的"特权"理论开始被"公共服务模型"取代,公立高校教师的程序性权利开始获得救济与保障。美国公立高校教师人事决策的程序性要求,主要是由联邦宪法第十四修正案、州法律与行政规章中的相关法律条款,以及教师手册或其他具有契约意义的机构政策等确立的。通过对法院相关案件的梳理和研究发现:公立高校做出的教师人事决策,对教师的自由利益或财产利益构成侵害,是法院支持教师程序性权利的前提。法院往往会根据案件的具体情形,决定是否给予以及给予何种程度或类型的程序性保障。最低限度的程序保障通常包括:告知与听证。此外,根据州行政法所规定的"穷尽内部救济原则",教师必须遵循教师手册和机构政策中所规定的高校内部救济程序。否则,法院可能拒绝介入此类纠纷案件。在尊重大学自治与保障教师权利之间实现动态平衡,构成美国法院介入公立高校教师人事决策纠纷的总体趋势与基本经验。(本文来源于《湖南师范大学教育科学学报》期刊2018年04期）
本刊编辑部[10]（2018）在《公司依正当程序形成的决议受法律保护》一文中研究指出编辑,你好:我是一家公司的总经理,公司章程规定,董事会具有聘任或者解聘总经理的职权。四个月前,公司召开董事会,以我私自动用公司资金造成巨大损失为由,以90%的票数形成了解除我总经理职务的决议。在与公司交涉未果后,我向法院提起诉讼,要求撤销董事会的决议。但法院未对公司解聘的理由是否真实、合理等进行审查,便判决驳回了我的诉(本文来源于《中国人力资源社会保障》期刊2018年04期）
正当法律程序论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"以程序制约权力"和"以程序保护权利"是正当程序原则的核心思想与价值所在。近年来,高校学生事务管理中由于正当程序的缺位导致学子与母校间纷争不断,人们对正当程序原则在高校学生管理中的地位和作用的重视度和关注度也越来越高。在高校学生管理过程中、尤其是在行使对学生的处分权时引入正当程序原则,对限制高校权力以及保护学生合法权益具有十分重要的法治意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正当法律程序论文参考文献
[1]..法律的正当程序是通向自由之路刑事诉讼原理[J].政法论坛.2019
[2].崔梦雪.正当程序原则法律价值浅议[J].合作经济与科技.2019
[3].谢茗芬.《大宪章》与正当法律程序[J].法制与社会.2019
[4].李明蔚.实质性正当法律程序的发展与启示[D].烟台大学.2019
[5].张超,龙海燕.正当法律程序视角下逮捕诉讼化改革的实践考察与制度完善[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2018
[6].马玉丽.浅谈大数据时代下的公民隐私权保护——以正当法律程序为视角[J].决策探索(下).2018
[7].赵振钦.法律正当程序下的监察制度[J].法制与社会.2018
[8].彭建华.以行政处罚为例分析正当法律程序[J].法制与经济.2018
[9].姚荣,王思懿.美国公立高校教师人事决策的正当法律程序研究[J].湖南师范大学教育科学学报.2018
[10].本刊编辑部.公司依正当程序形成的决议受法律保护[J].中国人力资源社会保障.2018
论文知识图
