导读:本文包含了反硝化强度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:强度,湿地,作用,沉积物,土层,闽江,深度。
反硝化强度论文文献综述
郇环,张军军,杨昱,马雄飞,廉新颖[1]（2019）在《基于整合分析法的地下水反硝化强度研究》一文中研究指出反硝化作用是地下水硝酸盐污染去除最重要的过程。为研究含水层中反硝化作用强度及其影响因素,采用整合分析法对不同含水介质类型中的反硝化强度范围进行了总结,揭示了反硝化强度在含水层中垂向分布规律,研究了不同取样深度和不同溶解氧(DO)浓度下的反硝化强度影响因素,分析了反硝化强度统计结果的不确定性。结果表明,大多含水介质中反硝化强度处于10~(-1)～10~2μg·kg~(-1)·d~(-1),砂和砂砾石含水介质中可以达到10~3μg·kg~(-1)·d~(-1)量级。含水介质粒间孔隙大小与反硝化强度未呈明显相关关系。反硝化强度沿含水层垂向上先逐渐增大后显着减小,在某深度处存在峰值,峰值对应的深度存在明显的区域差异。浅层含水层反硝化强度主要受有机碳浓度影响;深层含水层反硝化强度主要受Eh值影响。当DO浓度为0.2～2 mg·L~(-1)时,反硝化强度与取样深度、地下水位埋深、NO_3~--N浓度和Eh均呈不显着负相关关系;DO浓度介于2～6 mg·L~(-1)时,与取样深度呈显着负相关,与温度为显着正相关;DO浓度大于6 mg·L~(-1)时,与Eh呈显着负相关关系。反硝化强度测定、计算方法的不同和统计过程导致统计结果具有一定的不确定性。(本文来源于《农业环境科学学报》期刊2019年07期）
谭丽亚,徐若琳,胡忻,阳柠灿,KERKULA,Anna[2]（2018）在《不同硝铵比对人工湿地植物单种/混种硝化与反硝化强度的影响》一文中研究指出以小型可控人工湿地为研究平台,选取美人蕉(Canna indica)、常绿鸢尾(Iris tectorum)、梭鱼草(Pontederia cordata)、风车草(Cyperus alternifolius)、再力花(Thalia dealbata)、黄菖蒲(Iris pseudacorus)、菖蒲(Acorus calamus)与水葱(Scirpus validus Vahl)等8种常见湿地植物作为实验物种,通过不同植物物种组合(单种与混种),在模拟不同硝铵比(NO-3与NH+4含量之比)情况下进行污水处理实验,研究不同硝铵比对人工湿地中植物单种或混种的硝化与反硝化强度的影响.研究结果表明:(1)不同植物组合(单种与混种)的平均硝化强度均随硝铵比的下降而显着下降,单种植物根区的平均硝化强度从23降至14μg·kg-1·h-1,植物组合的平均硝化强度则从27降至13μg·kg-1·h-1;而平均反硝化强度在不同硝铵比条件下在289～318μg·kg-1·h-1的范围内变化.(2)不同硝铵比对不同植物组合(单种与混种)的硝化强度具有较大影响,而对反硝化强度影响较小.硝铵比为100∶0与50∶50时,混种植物组合根区的平均硝化强度显着高于单种植物.总之,植物组合对人工湿地系统植物根区的反硝化强度影响不大,而对硝化强度有较大影响,植物混种的根区硝化强度比植物单种高.(本文来源于《绍兴文理学院学报(自然科学)》期刊2018年03期）
耿宏志,郇环,李鸣晓,张莹,从辉[3]（2018）在《潮白河冲洪积扇典型包气带剖面反硝化强度垂向空间分布规律》一文中研究指出以北京市潮白河冲洪积扇区域为研究区,选取两个典型剖面(S6和S8),通过测定不同采样深度(0～10 m)包气带反硝化强度值,分析了包气带反硝化强度的垂向空间分布特征,并识别了包气带反硝化强度垂向分布规律的影响因素.结果表明,典型剖面上各包气带土样的反硝化过程NO_3~--N浓度经历了上升、下降、上升这3个主要阶段; S6和S8剖面包气带反硝化强度取值分别为0. 002 6～0. 018 5 mg·(kg·d)~(-1)和0. 001 7～0. 023 3 mg·(kg·d)~(-1),总体反硝化强度水平较低;剖面垂向空间的反硝化强度总体呈现"S"型变化趋势; S6和S8剖面包气带反硝化强度的主控因素包括黏粒、硝酸盐、亚硝酸盐,并与以ACE和Shannon指数为代表的微生物多样性及反硝化菌亚硝酸盐还原酶基因nir K在一定深度范围内相关性显着.(本文来源于《环境科学》期刊2018年11期）
耿宏志,郇环,李鸣晓,张莹,张军军[4]（2018）在《包气带反硝化强度空间分布规律的整合分析》一文中研究指出依据1970~2017年间发表的3955篇包气带反硝化强度相关论文,筛选出197组反硝化强度数据,利用整合分析,重点研究了包气带反硝化强度在典型生态类型(水平)和不同采样深度(垂向)的空间分布规律,识别了包气带反硝化强度的主控因素并研究其函数关系。结果表明:水平空间上,包气带表层0~0.5 m反硝化强度的分布特征显着,由大到小排序为:森林(8.03±0.21 mg/(kg·d))、农田(3.54±0.08 mg/(kg·d))、草地(3.38±0.12 mg/(kg·d))、湿地(2.32±0.23 mg/(kg·d))、沙漠(2.15±0.56 mg/(kg·d))。垂向空间上(6 m内),各生态类型反硝化强度随深度的增加均呈"S"型变化规律。不同生态类型和不同采样深度下包气带反硝化强度的主控因素存在一定差异,主要为黏粒、有机质、全氮、硝态氮、有效磷,并给出了包气带反硝化强度与主控因素的回归方程。(本文来源于《水文地质工程地质》期刊2018年03期）
李家兵,张宝珠,朱雨晨,丁晓燕,谢蓉蓉[5]（2017）在《闽江河口短叶茳芏群落湿地沉积物反硝化强度对盐度的响应》一文中研究指出为了探讨河口区湿地沉积物反硝化强度对盐度的响应,2015年7月选择闽江河口覆盖短叶茳芏的鳝鱼滩和道庆洲湿地沉积物为研究对象,采用密封厌氧培养,计算不同培养时期在不同盐度下的反硝化速率。结果表明,在反硝化培养的初期,鳝鱼滩的反硝化速率从低盐度到高盐度分别为(15.5±1.38)、(4.28±8.46)、(12.94±0.24)mg kg~(-1)d~(-1),道庆洲分别为(31.93±4.89)、(30.66±5.375)、(36.69±3.44)mg kg~(-1)d~(-1),鳝鱼滩的10天反硝化速率在0和10盐度下降幅度分别是5天的36.97%、53.01%,高于道庆洲22.64%、28.84%,后期随着时间的变化整体上呈现减小的趋势并趋于0。另外,鳝鱼滩和道庆洲反硝化活性随着时间呈现逐渐增加的趋势,其鳝鱼滩变化幅度在95.6%—99.8%,道庆洲为90.0%—96.7%,整个培养期间,鳝鱼滩的反硝化活性均高于道庆洲的反硝化活性。以上结果反映出盐度对闽江河口湿地沉积物的反硝化速率起到一定的抑制作用。(本文来源于《生态学报》期刊2017年01期）
杜佳鑫,杜华超,王连峰[6]（2015）在《辽东湾河口潮间带沉积物及附近土壤硝化和反硝化强度研究》一文中研究指出以流入辽东湾的4条入海河流(小凌河、大凌河、双台子河、辽河)河口处沉积物和大凌河附近的水稻田土、玉米旱地和芦苇湿地为研究对象,采用悬浮液振荡培养法,测定河流沉积物及附近的土壤硝化强度和反硝化强度。结果显示,4种不同河口沉积物的硝化强度和反硝化强度差异显着,硝化强度在1.32~4.89 mg N/kg·d之间,且小凌河>双台子河>辽河>大凌河;反硝化强度在5.44~10.47 mg N/kg·d之间,且辽河>双台子河>小凌河>大凌河。大凌河不同利用方式的土壤硝化强度在1.32~2.92 mg N/kg·d之间,河流沉积物最小,土壤反硝化强度在3.79~7.72 mg N/kg·d之间,水稻田土反硝化强度最大。总体上,研究对象的反硝化强度大于硝化强度,反硝化除氮能力强。研究结果对于评价河口潮间带地区沉积物及土壤的氮素转化能力有重要参考。(本文来源于《环境保护科学》期刊2015年05期）
张亚琼,崔丽娟,李伟,李凯[7]（2015）在《潮汐流人工湿地基质硝化反硝化强度研究》一文中研究指出潮汐流人工湿地(Tidal flow constructed wetland,TF-CW)是一种新型人工湿地生态系统,并且在氮去除方面受到了广泛的关注。通过对比4种不同进水方式TF-CW对NH4+-N和NO3--N两种氮形态的处理效果,并分析基质硝化反硝化强度与去除效果之间的相关性以及不同处理深度基质的硝化反硝化强度。结果显示:4种进水方式的湿地模拟装置对NH4+-N的平均去除率差异性显着且与硝化强度差异性一致,闲置时间/反应时间为2∶1(D)的进水方式下基质的平均硝化强度最大,为(1.68±0.29)mg·kg-1·h-1,4种模拟装置的基质平均反硝化强度差异性也显着(P=1.202×10-5),连续流进水方式反硝化强度最大,为(2.99±1.58)mg·kg-1·h-1;TF-CW基质硝化强度与NH4+-N的去除率有明显的正相关性(r2=0.849 7,P=4.285×10-14),反硝化强度与NO3--N的出水浓度呈明显负相关关系(r2=0.844 8,P=6.939×10-14);装置上部0~30 cm的处理阶段硝化强度最大,随深度增加变化逐渐减小,反硝化强度在中部的30~60 cm阶段较高。本研究为TF-CW设计改善其运行效果奠定了理论基础,在进行人工湿地设计时需综合考虑NH4+-N和NO3--N的整体去除效果,将潮汐流人工湿地与连续流人工湿地进行组合并合理配置,对污染物的去除更加全面有效。(本文来源于《生态环境学报》期刊2015年03期）
朱颖杰[8]（2012）在《处理污染河水的人工湿地系统中微生物硝化反硝化强度和多样性研究》一文中研究指出本论文研究了处理污染河水的水平潜流和垂直潜流组合人工湿地系统中微生物的硝化反硝化强度和多样性。试验设定了多种不同的运行模式，主要研究内容分为叁部分：一是研究垂直潜流湿地水位变化和进水浓度变化对微生物硝化反硝化强度的影响，二是分析湿地系统填料的不同对微生物硝化反硝化强度的影响，叁是运用分子生物学PCR-DGGE技术分析人工湿地系统的微生物的种类及分布，考察反应系统中微生物多样性。通过研究得到如下结论：（1）在炉渣填料一级垂直潜流+二级水平潜流组合条件下，当垂直潜流湿地水位不同（分别为60cm和45cm）、进水污染物浓度相同时，垂直潜流湿地中微生物硝化强度均随填料深度的增加而减小，高水位条件下由0.296mg·kg~(-1)·h~(-1)降为0.109mg·kg~(-1)·h~(-1)，低水位条件下由0.486mg·kg~(-1)·h~(-1)降为0.045mg·kg~(-1)·h~(-1)；水平潜流湿地系统中微生物硝化强度均随填料深度的增加而减小而且沿水流流程逐渐降低。垂直潜流湿地水位不同使反硝化强度有明显差异，水位的降低使两级湿地中中层及深层填料的反硝化强度均降低，说明水位高有利于反硝化菌的生长繁殖。（2）在炉渣填料一级垂直潜流+二级水平潜流组合条件下，当垂直潜流湿地水位控制在45cm不变、进水氨氮和硝态氮浓度变化时，湿地系统中微生物硝化强度和反硝化强度均有明显变化。进水NH_4~+-N浓度升高提高了硝化强度，平均提高0.195mg·kg~(-1)·h~(-1)，促进了硝化菌的繁殖；同时进水NO_3~--N浓度降低提高了反硝化强度，平均由0.189mg·kg~(-1)·h~(-1)提高至1.007mg·kg~(-1)·h~(-1)。（3）在沸石填料一级水平潜流+二级垂直潜流、两级湿地均为满水位运行条件下，降低进水NH_4~+-N浓度使一级水平潜流湿地的硝化强度增强，平均由0.020mg·kg~(-1)·h~(-1)增至1.542mg·kg~(-1)·h~(-1)，二级垂直潜流湿地中可被利用的NH_4~+-N浓度减小，硝化强度平均由0.138mg·kg~(-1)·h~(-1)降至0.067mg·kg~(-1)·h~(-1)，硝化菌生长繁殖受到抑制。进水NH_4~+-N浓度降低对反硝化强度的影响不明显，表明NH_4~+-N浓度与反硝化菌的数量和分布无直接相关性。（4）在一级水平潜流+二级垂直潜流、两级湿地均为满水位运行条件下，当进水氨氮浓度较高（8mg·L~(-1)）时，炉渣水平潜流湿地中中层填料的硝化强度高于下层填料，但沸石水平潜流湿地中硝化强度的变化刚好相反；炉渣垂直潜流湿地中下层填料的硝化强度仅为沸石垂直潜流湿地中下层填料的1/2；炉渣和沸石湿地系统中的反硝化强度相差不大，在1.35~1.61mg·kg~(-1)·h~(-1)之间。当进水氨氮浓度较低（3.2mg·L~(-1)）时，炉渣和沸石水平潜流湿地中中层填料的硝化强度无明显差异，但炉渣水平潜流湿地下层填料的硝化强度均小于0.04mg·kg~(-1)·h~(-1)；炉渣垂直潜流湿地的硝化强度明显高于沸石垂直潜流湿地。炉渣和沸石湿地系统中的反硝化强度相差不大，维持在1.40~1.60mg·kg~(-1)·h~(-1)之间。结果表明，不同的填料对于人工湿地的硝化强度会产生一定的影响，而对反硝化强度的影响较小。（5）采用PCR-DGGE分子生物学技术对沸石填料湿地中的微生物多样性进行了分析，DGGE分离条带数很多，说明湿地系统中微生物种类较多。在一级水平潜流湿地和二级垂直潜流湿地组合（均为满水位）的运行模式下，进水氨氮浓度为8mg·L~(-1)时，一级水平潜流湿地中的优势菌是变形杆菌（包括Alphaproteobacteria、Betaproteobacteria和Gammaproteobacteria），二级垂直潜流人工湿地中的优势菌为α-变形杆菌（Alphaproteobacteria）、芽孢杆菌（Bacillus）和放线菌（Actinobacterium）；进水氨氮浓度为3.2mg·L~(-1)时，一级水平潜流人工湿地中的优势菌为变形杆菌（Proteobacteria）和硝化螺旋菌（Nitrospirae），二级垂直潜流湿地中的菌种包括芽孢杆菌（Bacillus）、放线菌（Actinobacterium）、变形杆菌（Proteobacteria）和芽单胞菌属（Gemmatimonas）。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2012-05-29）
杨春雷,杨锦鹏,余君,樊凯孝,邓灿东[9]（2011）在《栽培方式对白肋烟田间土壤硝化-反硝化强度及其生长发育的影响》一文中研究指出为探索不同垄高和覆膜措施对白肋烟产质量影响的机理,通过田间试验研究了几种综合栽培措施对白肋烟田间土壤硝化-反硝化作用、根系发育、烟叶烟碱含量和烟叶产量的影响。结果表明,起垄10 cm高度并覆膜能显着增强团棵期的硝化作用,并减弱团棵期之前和旺长期之后的反硝化作用,有利于促进白肋烟生长前期氮素的供应并减少土壤氮素的反硝化损失。覆膜比不覆膜更能促进根系发育,各垄高处理中以垄高10 cm的烟株细根和分支级次更多,根系分布更均衡。烟叶烟碱含量随着垄高增加而增加,且覆膜处理高于不覆膜处理。从产量及其构成看,覆膜栽培的产量、产值、均价和上中等烟比率显着优于不覆膜栽培;而且以覆膜加起垄10 cm处理的产量和产值最高。综合烟叶烟碱含量和产量因素,起垄10 cm左右并覆膜可推荐为试验地区白肋烟高产优质的栽培措施。(本文来源于《中国烟草学报》期刊2011年05期）
张云,张胜,刘长礼,宋超,王秀艳[10]（2011）在《包气带土层的反硝化强度测定方法研究》一文中研究指出包气带土层的反硝化作用影响因素复杂,目前尚无较好的反硝化强度测定方法。本文经比较,选择以"地中渗透土层加底物消失平衡法"为参照,改进为向构建的田间渗透箱(柱)原状土层施入一定的硝态氮液态肥料,并配合同步测试土壤的有机氮矿化量、微生物固持无机氮量以及氨挥发量、作物吸收氮值等,再与土层的硝态氮净输入量、本底量、末期量及铵氮变化量值一道进行均衡计算,而求解土层反硝化强度值的测定方法(简称"改进平衡法"),对不同土质、厚度、土壤有机质消耗量、土壤水势下的渗透箱土层或土柱,进行了反硝化强度测定的探索研究。结果显示,上述不同厚度、有机质消耗量、土壤水势下的野外渗透箱土层和砂土、亚粘土土柱,分别产生了8.07～16.54 mg.m-3和6.23、26.4 mg.m-3间不等的硝态氮清除量,比用参照方法测定的7.29～11.42 mg.m-3和5.38、18.1 mg.m-3间的清除量皆有一定提高,这主要缘于改进方法补充反映了土壤有机氮矿化量等的影响所致。表明它已基本消除了原参照方法中的主要不足,既能揭示土壤中的反硝化作用现象,又可较全面反映环境因子对土壤反硝化强度测定的复杂影响。适用于包气带土层防护地下水污染的反硝化强度测定与研究,将为农田淋洗氮素污染地下水的防护与治理提供服务。(本文来源于《地球与环境》期刊2011年02期）
反硝化强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以小型可控人工湿地为研究平台,选取美人蕉(Canna indica)、常绿鸢尾(Iris tectorum)、梭鱼草(Pontederia cordata)、风车草(Cyperus alternifolius)、再力花(Thalia dealbata)、黄菖蒲(Iris pseudacorus)、菖蒲(Acorus calamus)与水葱(Scirpus validus Vahl)等8种常见湿地植物作为实验物种,通过不同植物物种组合(单种与混种),在模拟不同硝铵比(NO-3与NH+4含量之比)情况下进行污水处理实验,研究不同硝铵比对人工湿地中植物单种或混种的硝化与反硝化强度的影响.研究结果表明:(1)不同植物组合(单种与混种)的平均硝化强度均随硝铵比的下降而显着下降,单种植物根区的平均硝化强度从23降至14μg·kg-1·h-1,植物组合的平均硝化强度则从27降至13μg·kg-1·h-1;而平均反硝化强度在不同硝铵比条件下在289～318μg·kg-1·h-1的范围内变化.(2)不同硝铵比对不同植物组合(单种与混种)的硝化强度具有较大影响,而对反硝化强度影响较小.硝铵比为100∶0与50∶50时,混种植物组合根区的平均硝化强度显着高于单种植物.总之,植物组合对人工湿地系统植物根区的反硝化强度影响不大,而对硝化强度有较大影响,植物混种的根区硝化强度比植物单种高.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反硝化强度论文参考文献
[1].郇环,张军军,杨昱,马雄飞,廉新颖.基于整合分析法的地下水反硝化强度研究[J].农业环境科学学报.2019
[2].谭丽亚,徐若琳,胡忻,阳柠灿,KERKULA,Anna.不同硝铵比对人工湿地植物单种/混种硝化与反硝化强度的影响[J].绍兴文理学院学报(自然科学).2018
[3].耿宏志,郇环,李鸣晓,张莹,从辉.潮白河冲洪积扇典型包气带剖面反硝化强度垂向空间分布规律[J].环境科学.2018
[4].耿宏志,郇环,李鸣晓,张莹,张军军.包气带反硝化强度空间分布规律的整合分析[J].水文地质工程地质.2018
[5].李家兵,张宝珠,朱雨晨,丁晓燕,谢蓉蓉.闽江河口短叶茳芏群落湿地沉积物反硝化强度对盐度的响应[J].生态学报.2017
[6].杜佳鑫,杜华超,王连峰.辽东湾河口潮间带沉积物及附近土壤硝化和反硝化强度研究[J].环境保护科学.2015
[7].张亚琼,崔丽娟,李伟,李凯.潮汐流人工湿地基质硝化反硝化强度研究[J].生态环境学报.2015
[8].朱颖杰.处理污染河水的人工湿地系统中微生物硝化反硝化强度和多样性研究[D].中国海洋大学.2012
[9].杨春雷,杨锦鹏,余君,樊凯孝,邓灿东.栽培方式对白肋烟田间土壤硝化-反硝化强度及其生长发育的影响[J].中国烟草学报.2011
[10].张云,张胜,刘长礼,宋超,王秀艳.包气带土层的反硝化强度测定方法研究[J].地球与环境.2011
论文知识图
