导读:本文包含了异质物品论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:小型农田水利,公共物品,禀赋异质性,期望效用
异质物品论文文献综述
贾小虎,马恒运,赵明正,黄璞[1]（2018）在《集体禀赋异质性与小型农田水利公共物品参与式供给》一文中研究指出本文基于期望效用理论建立了理论模型,用陕西、内蒙古、宁夏、河南、山东五省的1582个农户微观数据,以小型农田水利设施为例,对集体禀赋异质性与农户参与供给程度之间的作用机制进行了理论分析,并就理论假设进行了实证检验。研究表明,集体内部的禀赋异质性对农户小型农田水利公共物品参与式供给具有显着的正向影响;农户的风险偏好削弱了其对禀赋异质性的敏感程度,对农户参与供给程度具有显着的负向调节效应;集体禀赋异质性削弱了农户的"搭便车"程度,对农户参与供给程度具有显着的正向调节效应;集体禀赋异质性的分布结构亦对农户小型农田水利供给参与程度具有影响,"高禀赋水平农户组内异质性与集体禀赋异质性之比"通过正向影响灌溉系统中的"精英俘获"强度进而对农户参与供给的程度具有显着的负向中介效应。(本文来源于《农业技术经济》期刊2018年06期）
刘伟[2]（2017）在《公共物品实验中异质性与合作关系的Meta分析》一文中研究指出在人们的合作行为中,规范冲突或者利益不均往往会影响合作水平,在过去的研究中,已经有大量的实验研究探索了异质性(组内的禀赋、偏好)与合作之间的关系,但结论并不一致且存在较大争议:异质性促进合作,异质性抑制合作以及异质性对合作无影响。为了解决以往的争论,本文通过系统评价,将Meta分析方法应用到异质性与合作相关领域,对以往通过公共物品实验探究异质性与合作关系的文献进行系统的梳理与总结,通过合并效应量、实证分析等手段发现,异质性在整体上更利于合作水平的提高,且大约能够提高2.2%的合作水平,最高能够提高12.8%的合作水平,但该结论并不显着。另外发现禀赋与偏好的双重异质性对促进合作水平有显着作用,平均可以提高25%的合作水平,但是禀赋或偏好的单重异质性并没有明显作用。对于其它的实验特征,交流与实验机制对于合作水平有较大影响,而信息与惩罚机制则无明显影响。其中没有交流或者非线性实验下,异质性更有可能促进合作水平提高;而有交流或者线性实验下,异质性更有可能降低合作水平。对于纳入的研究,研究间差异性分析表明不同的研究者之间存在明显的差异性,且实验中异质类型变量对研究间差异性的解释水平最高为29.12%,这也为本次研究采用随机效应模型提供了证据支持。最后,通过发表偏倚检测以及补足研究等方法,对今后相关问题的研究结果进行了预期:分析纳入更多的未来发表文献以后,可能会更加支持异质性抑制合作水平的结果,因此本次研究的结论也会处于动态发展的过程中。综上所述,本文通过Meta分析方法,以不同于以往的视角对颇具争议的异质性与合作关系问题重新进行了分析,提供了异质性促进合作的相关实证证据,对相关领域解决分歧,明确下一步的研究的方向具有积极作用。(本文来源于《山东大学》期刊2017-06-04）
李鑫,滕可[3]（2016）在《异质多物品组合在线拍卖初探》一文中研究指出近十几年来网络的兴起,原本需要面对面的拍卖活动转移到网络。通过本研究基本假设,本文建立网上互补异质多物品拍卖机制一般模型。基本模型为一个最大值目标函数,自变量为竞买人报告的其估价。最后,将设计的网上互补异质多物品拍卖机制在拍卖品数量上具体情况下进行了验证,证明了设计的拍卖机制是有应用价值的。(本文来源于《科学中国人》期刊2016年32期）
胡国庆[4]（2011）在《网上互补异质多物品最优拍卖机制设计》一文中研究指出随着计算机网络的广泛应用,网上拍卖具有非常大的发展潜力,但是国内在这方面的理论研究相对滞后,在这一定程度上制约了网上拍卖的发展,文章根据网上拍卖的实际特点,设计了网上互补异质多物品最优拍卖机制,希望该机制能够对网上拍卖实践起到指导作用。(本文来源于《市场论坛》期刊2011年03期）
胡国庆[5]（2009）在《网上互补异质多物品拍卖机制设计与应用研究》一文中研究指出网上拍卖不仅仅局限于传统拍卖中难以定价的艺术品和收藏品,而且广泛应用于日用消费品。对于普通消费品来说,买卖的商品数量可能比较大,所以网上拍卖机制应具有多物品的性质。这些拍卖品既可以是完全同质的,也可以是同类或者基本相似的,还可能是异质相关的(一般分为互补关系或者替代关系)。又拍卖品的性质对拍卖机制的设计是至关重要的,那么应该选择何种网上拍卖机制进行拍卖是一个有重要现实意义的问题。但是现有的网上最优拍卖设计理论只适用于拍卖品同质或者两种异质相关拍卖品的情形,因此探索异质相关性尤其是网上叁种互补异质拍卖品拍卖机制一般性框架具有十分重要的理论价值和现实意义。本文首先定义了拍卖品互补性和拍卖品集合上有效划分的数学表达式。然后在查阅了大量国内外相关文献基础上对网上拍卖理论和传统拍卖理论进行对比分析,找出网上拍卖和传统拍卖一般区别和联系,根据需要针对其中一些参数进行了合理假设,包括拍卖网站本身就是拍卖者自己的,交易费用为0;拍卖者将最优保留价通常设置在最低可允许的水平上,可以近似认为是0;采用固定时间结束规则;网上许多拍卖品通常不是价值特别高的物品,拍卖者的拍卖成本C要考虑在内;竞买者到达过程服从泊松分布。最后根据机制设计理论、显示原理和包络定理,在基准模型基础上,结合前面的假设进行了推理研究,建立了网上叁种互补异质多物品拍卖机制模型,并就一些具体情景进行应用研究。本文通过研究,获得了以下研究成果与研究结论。第一、总结了多物品网络拍卖机制理论、试验和实证研究现状。第二、给出了网上互补异质多物品拍卖基本模型,为了得出有价值的结论,把拍卖品数量设定为3,得出了网上叁种互补异质多物品拍卖机制的最优的分配规则和支付规则。在此分配规则下,某件拍卖品被确定性分配给某个竞买者,从理论上保证了拍卖者能获得最大的期望收益;在此支付规则下,对于赢得拍卖品的竞买者,其支付不应该比他报告最低的偏好类型时所获得的期望收益还多。第叁、在网上叁种互补异质多物品拍卖机制通用模型基础上就一些具体应用情景进行验证,包括在竞买者具有对称性、竞买者对拍卖品的组合的估价为零、竞买者具有线性估价函数和竞买者估价服从[1,2]上的均匀分布四种具体情况下进行了验证,得到了如下结论:(1)当竞买者的偏好类型、估价具有对称性以及竞买者对拍卖品之间的互补程度认识具有一致性时,拍卖者将叁件拍卖品同时分配给具有最高偏好类型的竞买者时最优;(2)当竞买者对拍卖品的组合的估价为零时,最优拍卖简化为求解叁个独立的最优化问题,此种情况下的最优拍卖是对叁件拍卖品分别独立运用单物品最优拍卖机制;(3)当竞买者具有线性估价函数时,拍卖者需要根据情况确定最大期望收益;(4)当竞买者估价服从[1,2]上的均匀分布时,拍卖者也是将叁件拍卖品同时分配给具有最高偏好类型的竞买者时最优。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2009-05-23）
章平,张小敏[6]（2007）在《个体异质性与公共物品治理的关系研究》一文中研究指出公共物品治理如何摆脱囚徒困境?研究者试图通过建立数理模型讨论个体异质性对公共物品治理成功的作用。梳理了个体异质性与公共物品治理的关系研究思路,基于前人的相关理论模型和实证工作,给出了公共物品治理中如何将个体间异质性纳入形式化讨论、并用经验现实予以检验的一个展望。(本文来源于《技术经济》期刊2007年07期）
宋妍,朱宪辰,刘琦[7]（2007）在《公共物品自发供给与个体的偏好异质性效应分析》一文中研究指出考察一期同时行动时,个体的偏好差异对公共物品自发供给的影响。模型在对数柯布-道格拉斯效用函数的基础上,设定了反映偏好(偏好差异量)程度的参数,分析个体们的总收入在未达到和越过公共物品生产的最小捐赠水平两种均衡状态下,个体的最佳决策及偏好异质性效应。研究结果表明:个体的偏好差异对公共物品产出的作用依赖于成员们的收入预算开支与公共物品固定成本的比较,“U”型曲线之说不合适。(本文来源于《技术经济》期刊2007年05期）
胡彬[8]（2007）在《个体异质性对环境物品自愿供给的影响研究》一文中研究指出从社会公益性来看，环境提供的很多产品和服务都具有公共物品的属性。环境的公共物品特征是环境问题引起的一个重要原因。按照理性选择理论，在环境物品供给中，个体容易出现搭便车行为。但是现实中存在着环境物品自愿供给的成功案例，且个体在供给环境物品时(如改善水质)存在很多的合作的行为。完全的搭便车与完全的合作供给均不能全面地解释实际的情况。对此，学者们的研究存在着一些解释，比如个体出错，将个体的合作行为看成是个体在非理性下的错误行为；还有一种解释是个体存在异质性，人与人之间的差异性使得个体在权衡成本收益时是不同的。事实上，在集体行动中，个体的行为受到很多因素的影响，其中，个体的差异性是一个重要的影响因素。个体的异质性有很多种表征，且与其他影响因素之间相互作用。目前个体异质性在公共物品自愿供给上的研究主要通过模型、案例分析、可控试验进行分析研究，结论也很不统一。本文引入个体支付意愿的差异性来表征个体的异质性在环境物品自愿供给中的影响，并对是否愿意支付与支付意愿大小的影响因素进行分析，从而解释了个体异质性在其中所起的重要作用。本文主要通过理论和实证分析来研究个体异质性对环境物品自愿供给的影响。首先在梳理国内外研究情况的基础上，从对个体异质性的认识出发，在讨论环境物品公共物品属性和最优供给的确定后，引入个体支付意愿差异来表征在环境物品自愿供给中个体的异质性，在解释支付意愿表征的经济学原理后，用模型将个体异质性对环境公共物品自愿供给的影响在理论上进行了分析。为了更明确的说明个体异质性是如何影响环境物品的自愿供给，本文以改善东湖水质的支付意愿为实证分析，研究改善东湖水质的支付意愿的影响因素，从而考察个体异质性对环境物晶自愿供给的影响，从实证上论证了支付意愿差异对表征个体异质性的可行性，并得到影响支付意愿的影响因子，这些影响因子是个体差异性的显现。本文通过理论和实证分析得到如下结论：(1)、国内外学者从个体在公共物品中所占的份额、财富差异、时间偏好差异等来表征公共物品自愿(私人)供给中的个体异质性，而本文引入对环境物品的自愿支付差异来表征个体的异质性。个体在异质性的影响下，遵循效用最大化，对环境改善之类的环境物品具有不同的支付意愿，而支付意愿显示了个体对环境的不同偏好，从而可以来表征个体的异质性。(2)、本文在借鉴国内外学者研究结论的基础上，结合实证研究和本文的结论，构建出个体异质性对环境物品的影响因子体系。该因子体系中主要包括以下因素：个人和家庭特征变量，如性别、年龄、婚姻、家庭人口数、职业状况；个人或家庭的经济状况，主要是家庭(个人)收入；环境认知度，比如对目前环境物品的满意程度，希望未来改善到什么程度等；其他变量，根据研究的环境物品的特殊性，有时还需要考虑其他影响变量，比如在改善湖泊水质要考虑距离湖泊的远近、游湖次数等。本文为具有公共物品属性的产品供给提供新的研究思路。在实证分析部分能为相关部门了解武汉市居民对东湖水质改善自愿支付行为的影响因素，并为制定相关政策提供依据。本文还仍存在较多不足，未来的研究可以增加有效样本的数量，优化各类样本间的比例，还可以进一步完善变量的选择及量化方法，改进问卷内容，或采用其他研究方法进行研究。(本文来源于《中国地质大学》期刊2007-05-01）
章敏[9]（2006）在《个体偏好异质性与公共物品私人供给的分析》一文中研究指出本文从个体效用最大化策略的个体出发，建立模型分析在多轮重复博弈情况下个体对公共物品的私人供给水平。首先在不考虑个体异质性因素情况下引入公共物品的最低供给水平，可供使用自然资源尚未枯竭时，有最低投入临界的情况下，一期决策的经济人非合作均衡与个体间差异无关。在个体对公共物品产出的努力水平满足无条件的最低供给情况下，依个体效用最大化策略同时行动的个体也还有可能会出现不合作的情况，这时他们的决策与个体偏好差异有关。接下来用贴现率表征个体对公共物品的偏好，通过设定拟线性效用函数和Cobb-Douglas效用函数考察集体规模和合作提供公共物品的关系。本文得出结论，集体的规模扩大对合作策略的选择影响不是很大，即使是在较大规模的集体中保持集体物品最优供给的合作也是存在的。在重复博弈的集体当中，存在一个能使合作解持续的贴现率，并且如果个体更加偏好长远利益，那么在规模较大的集体中仍然存在合作均衡解。(本文来源于《南京理工大学》期刊2006-05-01）
张娥,汪应洛[10]（2006）在《一类异质物品拍卖机制收益等价性及应用》一文中研究指出讨论Winner-pay和All-pay两种不同支付方式下一类异质物品的一级价格拍卖机制的收益特性,以指导拍卖者选择拍卖机制.这类异质物品拍卖广泛应用于网上广告位拍卖和比赛奖金分配中,其特点是各拍卖物品价值具有相关性,投标者只投1个标价,机制根据标价的大小顺序进行物品分配.采用静态贝叶斯博弈分析方法,通过计算两种拍卖方式下拍卖方期望收益,得出两种拍卖机制下拍卖方收益相等的结论;同时,证明了投标者在Winner-pay下的期望支付比All-pay高.从本文拍卖收益计算的特例,还可计算得到k件同质物品拍卖收益等于k+1级密封拍卖的收益.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2006年01期）
异质物品论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在人们的合作行为中,规范冲突或者利益不均往往会影响合作水平,在过去的研究中,已经有大量的实验研究探索了异质性(组内的禀赋、偏好)与合作之间的关系,但结论并不一致且存在较大争议:异质性促进合作,异质性抑制合作以及异质性对合作无影响。为了解决以往的争论,本文通过系统评价,将Meta分析方法应用到异质性与合作相关领域,对以往通过公共物品实验探究异质性与合作关系的文献进行系统的梳理与总结,通过合并效应量、实证分析等手段发现,异质性在整体上更利于合作水平的提高,且大约能够提高2.2%的合作水平,最高能够提高12.8%的合作水平,但该结论并不显着。另外发现禀赋与偏好的双重异质性对促进合作水平有显着作用,平均可以提高25%的合作水平,但是禀赋或偏好的单重异质性并没有明显作用。对于其它的实验特征,交流与实验机制对于合作水平有较大影响,而信息与惩罚机制则无明显影响。其中没有交流或者非线性实验下,异质性更有可能促进合作水平提高;而有交流或者线性实验下,异质性更有可能降低合作水平。对于纳入的研究,研究间差异性分析表明不同的研究者之间存在明显的差异性,且实验中异质类型变量对研究间差异性的解释水平最高为29.12%,这也为本次研究采用随机效应模型提供了证据支持。最后,通过发表偏倚检测以及补足研究等方法,对今后相关问题的研究结果进行了预期:分析纳入更多的未来发表文献以后,可能会更加支持异质性抑制合作水平的结果,因此本次研究的结论也会处于动态发展的过程中。综上所述,本文通过Meta分析方法,以不同于以往的视角对颇具争议的异质性与合作关系问题重新进行了分析,提供了异质性促进合作的相关实证证据,对相关领域解决分歧,明确下一步的研究的方向具有积极作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
异质物品论文参考文献
[1].贾小虎,马恒运,赵明正,黄璞.集体禀赋异质性与小型农田水利公共物品参与式供给[J].农业技术经济.2018
[2].刘伟.公共物品实验中异质性与合作关系的Meta分析[D].山东大学.2017
[3].李鑫,滕可.异质多物品组合在线拍卖初探[J].科学中国人.2016
[4].胡国庆.网上互补异质多物品最优拍卖机制设计[J].市场论坛.2011
[5].胡国庆.网上互补异质多物品拍卖机制设计与应用研究[D].中国海洋大学.2009
[6].章平,张小敏.个体异质性与公共物品治理的关系研究[J].技术经济.2007
[7].宋妍,朱宪辰,刘琦.公共物品自发供给与个体的偏好异质性效应分析[J].技术经济.2007
[8].胡彬.个体异质性对环境物品自愿供给的影响研究[D].中国地质大学.2007
[9].章敏.个体偏好异质性与公共物品私人供给的分析[D].南京理工大学.2006
[10].张娥,汪应洛.一类异质物品拍卖机制收益等价性及应用[J].系统工程理论与实践.2006