为什么国家不制裁知网 论文的人

问：钟南山院士多篇论文知网用于牟利，如何从法律角度解读其行为？

1. 答：擅自利用他人论文盈利，从法律角度涉嫌垄断行为。
   知网被指出擅自发布院士的论文，并且利用论文进行牟利行为。在未告知钟南山院士的情况下，这种行为侵犯了他人知识权益。并且钟南山院士发布的这部分论文，是有关新冠的学术研究，供大家免费参考使用。然而在知网官方网站上，一次下载费用竟然高达4.5元。目前，知网涉嫌垄断已经被立案调查。
   知网擅自利用他人论文不止一次。
   无独有偶，知网被发现利用钟南山院士的论文后，细心的网友发现知网已经不是第一次这样做了。此前，知网在未告知赵德馨教授的情况下，私自上传赵德馨教授的论文，没有向赵德馨教授支付任何知识产权费用。更可笑的是，赵德馨教授去知网下载自己写的论文，竟然还要收费！年仅八旬的赵德馨教授开始艰难的维权道路，直到最近知网被彻查，知网相关部门人员才假惺惺的向赵德馨登门道歉。如果不是国家监管局出手调查，知网也不会装模作样的道歉。
   什么是知网
   知网是一个较为权威的学术平台，里面发布了许多专家的学术论文。一些需要些毕业论文的大学生，经常需要用到这个网站，查找相关权威资料来完善自己的论文。一些科研工作者，也需要这些论文帮助自己完成科研工作。知网前几年都属于正常发展，几乎没有侵犯他人知识产权的行为。最近这几年，开始擅自发布他人论文并进行牟利。
   涉嫌垄断行为。
   这种行为不利于学术界发展，面对国家监管局的调查，知网官方表示全力配合调查，彻底整改这种不良行为。希望知网可以改正自己的错误，共同营造良好的学术研究环境。
2. 答：从法律层面来讲知网的行为属于非法牟利，没有尊重钟南山院士的著作权，而私自将其作品用于牟利，那么其获得的收入也是非法的，可以说是侵犯了作者的知识产权，同时涉嫌垄断和非法营利。
3. 答：这是盗窃行为，就是一个很好的杀伤力，很大的偷的行为，特别的不好的，
4. 答：从法律角度上来说这样的行为构成了非法谋利的行为，而且这样的行为，造成了知识垄断，他的行为触犯了我国的刑法和知识产权法，

问：为什么国家不制裁网上散播谣言的人？

1. 答：有句话是。还有一层意思是没造成社会的危害，没破坏社会的和谐稳定。就像，本来2012就是仁者见仁的，你有了自己的世界观就算看到那些也不会对你生活有什么影响。
2. 答：没有危害到一定程度，法律没有完善无法定罪
3. 答：可能现在的法律还没有完善

问：知网涉嫌垄断被市场监管总局立案调查，如何站在法律的角度看待此事？

1. 答：知网涉嫌垄断被市场监管总局立案调查，站在法律的角度，对该事件可以从以下两个方面去分析：
   首先，知网具有市场支配地位
   知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。
   服务内容包括：1 中国知识资源总库 2 数字出版平台 3.文献数据评价 4. 知识检索
   据了解，知网在收录的期刊的数量和种类、用户的规模和使用率、学术机构以及学者的依赖度、市场份额等方面长时间处于领先地位，在文献收录和服务协议上设置不公平条款，在文献下载和数字知识定价上几乎不受竞争约束。
   综上，可以看出知网是具备市场支配地位的。
   其次，知网设置学术壁垒，阻碍公平竞争
   知网凭借着自身在学术市场的支配优势，与大量期刊、高校签订独家协议，限制他们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，认为地直到学术壁垒，使得其他三方学术文献数据平台无法正常参与竞争。
   与此同时，知网通过低价收录、高价出售的方式获取超高利润，甚至在未取得学者本人的授权就收录其文献，极其恶劣地破坏了别人的著作权。此外，知网还无理由地逐年增加高校的订阅费，一些学校苦不堪言。
   对于高校订阅的收费，我以为只能象征性的收取。毕竟知网内很多内容，数据都来自高校。如果高校查阅，检索还得付高额的费用，显然不合理，那就不是一个国家知识基础设施的概念了，已然成了完全商业的网站了。一个网站完全太过于商业化，就会造成令人诟病的类似“X度竟价排名”的恶果。
   因为当前我国没有和其功能相同或者相近的国家级网站，所以知网不是涉嫌垄断，而就是垄断。
2. 答：它做这样的行为是违法的，市场不允许商家进行垄断，它做了就要为之付出代价。
3. 答：这个角度上来说这样的行为确实是涉嫌知识垄断和市场垄断，这样的行为侵犯了公民的著作权和信息权，是需要受到法律的制裁的
4. 答：知网在这件事情上确实做得不对，因为垄断了市场对于市场当中的其他竞争者来说是非常不公平的。