导读:本文包含了交通事故责任论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:交通事故,事故责任,机动车,交通,责任,事故,原则。
交通事故责任论文文献综述
郑金[1]（2020）在《路面破损导致交通事故 市政公司责任难免》一文中研究指出2018年12月9日晚8时许，金某驾驶电动自行车在公路上行驶，遇一段破损路面时摔倒，当场死亡，该事故经交警部门认定，金某驾驶电动自行车通过水泥伸缩缝破损路面，致车辆失控摔倒，属于意外。事故发生路段水泥伸缩缝破损严重，金某的亲属认为市政公司对事故路段的养护(本文来源于《江苏经济报》期刊2020-01-01）
江苏省常州市金坛区人社局,何斌[2]（2019）在《可否用生效民事调解书认定工伤》一文中研究指出案情简介汤某于2013年入职物业公司，担任保安。2018年8月5日，在上班途中，骑自行车的汤某与驾驶电瓶车的李某相遇时发生交通事故，汤某受伤。交警部门以无法查清事发时是否发生碰撞为由，未对交通事故责任作出认定。汤某遂提起民事诉讼，要求李某承担因交(本文来源于《中国劳动保障报》期刊2019-12-28）
陈省[3]（2019）在《借用机动车交通事故损害赔偿责任研究》一文中研究指出随着机动车数量的不断增加,交通事故的发生难以避免,也必然导致一定的财产损失与人身伤亡。在借用机动车交通事故处理案件中,《中华人民共和国道路交通安全法》并没有明确的规定,在处理这类案件时,对于赔偿的责任主体的认定以及责任承担成为一大难题。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第49条对此做出了相关规定,但此规定仍存在争议,而且在司法实践中,处理借用机动车交通事故案件中适用此规定,受害者的利益往往得不到最大程度的保障。本文主要是从无偿借用机动车发生交通事故这一角度,来研究损害赔偿责任的承担以及如何最大程度地保障受害者的利益。(本文来源于《河北农机》期刊2019年12期）
胡洁群[4]（2019）在《网约车交通事故保险责任》一文中研究指出共享经济改变了大众传统的出行方式,网约车即网络预约出租车成为了大众出行的普遍选择;其中,有很大一部分是以家庭自用车即私家车为工具,由全职或兼职的私家车驾驶人提供运输服务的网约车活动,在便利城乡居民交通出行的同时,也有效提升了资源利用率。然而,在此类网约车引发的道路交通事故致第叁人损害中,由于私家车往往投保的都是非营运性保险,被保险人主张由保险人在其承保范围内承担赔偿责任,对事故损失予以赔付时,保险人往往以投保人擅自改变车辆用途,使得保险标的危险显着增加为由拒绝,在实践中引发了很多争议。各地法院在裁判此类案件时,亦存在不同的裁判思路,造成了同案不同判的现象存在,故对这一问题亟需厘清。此外,对这一问题的讨论不仅关系到交通事故中的受害人能否得到有效赔偿,更对平衡共享经济中各方参与人的利益、进而推动形成共享经济下的合理责任分担模式、避免共享经济带来的责任缺失与社会成本提升,具有重要意义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年34期）
李容佳,汪航[5]（2019）在《论自动驾驶汽车交通事故的责任配置》一文中研究指出自动驾驶技术是人工智能技术在汽车领域的最新运用,其应用和推广是大势所趋。自动驾驶系统将逐渐取代人类司机,对我国现行《道路交通安全法》产生一定冲击。为与此技术变化相适应的,自动驾驶汽车引发事故的责任配置同样也要做出相应改变。通过研究美国、德国与日本关于自动驾驶汽车交通事故责任配制度相关法律及学说,发现与传统机动车交通事故相比,自动驾驶汽车引发的交通事故必然导致责任主体有一定的延伸和扩张,笔者建议从以驾驶员过错责任为中心的责任配置,转换为,人类驾驶员与系统共同承担过错责任,保有人承担无过错责任,生产商承担产品责任,相辅相成,形成一个完整的责任配置体系。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第19卷 总第19卷）——上海市法学会农业农村法治研究会文集》期刊2019-12-01）
畅春霞[6]（2019）在《机动车与行人和无偿搭乘交通事故的法律责任分析》一文中研究指出随着汽车数量的增多,道路交通亦趋复杂,机动车事故时有发生。我国《道路交通安全管理法》(以下简称《交管法》)在适用机动车辆与行人或非机动车辆之间的交通事故规则中,过分强调机动车辆的责任和行人或非机动车辆作为弱势群体的利益,此规定不能促进公民提高自觉遵守交通秩序的素质,无法引导公民增强安全意识。在无偿搭车发生事故的责任认定方面,《交管法》的相关规定不尽合理或内容缺失,在一定程度上打击了民众积极帮助他人的热情。(本文来源于《法制博览》期刊2019年33期）
袁力,王强[7]（2019）在《关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨》一文中研究指出在道路交通事故处理工作中,事故责任认定是作出事故处理结论的重要环节,也是涉及因素较复杂、存在问题较多、争议较多的一项工作。主要原因之一是道路交通安全法律规范中明确了交通事故责任认定原则(没有规定具体的操作规则),也规定了各方当事人事故赔偿责任的归责原则,但这两个原则的评价要素不一致,致使在道路交通事故处理的实践中,在作出事故责任认定结论后,在损害赔偿调解环节存在赔偿归责原则和责任认定原则不一致的情况,(本文来源于《道路交通管理》期刊2019年11期）
张逸[8]（2019）在《新车免检规定与商业第叁者责任险免责条款冲突下的保险责任判定——中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与李某、陆某机动车交通事故责任纠纷案》一文中研究指出【案情】上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)。被上诉人(原审原告):李某。被上诉人(原审被告):陆某。2016年2月16日18时30分许,陆某驾驶牌号为沪AFZXXX小型普通客车沿本市内环高架由西向东行驶至四平路下口处,与案外人王某驾驶的牌号为沪A5WXXX轿车、原告李某驾驶的牌号为沪A59XXX轿车发生连环追尾,造成叁车受(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
张逸[9]（2019）在《经营性车辆合理停运损失的认定与处理——杜某诉赵某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷》一文中研究指出【案情】上诉人(原审原告):杜某。被上诉人(原审被告):赵某。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)。2016年7月7日7时55分许,在上海市南北高架西侧(桩号006)处,赵某驾驶的牌号为沪EYXXXX车辆与杜某驾驶的牌号沪FWXXXX车辆发生追尾事故,并致杜某车辆与案外人张某某驾驶的牌号沪AEXXXX车辆发生碰撞。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定,赵某负事故的全部责任,杜某和张某(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
时怡[10]（2019）在《自动驾驶汽车的交通事故责任分析及规则应对》一文中研究指出自动驾驶汽车上路行驶是科技发展的必然趋势,但因其人工智能的特殊属性,需对传统机动车发生交通事故时采取的"机动车交通事故责任+产品责任"传统处理模式进行重新审视。以事故是否为生产者可控的系统缺陷所致,将其分为两种情况:可控时以传统处理模式解释;不可控时以生产者的高度危险责任解释。此外,为了适应自动驾驶汽车的发展,需添加自动驾驶汽车交通事故责任承担、危险源控制及责任认定的法律新措施,设置强制保险、制定安全标准并强制配备黑匣子。(本文来源于《六盘水师范学院学报》期刊2019年05期）
交通事故责任论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
案情简介汤某于2013年入职物业公司，担任保安。2018年8月5日，在上班途中，骑自行车的汤某与驾驶电瓶车的李某相遇时发生交通事故，汤某受伤。交警部门以无法查清事发时是否发生碰撞为由，未对交通事故责任作出认定。汤某遂提起民事诉讼，要求李某承担因交
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
交通事故责任论文参考文献
[1].郑金.路面破损导致交通事故市政公司责任难免[N].江苏经济报.2020
[2].江苏省常州市金坛区人社局,何斌.可否用生效民事调解书认定工伤[N].中国劳动保障报.2019
[3].陈省.借用机动车交通事故损害赔偿责任研究[J].河北农机.2019
[4].胡洁群.网约车交通事故保险责任[J].法制博览.2019
[5].李容佳,汪航.论自动驾驶汽车交通事故的责任配置[C].《上海法学研究》集刊（2019年第19卷总第19卷）——上海市法学会农业农村法治研究会文集.2019
[6].畅春霞.机动车与行人和无偿搭乘交通事故的法律责任分析[J].法制博览.2019
[7].袁力,王强.关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨[J].道路交通管理.2019
[8].张逸.新车免检规定与商业第叁者责任险免责条款冲突下的保险责任判定——中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与李某、陆某机动车交通事故责任纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[9].张逸.经营性车辆合理停运损失的认定与处理——杜某诉赵某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[10].时怡.自动驾驶汽车的交通事故责任分析及规则应对[J].六盘水师范学院学报.2019
论文知识图
