导读:本文包含了放弃之伦理论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:伦理,临终关怀,新生儿,晚期,癌症,自治权,冲突。
放弃之伦理论文文献综述
孙莹,孟杰[1]（2019）在《放弃治疗的法伦理探析》一文中研究指出通过分析放弃治疗中存在的关于权利成立、决定权归属、知情权与保护性医疗的选择、医疗资源的公正分配等问题,认为原因是患者生命价值观淡泊、社会保障体系不完善、缺乏相关规范性问题的法律界定等,并提出推进预先医疗指示制度立法、维护患者自主权并尊重医学客观事实、坚持适度告知原则、完善医疗保险制度等解决对策,以期达到解决放弃治疗问题合目的、合道义、合理性的统一。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2019年06期）
高丽娟[2]（2017）在《晚期癌症病人放弃治疗问题的伦理探析》一文中研究指出当今社会,癌症已经成为了剥夺人类生命的罪大恶极,这一医学难题久久得不到治愈性的攻克。尽管现代发达的医学使众多癌症患者能够利用化疗得以生命的维持,然而迫于种种心力交瘁的原因,很多病患或亲属选择了不同形式的放弃治疗。在医学伦理学的这个大前提下,为晚期癌症病人的生活质量提供一个比较舒适而又安逸的保障。(本文来源于《智能城市》期刊2017年06期）
李嘉仪[3]（2017）在《放弃还是坚持？—对救治严重缺陷新生儿的伦理反思》一文中研究指出众所周知,我国每年都有许多的缺陷婴儿出生,在医学实践不断发展的今天,有许多缺陷新生儿能够得到康复,也有许多的法律条文保护这一类生命,但是,对严重缺陷新生儿的伦理讨论从未停止,他们的临床治疗问题一直受到各界的关注。义务论与生命神圣论一直坚持所有的生命都应该被尊重,任何生命都不应该被放弃,不管缺陷有多严重都应该受到医学治疗,而以功利主义为理论基础的生命质量论、生命价值论等,主张要对生命产生的功利进行计算,从而允许放弃某些生命的治疗。本文将对支持治疗和撤销治疗的各种理论进行分析,指出各自的理论缺陷,并明确放弃某些严重缺陷生命的治疗是更符合医疗现实的。在此基础上,本文将围绕根据什么标准放弃严重缺陷新生儿的生命治疗进行深入讨论,通过审视目前流行的标准,尝试提出一个更符合伦理要求、更具临床操作性的标准。(本文来源于《华东师范大学》期刊2017-05-01）
徐永莉[4]（2017）在《ICU终末期患者放弃治疗的伦理思考》一文中研究指出对ICU终末期放弃治疗患者进行概述,明确终末期放弃治疗的定义,从伦理角度分析ICU终末期患者放弃治疗存在的问题,针对特定问题,提出可行对策。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年15期）
陈慧颖[5]（2015）在《坚守还是放弃——解读家庭伦理电视剧《婚姻时差》》一文中研究指出处在社会转型期的当今中国,人们的行为方式、生活方式、价值体系都在悄然发生着变化。作为社会组织结构中的基本单元,婚姻家庭也出现许多新的形态与变化。2015年春夏之交,由中影股份、华录百纳联合出品的电视剧《婚姻时差》在北京、广东两家卫视播出,引起广泛关注。电视剧《婚姻时差》改编自米瑞蓉的热门网络小说《留守男人》,形象地展现了"出国热"背景下,一对相爱20载的夫妻因分居中国、加拿大两地,由地理、时(本文来源于《中国电视》期刊2015年09期）
李京儒[6]（2015）在《放弃治疗的相关伦理、法律问题》一文中研究指出随着医学的进步和医疗设备的发展,患者可以依靠激进的治疗手段(例如生命维持干预措施、化疗药及手术)延缓死亡,但生命质量很低。在这样的社会和医疗背景下,有些国家通过不断的讨论以立法的形式明确了临终患者放弃和拒绝医疗干预,选择自然死亡的权利。我国目前没有关于放弃治疗和自然死亡的明确法律规定,但是社会和学界对于临终患者放弃治疗的讨论持续高涨,涌现出的伦理问题包括患者的自主性、最佳利益、替代判断等等,相关的法律问题也同样值得关注。本文对放弃治疗的历史背景进行梳理,从道义论和后果论两个角度对放弃治疗的实质伦理学问题进行分析,提出支持放弃治疗的伦理框架。对于放弃治疗的程序伦理学问题,本文从放弃治疗的原因、决定和执行这叁个争议最为突出的环节入手,给出有指导意义的伦理建议,帮助临床实践更好地处理临终患者放弃治疗的问题。在实践方面,本文介绍了预先医疗指令书的两种形式——生存意愿书及预指医疗代理,对基本情况、问题及现状进行解读,分析了预先医疗指令书发展对我国的启示,并首次提出利用预指医疗代理模式保护患者自主性。本文浅要分析了其他与放弃治疗息息相关的延展问题,例如舒缓医疗、死亡文化和死亡教育等等。文末指出保护患者自主性的重要性,形成一系列建议,促使放弃治疗更规范、更人性化。(本文来源于《北京协和医学院》期刊2015-06-04）
余慧君[7]（2015）在《终末期患者放弃治疗的伦理研究》一文中研究指出终末期患者放弃治疗的现象在实践中已经存在,但由于没有法律、法规及相应规章制度的规定而缺乏明确的依据;随着人们物质生活水平的提高,人们对精神生活的追求也逐渐提高,能够在一定程度上全面、客观的看待“死亡”,理解自己或他人做出的放弃治疗的选择,但受中国传统伦理思想的影响,放弃治疗仍然面临着伦理和法律上的质疑。传统伦理道德中讳“死”的思想依然影响着人们,即使追求“长生”是从未实现的目标,却依然是亘古不变的话题。但是在实践中,无论是家庭教育,还是学校教育,都缺乏死亡教育的相应知识,回避式的死亡态度难以使人正确、客观的认识、了解死亡,导致当一个人在不得不面临死亡时,总是充满恐惧的心理,因恐惧而逃避,想方设法追求“生”,无论这种“生”是怎样一种状态。家庭伦理中的“孝”也成为终末期患者放弃治疗不得不考虑的问题,当个人决策和家庭决策产生冲突时,家庭本位影响下的个人往往是服从于家庭决策。因此,本研究着重于从伦理角度探讨终末期患者放弃治疗这一现象,通过伦理学主要理论及原则,针对实践中出现的特殊的伦理问题,结合中国传统伦理观念,分析其中的原因,进而从伦理角度提出正确理解、客观对待该现象的完善对策。本文包括四个部分,主要内容如下:第一部分对终末期患者放弃治疗进行概述,现阶段不同学者对患者放弃治疗进行了不尽相同的界定,因此,作为本文的研究对象,有必要对终末期患者放弃治疗的概念、条件做相关阐释,明确本文中终末期患者放弃治疗的定义。此外,对国内外终末期患者放弃治疗的现状做了介绍和分析,以便对该问题有更加全面的了解。第二部分是终末期患者放弃治疗的伦理价值,对本研究会涉及到的伦理理论和原则进行阐述,主要包括生命伦理观和伦理原则两方面。在文章后面部分针对终末期患者放弃治疗面临困境进行分析、提出相应对策时需要以这部分内容作为理论依托,为了更好的对问题进行深入的探讨和研究,提出可行的对策,有必要在该部分奠定夯实的理论基础。第叁部分是从伦理角度分析终末期患者放弃治疗存在的问题。针对特定的问题,比如“好生厌死”的态度、家庭本位下患者自主决定权的限制等,从传统伦理观念的角度进行了探讨,并且提出了终末期患者放弃治疗后应该如何进行照护等问题。第四部分是文章的对策部分,针对第叁部分提出的伦理困境,结合我国终末期患者放弃治疗的发展情况,在借鉴国外及我国台湾地区的比较成熟的做法的基础上,提出了适用我国现状,并且在实践中有操作性的建议。(本文来源于《天津医科大学》期刊2015-05-01）
沈乐君[8]（2014）在《广州医疗机构晚期癌症患者放弃治疗问题的伦理研究》一文中研究指出目的：现代医学的发展使许多无法治愈的患者能利用药物及先进的医疗设备得以生命的维持。然而,由于疾病造成的痛苦、高昂的医疗费用带来的经济压力及人们对生命质量的关注等原因,很多患者或亲属选择了不同形式的放弃治疗。与许多西方国家及我国港台地区相比,我国内地尚缺乏放弃治疗的相关制度,患者、医生、代理人的权利均未有明确的规定,患者的知情同意权常受到侵犯。为此,本文在对广州医疗机构晚期癌症患者放弃治疗现状调查的基础上,分析放弃治疗的影响因素,并探讨放弃治疗在临床上存在的伦理问题,以期为放弃治疗相关制度的建立提供有益的参考。方法：(1)病历资料回顾。选取广州市4家医疗机构(2家叁级甲等医院,1家二级甲等医院,1家二级专科医院),回顾2012年至2014年共计458份晚期癌症患者死亡病历资料,获得患者的一般资料(包括患者的人口学特征、疾病状况、末次住院情况、放弃治疗情况、授权委托书、放弃治疗书的签署等情况)及部分典型案例。(2)统计分析。通过spss17.0统计软件,使用卡方独立性检验及Fisher确切概率法对数据进行相关性检验,获得影响患者末次入院前接受治疗类型的相关因素、影响末次住院时间的相关因素,影响放弃治疗时点、类型、原因的相关因素,影响授权委托书、放弃治疗书有效性的相关因素,影响授权委托书代理人、放弃治疗书签署人的相关因素等。(3)法律法规研究。在对西方国家及我国港台地区放弃治疗相关法律法规研究的基础上,结合当前放弃治疗存在的伦理问题,提出对策建议。结果：(1)影响放弃治疗的相关因素。调查结果显示,年龄、确诊时点、入院前接受的治疗与放弃治疗的时点,确诊时点、入院前接受的治疗、患者的子女数量及医疗费用支付方式与放弃治疗的类型,患者的年龄、医疗费用支付方式以及入院前接受的治疗与放弃治疗的原因,受教育程度、自理能力与授权委托书的有效性，子女数量与放弃治疗书的有效性，日常照顾者与代理人、放弃治疗书的签署人，患者的医疗费用支付方式与末次住院时间，年龄及医疗费用支付方式与患者末次入院前接受的治疗类型等，有显着的相关性（P<0.05）。而婚姻状况、宗教信仰、子女数量与末次住院时间、末次入院前接受的治疗类型、放弃治疗的时点、放弃治疗的原因，婚姻状况、子女数量、费用支付方式与授权委托书的有效情况，婚姻状况、受教育程度与放弃治疗书的签署人，婚姻状况与放弃治疗的类型等，均没有显着的相关性（P>0.05）。（2）放弃治疗的伦理问题。本研究发现，放弃治疗存在种种伦理问题。如从授权代理人到签署放弃治疗书，大部分患者的自主性都没有得到体现；放弃治疗的实施缺乏相应的监督管理机制等等。结论:本研究发现，患者的年龄、医疗费用支付方式、子女数量这叁个人口学特征对患者的放弃治疗产生较大影响。且在放弃治疗的过程中，存在不尊重患者自主性等伦理问题。对此，医护人员、医疗机构管理者对放弃治疗的相关因素应予以重视，从授权委托书的签署到放弃治疗的实施都应提高对患者本人知情同意的重视程度，并引导亲属关注患者的生命自主权及临终生命质量。关注患者放弃治疗的影响因素，重视放弃治疗过程中的伦理问题，不仅有助于减少医疗纠纷，促进医患和谐，还有助于放弃治疗制度的建立和发展。(本文来源于《广州医科大学》期刊2014-05-01）
余慧君,古津贤[9]（2012）在《关于ICU放弃治疗的伦理思考》一文中研究指出ICU(重症加强护理病房)放弃治疗的实施有医学伦理学依据,表现为遵循有利原则、尊重患者原则和公平原则。ICU放弃治疗面临的伦理冲突有:因医患价值本位的不同引发的医患冲突、因经济因素引发的患者与家属之间的冲突和因医疗资源引发的生命价值与医疗体制之间的冲突。针对ICU放弃治疗需要加强伦理指导、死亡教育、伦理审查委员会的介入和完善被放弃患者的临终关怀工作。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2012年06期）
曹阳[10]（2011）在《放弃治疗新生儿的国外法学与伦理思考》一文中研究指出放弃治疗新生儿问题实质是父母基于新生儿最佳利益而行使的选择权。医生更多从医学角度考量放弃治疗是否符合孩子的最佳利益。父母在决定放弃治疗是否符合新生儿最佳利益时可能考量孩子所遭受痛苦、未来生活质量等因素。父母与医生之间就是否放弃新生儿治疗可能存在冲突,因而需要建立必要的纠纷解决机制。(本文来源于《医学与哲学(人文社会医学版)》期刊2011年11期）
放弃之伦理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
当今社会,癌症已经成为了剥夺人类生命的罪大恶极,这一医学难题久久得不到治愈性的攻克。尽管现代发达的医学使众多癌症患者能够利用化疗得以生命的维持,然而迫于种种心力交瘁的原因,很多病患或亲属选择了不同形式的放弃治疗。在医学伦理学的这个大前提下,为晚期癌症病人的生活质量提供一个比较舒适而又安逸的保障。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
放弃之伦理论文参考文献
[1].孙莹,孟杰.放弃治疗的法伦理探析[J].中国医学伦理学.2019
[2].高丽娟.晚期癌症病人放弃治疗问题的伦理探析[J].智能城市.2017
[3].李嘉仪.放弃还是坚持？—对救治严重缺陷新生儿的伦理反思[D].华东师范大学.2017
[4].徐永莉.ICU终末期患者放弃治疗的伦理思考[J].世界最新医学信息文摘.2017
[5].陈慧颖.坚守还是放弃——解读家庭伦理电视剧《婚姻时差》[J].中国电视.2015
[6].李京儒.放弃治疗的相关伦理、法律问题[D].北京协和医学院.2015
[7].余慧君.终末期患者放弃治疗的伦理研究[D].天津医科大学.2015
[8].沈乐君.广州医疗机构晚期癌症患者放弃治疗问题的伦理研究[D].广州医科大学.2014
[9].余慧君,古津贤.关于ICU放弃治疗的伦理思考[J].中国医学伦理学.2012
[10].曹阳.放弃治疗新生儿的国外法学与伦理思考[J].医学与哲学(人文社会医学版).2011
论文知识图
