导读:本文包含了心肌灌注断层显像论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心肌,门控,断层,核素,冠心病,冠状动脉,造影。
心肌灌注断层显像论文文献综述
孙策[1]（2019）在《单光子发射计算机断层扫描心肌灌注显像检查在Ⅰ～Ⅲa期非小细胞肺癌患者围手术期心功能评估中的应用价值》一文中研究指出目的 :分析单光子发射计算机断层扫描(SPECT)心肌灌注显像检查在Ⅰ～Ⅲa期非小细胞肺癌(NSCLC)患者围术期心功能评估中的应用价值。方法:选取2014年10月～2018年8月本院Ⅰ～Ⅲa期NSCLC患者66例,其中22例行全肺切除术,44例行肺叶切除术,于术前、术后10d均行SPECT心肌灌注显像检查、超声心动图(UCG)检查,比较手术前后心功能[左室收缩末容积(LVESV)、左室舒张末容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)]变化。结果:术后10d心肌灌注显像正常率低于术前(P<0.05);行肺叶切除术与行全肺切除术术前、术后10d LVEDV、LVESV水平比较无明显变化(P>0.05);术后10d SPECT检查LVEF水平较术前下降(P<0.05)。结论:SPECT心肌灌注显像检查应用于Ⅰ～Ⅲa期NSCLC患者,可有效监测与评估围术期心功能,为临床评估手术风险、判断预后等提供科学参考依据。(本文来源于《包头医学》期刊2019年03期）
李珺奇,焦建,牟甜甜,张烨虹,解小芬[2]（2017）在《CT衰减校正在IQ-单光子发射型电子计算机断层扫描心肌灌注显像中的应用价值》一文中研究指出目的:以无冠心病者为研究对象,IQ-SPECT模式采集图像,采用4DM软件对心肌节段的放射性摄取值(%)和17节段自动评分系统对结果进行评价,比较CT衰减校正(AC)对心肌灌注显像(MPI)结果判断的影响。方法:对59例行静息+负荷SPECT MPI结果为阴性,且冠状动脉造影或冠状动脉CT造影检查结果提示冠状动脉未见狭窄或狭窄<50%,对其静息心肌灌注图像进行回顾性分析。其中男性28例,女性31例,年龄(58.3±9.8)岁,体质指数(24.9±3.4)/(kg/m~2)。采用4DM软件比较衰减校正前后左心室5个大的心肌节段(心尖、前壁、间隔、下壁和侧壁)的放射性摄取值(%),以及17个心肌节段评分的变化情况。结果:AC后受检者下壁和间隔的放射性摄取值(%)显着性升高,心尖部的放射性摄取值(%)则明显降低(P<0.05)。AC后86%(51/59)的下壁和85%(50/59)间隔的放射性摄取值(%)升高,100%(59/59)心尖部放射性摄取值(%)均降低。采用17节段5分法的评分系统,AC后多数下壁(78%,46/59)、间隔(59%,35/59)和心尖部(69%,41/59)的评分保持不变。但对女性患者,AC后42%(13/31)的前壁和心尖部评分值均增加,可能会导致假阳性结果。结论:IQ-SPECT模式下,AC会导致受检者下壁和间隔的放射性摄取值(%)明显升高,心尖部则显着降低。临床医师在图像判读时需引起注意。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2017年10期）
王金颖[3]（2017）在《心肌灌注断层闪烁显像检测隐匿性冠心病病灶体积对心室舒缩功能的影响》一文中研究指出目的:以隐匿性冠心病患者病灶多发与单发代表病灶体积大小来分析隐匿性冠心病患者病灶体积对心肌舒缩功能的影响。探究核素心肌血流灌注显像和平衡门控法心血池显像在隐匿性冠心病诊断中的价值。方法:本课题研究对象选取了38例隐匿性冠心病患者及23名陈旧性心肌梗死病史患者。以上患者均进行核素心肌血流灌注显像观察左心室各部分室壁放射性变化,而后进行平衡门控法心血池显像以获得心肌功能的定量分析参数,包括高峰射血率(PER)、高峰充盈率(PFR)、左室射血分数(LVEF)、高峰充盈时间(TPFR)及局部射血分数(REF)、局部室壁轴缩短率(RS)。对上述心肌功能参数进行分析时,首先进行隐匿性冠心病组与心肌梗死组的对比分析,然后对隐匿性冠心病组按照病灶单发与多发分组进而进行病灶单发组与多发组的对比分析,统计学采用SPSS Statistics 19.0统计学分析软件,分析方法为独立样本t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果:核素心肌血流灌注成像显示隐匿性冠心病组表现为可逆性的放射性缺损,心肌梗死组表现为不可逆的放射性缺损,即为固定性缺损,缺损范围均局限在部分室壁。隐匿性冠心病组与心肌梗死组的对比中,门控法心室功能显像获得的各项心功能参数上,左室射血分数、高峰射血速率和高峰充盈速率的差别均具有显着的统计学意义(P<0.01);隐匿性冠心病病灶单发组与多发组的对比中,左室射血分数的差别有统计学意义(P<0.05)。结论:隐匿性冠心病组及心肌梗死组核素心肌血流灌注成像分别表现为可逆性的放射性缺损及固定性放射缺损,缺损范围均局限在部分室壁。因此,这两种疾病可根据核素心肌血流灌注成像的检查结果相互鉴别。隐匿性冠心病对心肌的损害明显低于心肌梗死,隐匿性冠心病病灶多发对心肌舒缩功能损害高于单发,即病灶体积对心肌的舒缩功能损害存在影响。(本文来源于《天津医科大学》期刊2017-05-01）
温鑫,谢新立,程兵,韩星敏[4]（2016）在《静息门控心肌灌注断层显像对慢性心力衰竭的预后价值评估》一文中研究指出目的静息门控心肌灌注断层显像(gated SPECT myocardial perfusion imaging,GSMPI)是唯一可同时评估心肌灌注、心脏功能和室壁运动的非侵入性成像技术,但关于GSMPI评估慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)预后的研究较少,文中旨在探讨GSMPI判断CHF患者预后的价值。方法选择2011年1月1日至2012年12月31日郑州大学第一附属医院心内科CHF患者142例为研究对象,收集患者一般临床资料[性别、年龄、氨基N末端B型利钠肽前体(N-terminal pro-Btype natriuretic peptide,NT-pro BNP)等],所有患者均行GSMPI并记录心肌灌注总静息评分(summed rest score,SRS)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、舒张末期容积(end-diastolic volume,EDV)、收缩末期容积(end-systolic volume,ESV)及相位标准差(phase standard difference,PSD)。进行不良事件的随访,终点事件为主要不良心脏事件(major adverse cardiac events,MACE),通过Cox比例风险模型分析MACE的独立预测因素。结果在随访期内,65例出现MACE,MACE发生时间为28(5~48)个月,3年无MACE生存率为64.3%。多变量Cox比例风险模型结果显示心功能分级(HR=1.761,95%CI:1.087~4.824)、NT-pro BNP(HR=1.153,95%CI:1.125~5.997)、LVEF(HR=1.945,95%CI:1.138~6.131)、SRS(HR=1.517,95%CI:1.108~4.278)和PSD(HR=1.442,95%CI:1.156~5.339)是MACE的独立预测因素。结论 GSMPI对于进一步判断慢性心力衰竭患者的远期预后具有一定的价值。(本文来源于《医学研究生学报》期刊2016年03期）
朱红静,赵亮,刘俊才[5]（2015）在《负荷核素心肌灌注断层显像与冠状动脉造影在冠心病诊断中的价值对比》一文中研究指出目的分析负荷核素心肌灌注断层显像与冠状动脉造影在冠心病诊断中的价值。方法选取2013年10月~2014年10月本院收治的疑似冠心病患者54例作为研究对象,全部患者均在同一时段进行负荷核素心肌灌注断层显像与冠状动脉造影检查,并记录SPECT和CAG两种检查方法的显像结果。结果 SPECT和CAG检查结果中,疑似患者显像均为正常9例,异常31例;SPECT检查结果正常但CAG检查异常3例,SPECT检查结果异常但CAG检查正常11例。结论负荷核素心肌灌注断层显像与冠状动脉造影均为诊断冠心病的有效方法,且两者检查结果存在一致性,临床若综合运用两种检查方法则有助于提高疾病检出率。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2015年14期）
金强松,赵晓燕,李丹花,颜文华[6]（2015）在《运动-静息~(99)Tc~m-MIBI心肌灌注断层显像评价心肌桥患者心肌缺血的可靠性分析》一文中研究指出目的分析应用运动-静息99Tcm-MIBI心肌灌注断层显像评价心肌桥患者心肌缺血的可靠性。方法入选患者均行选择性冠状动脉造影术(CAG)、运动-静息99Tcm-MIBI心肌灌注断层显像(myocardial perfusion imaging,MPI)及运动心电图检查,心肌桥严重程度以Nobel分级表示,心绞痛症状以CCS分级表示。通过比较MPI及运动心电图诊断心肌桥患者心肌缺血的阳性率评估两者的敏感性。结果 MPI诊断心肌桥患者心肌缺血阳性率明显高于运动心电图(P<0.05),NobelⅢ级患者经MPI诊断心肌缺血阳性率明显高于NobelⅡ级和Ⅰ级(P<0.05),CCSⅢ级患者经MPI诊断心肌缺血阳性率明显高于CCSⅡ级和CCSⅠ级(P<0.05)。结论 MPI能够判断心肌桥患者心肌缺血,其敏感性明显优于运动心电图。(本文来源于《河南医学研究》期刊2015年02期）
邵科晶,朱宝,李库林,王菲,朱蕙[7]（2014）在《门控心肌灌注断层显像评价扩张型心肌病患者左室同步性的价值》一文中研究指出目的本研究主要探讨门控心肌灌注显像诊断扩张型心肌病患者左心室收缩不同步的价值。方法选取在本院接受核素心肌灌注显像的扩心病患者共47例,根据心电图QRS波时限分为QRS波正常组(20例)和QRS波增宽组(27例);选取同时期35例正常受检者作为正常对照组。入选对象行99mTc-MIBI心肌灌注显像,观察门控数据,计算不同步指数(AI)以及左室射血分数(EF)、舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)等。运用方差分析比较各组间指标,运用秩和检验AI差异,以P<0.05作为差异具有统计学意义。结果叁组EF之间均存在显着差异(P<0.001);QRS增宽组13例为间隔-侧壁收缩延迟,7例为前壁-后壁收缩延迟,AI在2~5之间,QRS波正常组中有2例存在间隔-侧壁收缩延迟,AI分别为2、3,两组AI差异具有统计学意义(P=0.03)。结论该方法能够直观了解左心室各壁运动的协调性,判断左室收缩延迟的具体部位和延迟程度,对左室不同步的诊断和治疗具有一定价值。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2014年12期）
郭烽,李思进,赵文锐,梁英魁,武志芳[8]（2014）在《运动-静息门控心肌断层显像中冠心病预后参数与灌注缺损关系的初步探讨》一文中研究指出目的分析左室暂时性扩大(TID)及肺摄取增加相关指标与灌注缺损的关系。方法回顾性分析2004年1月—2009年12月在山西医科大学第一医院核医学科行99mTc-MIBI运动-静息门控单光子计算机断层扫描心肌灌注显像的可疑冠心病患者共170例,男103例,女67例,年龄51.8岁±12.7岁。根据显像结果,以17节段靶心图模型对运动心肌灌注显像图像进行评分,获取各个节段评分之和,即运动总积分(SSS)。左室功能参数及左室暂时性扩大比率(TID ratio)由ECToolbox软件自动处理获得。依据SSS结果将患者分为四组:G1组(SSS≤3,血流灌注正常)、G2组(4≤SSS≤8,血流灌注轻度异常)、G3组(9≤SSS≤13,血流灌注中度异常)及G4组(SSS≥14,血流灌注重度异常)。结果行冠状动脉造影的12例患者中,G1组中有4例;G2组中有1例;G3组中有2例;G4组中有5例。TID ratio、SVR(5)随SSS的增加而增高,在G4组中,二者均较G1组明显增高(分别为1.10±0.19与0.99±0.13,1.12±0.39与0.92±0.16,P<0.008);在G3组中,SIVR(5)亦较G1组明显增高.而TID ratio较G1组无统计学意义。随着SSS的增加运动LHR及静息LHR均逐渐升高,在G3组、G4组中二者均较G1组明显增高;运动LHR与静息LHR相比,在G3(0.32±0.08与0.31±0.04,P<0.05)及G4组(0.35±0.07与0.32±0.06,P<0.05)中有统计学意义。结论运动负荷中心腔一过性扩大及肺摄取增加均与心肌缺血及冠脉病变关系密切。SIVR(5)及运动LHR在检测心肌缺血方面较TID ratio及静息LHR更为灵敏,有一定的临床应用价值。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2014年11期）
王平,王远智,叶世琴,刘云瑛,周政策[9]（2014）在《静息门控断层心肌灌注显像在冠心病治疗抉择中的价值》一文中研究指出目的探讨静息门控断层心肌灌注显像在冠心病治疗抉择中的价值。方法 54例心脏疾病患者,其中冠心病32例,动脉粥样硬化13例,其他心脏疾病9例(心肌桥3例、心肌病5例、X综合征1例),均行静息门控断层心肌灌注显像检查,并与冠状动脉造影结果进行对比分析。结果静息门控断层心肌灌注显像阳性率分别为:冠心病组94%(30/32)、动脉粥样硬化组69%(9/13)、其他心脏疾病组100%(9/9)。结论静息门控断层心肌灌注显像可灵敏反映心肌血供状况及预估心肌活力,在心血管疾病,尤其是冠心病(CAD)的诊断、危险分层、疗效评估、预后判断和治疗方案的制定中有着非常重要的价值。应作为冠脉造影及支架安放或搭桥术前基础评估手段,避免盲目过度治疗。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2014年01期）
李斌[10]（2013）在《99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像对冠脉慢血流患者的临床价值》一文中研究指出目的探讨门控心肌灌注断层显像对冠脉慢血流的临床价值。方法选择20110-2012年在我院行冠状动脉造影(CAG)诊断为冠脉慢血流者58例,同期行CAG示冠状动脉血流正常者61例。采用校正的TIMI血流分级(CTFC)方法评价冠状动脉血流速度。对两组患者分别行门控心肌灌注断层显像检测,数据按常规处理成断层图像,再应用定量门控分析软件(本文来源于《中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编》期刊2013-08-22）
心肌灌注断层显像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:以无冠心病者为研究对象,IQ-SPECT模式采集图像,采用4DM软件对心肌节段的放射性摄取值(%)和17节段自动评分系统对结果进行评价,比较CT衰减校正(AC)对心肌灌注显像(MPI)结果判断的影响。方法:对59例行静息+负荷SPECT MPI结果为阴性,且冠状动脉造影或冠状动脉CT造影检查结果提示冠状动脉未见狭窄或狭窄<50%,对其静息心肌灌注图像进行回顾性分析。其中男性28例,女性31例,年龄(58.3±9.8)岁,体质指数(24.9±3.4)/(kg/m~2)。采用4DM软件比较衰减校正前后左心室5个大的心肌节段(心尖、前壁、间隔、下壁和侧壁)的放射性摄取值(%),以及17个心肌节段评分的变化情况。结果:AC后受检者下壁和间隔的放射性摄取值(%)显着性升高,心尖部的放射性摄取值(%)则明显降低(P<0.05)。AC后86%(51/59)的下壁和85%(50/59)间隔的放射性摄取值(%)升高,100%(59/59)心尖部放射性摄取值(%)均降低。采用17节段5分法的评分系统,AC后多数下壁(78%,46/59)、间隔(59%,35/59)和心尖部(69%,41/59)的评分保持不变。但对女性患者,AC后42%(13/31)的前壁和心尖部评分值均增加,可能会导致假阳性结果。结论:IQ-SPECT模式下,AC会导致受检者下壁和间隔的放射性摄取值(%)明显升高,心尖部则显着降低。临床医师在图像判读时需引起注意。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心肌灌注断层显像论文参考文献
[1].孙策.单光子发射计算机断层扫描心肌灌注显像检查在Ⅰ～Ⅲa期非小细胞肺癌患者围手术期心功能评估中的应用价值[J].包头医学.2019
[2].李珺奇,焦建,牟甜甜,张烨虹,解小芬.CT衰减校正在IQ-单光子发射型电子计算机断层扫描心肌灌注显像中的应用价值[J].心肺血管病杂志.2017
[3].王金颖.心肌灌注断层闪烁显像检测隐匿性冠心病病灶体积对心室舒缩功能的影响[D].天津医科大学.2017
[4].温鑫,谢新立,程兵,韩星敏.静息门控心肌灌注断层显像对慢性心力衰竭的预后价值评估[J].医学研究生学报.2016
[5].朱红静,赵亮,刘俊才.负荷核素心肌灌注断层显像与冠状动脉造影在冠心病诊断中的价值对比[J].临床医药文献电子杂志.2015
[6].金强松,赵晓燕,李丹花,颜文华.运动-静息~(99)Tc~m-MIBI心肌灌注断层显像评价心肌桥患者心肌缺血的可靠性分析[J].河南医学研究.2015
[7].邵科晶,朱宝,李库林,王菲,朱蕙.门控心肌灌注断层显像评价扩张型心肌病患者左室同步性的价值[J].医学影像学杂志.2014
[8].郭烽,李思进,赵文锐,梁英魁,武志芳.运动-静息门控心肌断层显像中冠心病预后参数与灌注缺损关系的初步探讨[J].中西医结合心脑血管病杂志.2014
[9].王平,王远智,叶世琴,刘云瑛,周政策.静息门控断层心肌灌注显像在冠心病治疗抉择中的价值[J].实用医院临床杂志.2014
[10].李斌.99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像对冠脉慢血流患者的临床价值[C].中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编.2013
论文知识图
