宋朝的经济政治和军事小论文

问：关于宋朝的经济与军事

1. 答：宋朝从一开始就重文轻武，因此，不只是在经济上，在文学上也是成就卓著的！但在边防与对外战争上却是不敢恭维。我认为宋朝是中国所有大一统王朝里最软弱的一个！
2. 答：自五胡乱华以来，有军队就有势力，可以称王。宋就是看到这个弊端，让文人带兵，虽然自己亡国，但为中国奠定了良好的文化基础。真是我不入地狱谁入地狱。
3. 答：因为宋太祖就是军人出身，通过“陈桥兵变”上台的，所以，他对于军队的掌管非常的严格--剧传说，他是被手下逼成皇帝的。所以宋朝历代皇帝都十分的防范武将，事实上宋朝武将造反的也确实不少。
4. 答：因为他觉得自己可以了
   就不重军士了
5. 答：宋朝是文人气息太浓 不过经济发展的还算可以 怎么说也有接近400年的历史啊 只是在后期冤枉了许多名将 觉得有点可惜！！！
6. 答：宋朝的经济其实还看江南
   军事的话 北宋还是可以的，毕竟北边的辽国很强悍
   西边还有西夏，两面受敌
   南宋偏安，文臣无能，也是没有办法的事

问：我国宋朝时的经济和军事如何?为什么感觉那么弱呢?

1. 答：宋朝经济实力绝对不弱，远远强于周边少数民族国家，但是军事上的失利导致大量战争赔款。至于军事衰弱是事实，其中有政治的腐败，但究其根本原因在于空前高度的中央集权。北宋政权建立后，太祖，太宗相继采取一系列措施，加强了中央集权，结果使自唐末以来政权更迭频繁，祸连年不断，国家四分五裂，人民深处水火的局面得以改变，保持了国家的相对统一和社会较长时间的相对稳定，但同时也造成官僚结构庞大而运转不灵，官吏冗多而吏治腐败，消耗过大而征敛无度，养兵虽多却战斗力很弱，冗官，冗兵，冗费，使国家积贫积弱，最终导致了北宋的覆亡，为后世提供了可资借鉴的历史教训：宋代国家“积贫积弱”是封建制度的弊端和统治者采取的政治军事等方面的政策造成的，经济发展不等于国家强盛。发展经济的同时也要革新政治。
2. 答：宋朝开国皇帝是靠兵变当上的，他怕其他将领会仿效他，把许多的重要职务都让文官担任

问：宋太祖赵匡胤建立宋朝在经济政治和军事等方面采取了什么措施？

1. 答：经济方面，地方设转运使，控制地方财政。中央设三司，负责中央财政工作。
   政治方面，中央设参知政事(副宰相)，分割宰相行政权，地方文官担任地方长官，并设计通判监督。
   军事上，中央杯酒释兵权，加强军队控制，地方精兵强将调往中央充任禁军，地方守军战力削弱，并且实行更戍法，兵不识将，将不识兵。

问：详细说明北宋仁宗时的政治、经济、军事的情况!

1. 答：说实话对于古代军事政治史我不是很清楚，建议你在网上搜索下北宋时期的史实资料，野史资料。类书籍的名录资料。然后找书籍，查阅吧！！！对不起不能帮到你。。

问：宋朝的经济和政治也算封建社会很高的了 为什么军事力量那么低 和谁打都打不过

1. 答：1缺少马匹，冷兵器时代，尤其是在中国北方作战，骑兵是绝对强于步兵的，很不幸，从宋朝立国开始，北方产马地区就被辽和西夏控制着，这导致了宋朝只能靠步兵对抗骑兵，步兵防守可以，但进攻绝对不是骑兵的对手。
   2重文轻武，宋代科举大量扩招，文人掌兵，尤其是北宋时期，除了立国之初的那批名将，后来直到北宋灭亡，能称得上良将的实在太少了（不是没有）。
   3，周边民族的崛起，辽，金，西夏，蒙古都不再是匈奴，突厥那样的游牧行国了。都进入了封建社会，有了农业，有了城池。仅辽国在中国北方就建立了一百多个城池！
2. 答：第一，宋军的战斗并非你所说的和谁都打不过，他的胜率还可以，但受制于军队结构问题（步兵多而骑兵少），无法扩张战果。所以胜是小胜，而一旦败，就全完了。
   第二，的确宋军的军事力量不怎么样，我觉得原因主要有以下几方面
   首先，受环境影响，重文轻武，战略指挥权由文官掌握，军政-军令系统混淆，效率低下
   其次，宋代的军事体系将兵-将分离，将不知兵，实际作战的时候指挥肯定有问题
   其三，当时军人地位低下，都要脸上刺字。军队缺少自豪感和向心力，打起来积极性不高
   第四，军纪不严。内部掌控力不足
   第五，军内派系林立，山头主义造成配合不利，相互看笑话
3. 答：一是丢失了燕云十六州，缺少优良的战马导致无法建立一支强大的骑兵部队
   二是文官集团过于强大，不断压制武将，甚至外行指挥内行
   三是武将调动过于频繁，皇帝为了防止再次发生“黄袍加身”因而频繁调动军官，直接造成将不知兵兵不识将，对军队的战斗力造成重大的负面影响
4. 答：不是打不过；
   杨继业、范仲淹、狄青、岳飞、韩世忠哪个打不过？！！！根源在于宋初就制定的国家政策上防止将领执掌兵权，造成“兵不识将，将不知兵”，最终只能造成军事上的被动局面。。