(四川省南充市身心医院四川南充637000)
【摘要】目的：本次主要对精神病患者采用语言沟通结合心理干预的方式进行护理，并对其护理的效果进行分析，为临床有效护理提供依据。方法：选取我院2014年3月～2015年10月收治并已确诊的精神病患者共200例，根据所有患者入院的编号进行平均分组，其中单号为对照组，双号为实验组，两组各为100例，对照组给予常规护理，包括常规药物治疗，实验组患者在对照组护理的基础上采用语言沟通结合心理干预护理。护理3个月后，对两组患者治疗的效果进行分析对比。结果：患者经3个月的治疗后，实验组患者精神状况恢复良好，且其精神状态的评分为（85.32±2.57）分，显著优于对照组的（57.59±6.54）分，P<0.05,两组数据的对比差异有统计学的意义。结论：对于精神病患者的临床护理应在常规护理的基础上外加语言沟通与心理干预，其护理作用更为明显，能缓解患者的不安情绪，促进患者早日康复，因此值得推广。
【关键词】语言沟通；心理干预；精神病
【中图分类号】R473.74【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2016）13-0147-02
精神病主要指严重的心理障碍，病人的行为动作、意志、情感以及认识等心理活动均会出现明显且持久性的异常，无法进行正常的行为动作、生活、工作与学习常难被一般人所理解。患者而在病态心理的支配下，常会有伤害、攻击他人与自杀的动作行为。在临床上，精神病的治疗主要以药物治疗为主，心理治疗，娱乐治疗、工作治疗与行为治疗为辅，从各方面对患者进行疏导，以此来减轻或消除患者的种种障碍[1]。此外，精神病患者的护理在临床治疗上的作用极其重大，能有效促进患者自主配合治疗的依从性，本次主要探讨语言沟通结合心理干预应用在精神病护理中的效果，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年3月～2015年10月收治并已确诊的精神病患者共200例，在所有患者中有125例为女性，有75例为男性，其中在对照组患者中有65例女性，35例男性，年龄最小的为34岁，最大的为67岁，平均为年龄（45.98±4.24）岁，病程最短的为1年，最长的为10年，平均病程为（7.35±2.58）年；实验组患者中有60例女性，40例男性，年龄最小的为33岁，最大的为65岁，平均为年龄（44.57±5.21）岁；病程最短的为11个月，最长的为12年平均病程为（8.21±1.28）年。本次根据所有患者入院的编号进行平均分组，其中单号为对照组，双号为实验组，两组各为100例，所选患者均在其家属的知情与同意下代签相关的协议书，自愿接受实验，且两组患者年龄、性别等基本资料没有太大的差别，在治疗上可以相互比较。
1.2方法
对照组：给予常规护理，包括常规的药物治疗与心理恢复治疗，所有患者均在医生的指导下。正确按时服用药物进行治疗，待患者病情已稳定并出院后，告知定期回院复查，以便随时掌握患者的病情变化。
实验组：在对照组护理的基础上对患者实行语言沟通与心理护理干预，由专业护理人员与患者每日定时进行心理沟通，交流的方面主要涉及患者的情感、工作与生活，观察患者的情绪，及时掌握患者的心理变化，达到有效沟通，建立良好的医患关系，使患者消除心里的戒备，能自主说出心里话，表达内心的情感，让患者保持积极、乐观的状态，引导建议患者积极配合治疗，按时正确服用药物；此外，患者在沟通中还要仔细观察患者的心理状况与言行举止，并将其作为有效依据对患者的病情作出相应的判断，以此来帮助主治医生全面了解患者最新的病情特征。在护理中，护理人员也要对患者的家属进行专业性的引导，向其传授与精神病患者有效沟通与交流的方法，在出院后期能在患者生活中照顾并帮助患者，嘱其家属避免患者受到刺激，满足患者合理的要求。
1.3评价指标
将患者护理后的恢复情况进行评价，内容主要包括躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能以及社会功能，100分为最高分，患者的恢复情况取决于分数的高低，得分越高，表明患者的恢复情况越好，护理的疗效也越好。
1.4统计学方法
通过对SPSS20.0软件的采用，对实验组与对照组得出的相关数据进行分析和处理，并运用卡方检验的方式对资料进行计数，并使t值带入到计量的资料中，当P＜0.05时，统计的相关方法具有参考价值和意义。
2.结果
2.1对两组患者护理后的病情恢复情况进行分析比较，根据实验结果得出，对照组患者护理后其精神状况恢复的得分较低，为（57.59±6.54）分，且其治疗的配合度为53%，实验组患者的得分较高，为（85.32±2.57）分，治疗配合度为81%，两组数据的比较差异有统计学的意义，P＜0.05,详见表1。
3.讨论
精神病和其他的疾病有异，是思维障碍性的疾病，由于患者的状态不够清醒，对自身的病情无法了解，因此很难进行有效的治疗，导致精神病的原因有多种，例如生活压力、工作压力或感情生活不顺利，造成精神刺激[2]。在精神病人的治疗中，护理的作用有一定的临床价值，通过亲切的语言沟通能帮助患者为治疗奠定良好的基础。通过本次的实验得出。护理后，实验组患者治疗的配合度81%明显高于对照组的53%，P＜0.05,而对照组患者病情恢复的得分为（57.59±6.54）分，低于实验组的（85.32±2.57）分，P＜0.05,两组数据的比较差异性有统计学的意义。由此说明语言沟通结合心理干预应用在精神病护理中的效果显著，能提高患者认知功能、社会功能等能力，值得在临床护理中推广。
表1两组患者护理情况比较：
【参考文献】
[1]史建新,吴国华.探究精神病护理中语言沟通及心理护理的效果[J].临床医药文献电子杂志,2015,26(23):4871-4872.
[2]常万萍.心理护理和语言沟通在精神病30例中的应用[J].中国民族民间医药,2015,25(24):123-124.