导读:本文包含了微创旋切系统论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微创旋切系统手术,传统手术,多发乳腺小结节,临床疗效
微创旋切系统论文文献综述
赖北平,李文平,赖清源[1]（2019）在《微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效分析》一文中研究指出目的分析评价微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效。方法 48例多发乳腺小结节患者,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组24例。治疗组患者采用微创旋切系统手术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间、瘢痕直径及术后并发症发生情况。结果治疗组患者的手术时间(20.5±4.3)min、愈合时间(3.5±0.9)d均短于对照组的(39.2±5.6)min、(7.0±1.2)d,术中出血量(8.5±2.5)ml少于对照组的(16.1±3.1)ml,瘢痕直径(4.5±0.8)mm短于对照组的(23.0±7.2)mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的术后并发症发生率4.2%明显低于对照组的25.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多发乳腺小结节患者采用微创旋切系统手术治疗的疗效较为明显,治疗时间较短,且可以减少术中出血量及术后并发症的发生,在临床治疗中值得推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年27期）
杨文杰,谈震东[2]（2019）在《超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值》一文中研究指出目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值。方法 2017年1月—2018年12月方便选取乳房肿块患者180例,全部患者均接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗,对手术治疗效果和术后恢复情况进行评估。结果 180例共362处乳腺肿块麦默通微创旋切过程中超声均清晰显示,其中180例(100.00%)完整切除;术后3个月超声复查发现少许残留,8例患者病理结果呈阳性,阳性率为4.44%,其中5例为浸润性导管癌,其余均为良性病变;术后180例患者均未出现明显手术疤痕。结论超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值高,可实现对肿块的准确定位和诊断,且具备较高的完整切除率,创伤小,美观度好,特别适合于乳腺多发良性肿块地治疗。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年24期）
潘爱明[3]（2019）在《超声引导下麦默通旋切系统在乳腺微创外科中的应用分析》一文中研究指出目的探究乳腺微创外科中应用超声引导下麦默通旋切系统的临床疗效。方法研究对象选取2015年6月至2017年12月期间在我院治疗的150例乳腺良性肿瘤患者,按随机数字表法分成对照组(75例)与观察组(75例),对照组行传统开放式手术,观察组采用超声引导下麦默通旋切系统进行手术,比较2组手术指标、并发症发生率及治疗满意度。结果相比对照组,观察组单个肿块切除时间、切口愈合时间、瘢痕长度较短,术中出血量较少,并发症总发生率较低,治疗满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下麦默通旋切系统治疗乳腺疾病与传统开放式手术相比,可缩短手术时间,减少创伤,并具有愈合快、并发症少等优点,同时提高患者满意度,是临床治疗乳腺疾病的理想手术方式。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年08期）
陈绍华,杨娜,李国明,李建红,王德安[4]（2019）在《超声引导下空芯针穿刺与微创旋切取芯活检系统对乳腺微小肿物病理组织学诊断价值》一文中研究指出目的研究超声引导下空芯针穿刺与微创旋切取芯活检系统对乳腺微小肿物病理组织学的诊断价值。方法将200例女性乳腺微小肿物患者采用随机数字表法分为旋切取芯活检组和空心针穿刺活检组,每组100例,分别采用微创旋切取芯活检、空芯针穿刺系统活检,将2种方法取得的病理标本置入甲醛固定溶液,常规脱水、包埋、切片,HE染色,显微镜下观察病理结果,以切除活检(EB)的病理为金标准,比较2种活检方式取得的病理与术后病理的符合率,诊断特异性,诊断敏感性,分析2种诊断的假阴性率,比较两种活检并发症发生情况。结果 2种方法取材成功率100%,旋切取芯活检组准确率、阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度均高于空芯针穿刺活检组(P<0.05),假阴性率低于空芯针穿刺活检组(P<0.05)。2组患者的主要不良反应为疼痛,发生率分别为8%,5%,旋切取芯活检组低于空芯针穿刺活检组,但差异无统计学意义(P>0.05),旋切取芯活检组不良反应总发生率低于旋切取芯活检组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CassiⅡ微创旋切取芯活检系统通过导引针精准定位病灶-低温冷冻固定目标-自动旋切切取组织对获得的乳腺微小肿物样本具有较高的病理符合率、诊断特异性及敏感性,且疼痛反应轻,出血、淤血、皮下渗血等不良反应少,早期乳腺癌患者将得到很大获益。(本文来源于《河北医药》期刊2019年14期）
沈英俊,尹惠生[5]（2019）在《超声引导下微波消融联合真空辅助微创旋切系统治疗5例巨大乳腺纤维腺瘤》一文中研究指出近年来乳腺良性疾病的发病率呈上升趋势,约占乳腺疾病的60%～85%~([1,2]),在所有乳腺良性疾病中,最常见的是乳腺纤维腺瘤~([3]),乳腺纤维腺瘤的恶变率极低,为0.1%～0.3%~([4])。临床一般采用手术治疗~([5]),传统的切除手术往往会遗留较大的疤痕,影响乳腺美观,临床治疗时不单需确保疾病成功治愈,还需要保护乳腺功能及其美观~([6])。近年来,微波消融及真空辅助微创旋切系统逐渐应用于良性乳腺(本文来源于《实用医药杂志》期刊2019年06期）
廖桦,方志红,陈龙林[6]（2019）在《麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的对比分析》一文中研究指出目的对比麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的应用效果。方法选取2016年1月～2018年3月我院普外科收治乳腺良性病变患者200例,按随机数字表法分为麦默通微创旋切系统组(MMIS)和传统手术组(OS),每组100例。观察组给予麦默通微创旋切系统治疗,对照组给予传统手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、乳房美容效果、术后6个月复发率及并发症发生率。结果 MMIS组并发症发生率、手术时间、术中出血量及切口愈合时间显着低于OS组,差异有统计学意义(P <0.05)。MMIS组乳房美容效果优良率显着高于OS组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组复发率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.082,P> 0.05)。结论与传统手术相比,麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性病变具有明显优势。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年11期）
牟广华,谷元廷[7]（2019）在《B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果》一文中研究指出目的研究B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果。方法选取2013年8月至2018年8月郑州大学第一附属医院收治的74例乳腺良性肿块患者,其中2013年8月至2016年2月接受传统开放手术治疗的37例乳腺良性肿块患者为开放组,2016年3月至2018年8月接受B超引导下麦默通微创旋切系统治疗的37例乳腺良性肿块患者为微创组。观察对比两组手术基本情况[手术时间、切口恢复时间、术中出血量、平均切口长度、疼痛程度(VAS评分)、瘢痕愈后长度]、并发症,并统计两组术后满意度。结果微创组瘢痕愈后长度、平均切口长度、切口恢复时间及手术时间短于开放组,术后7 d VAS评分低于开放组,且术中出血量少于开放组(均P<0.05);微创组并发症发生率(8.11%)低于开放组(32.43%),差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后满意度(94.59%)高于开放组(75.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块患者,术中出血量小,术后疼痛轻,术后恢复快,并发症少,满意度高。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年08期）
沈英俊,郭辉[8]（2019）在《经乳晕切口治疗乳腺良性疾病真空辅助微创旋切系统手术临床疗效及并发症分析》一文中研究指出目的分析乳腺良性疾病采用真空辅助微创旋切系统手术治疗的临床疗效与并发症情况。方法选择本院2015年6月至2018年2月诊治的74例乳腺良性疾病患者,随机分成研究组(37例)及对照组(37例),对照组行传统手术治疗,研究组行真空辅助微创旋切系统手术治疗,比较两组临床疗效。结果研究组手术时长、切口长度、瘢痕长度、出血量和切口愈合时长优于对照组(P<0.05);研究组轻度疼痛75.68%、中度疼痛24.32%、重度疼痛0.00%,优于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率5.40%、满意度91.89%,优于对照组(P<0.05)。结论真空辅助微创旋切系统手术应用于乳腺良性疾病治疗中的疗效显着,可减短手术时长与切口愈合时长,减轻术后疼痛度,且并发症少,患者满意度高。(本文来源于《当代医学》期刊2019年11期）
周永刚,段云友,赵华栋,杨恒丽,邢长洋[9]（2019）在《超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的应用》一文中研究指出目的探讨超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的价值。方法选取我院经病理确诊的52例乳腺多发良性包块患者(共156个病灶),其中经超声术前评估及精准定位后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,研究组),仅经常规超声检查后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,对照组);比较两组患者的手术旋切时间、旋切刀数及术中出血率。结果两组患者所有包块均被完整切除。研究组手术时间显着短于对照组[(19.88±5.73)min vs.(30.38±9.27)min],旋切刀数显着少于对照组(14.54±6.35 vs. 21.81±9.46),差异均有统计学意义(t=-4.915、-3.254,均P<0.05)。研究组术中出血率[7.7%(2/26)]明显低于对照组[38.5%(10/26)],差异有统计学意义(χ2=6.933,P<0.05)。结论超声术前评估及乳腺包块精准定位联合术中超声引导下真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发包块,可缩短手术时间,减少手术刀数,降低术中出血率,可作为乳腺良性多发包块快速、微创治疗的重要手段。(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2019年03期）
韦猛[10]（2019）在《安珂微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床疗效和安全性评价》一文中研究指出目的探讨安珂微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床疗效和安全性。方法选取2016年4月-2018年4月期间我院收治的60例乳腺良性肿块患者,按照随机抽签方式将其分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者采取传统乳晕弧形切口手术进行治疗,观察采取安珂微创旋切手术进行治疗,观察两组患者手术时间、切口长度、住院时间。结果观察组手术时间、住院时间及切口时间均比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取安珂微创旋切系统治疗乳腺良性肿块能有效缩短患者恢复时间。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2019年01期）
微创旋切系统论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值。方法 2017年1月—2018年12月方便选取乳房肿块患者180例,全部患者均接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗,对手术治疗效果和术后恢复情况进行评估。结果 180例共362处乳腺肿块麦默通微创旋切过程中超声均清晰显示,其中180例(100.00%)完整切除;术后3个月超声复查发现少许残留,8例患者病理结果呈阳性,阳性率为4.44%,其中5例为浸润性导管癌,其余均为良性病变;术后180例患者均未出现明显手术疤痕。结论超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值高,可实现对肿块的准确定位和诊断,且具备较高的完整切除率,创伤小,美观度好,特别适合于乳腺多发良性肿块地治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
微创旋切系统论文参考文献
[1].赖北平,李文平,赖清源.微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效分析[J].中国实用医药.2019
[2].杨文杰,谈震东.超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值[J].中外医疗.2019
[3].潘爱明.超声引导下麦默通旋切系统在乳腺微创外科中的应用分析[J].实用医技杂志.2019
[4].陈绍华,杨娜,李国明,李建红,王德安.超声引导下空芯针穿刺与微创旋切取芯活检系统对乳腺微小肿物病理组织学诊断价值[J].河北医药.2019
[5].沈英俊,尹惠生.超声引导下微波消融联合真空辅助微创旋切系统治疗5例巨大乳腺纤维腺瘤[J].实用医药杂志.2019
[6].廖桦,方志红,陈龙林.麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的对比分析[J].中国医药科学.2019
[7].牟广华,谷元廷.B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果[J].河南医学研究.2019
[8].沈英俊,郭辉.经乳晕切口治疗乳腺良性疾病真空辅助微创旋切系统手术临床疗效及并发症分析[J].当代医学.2019
[9].周永刚,段云友,赵华栋,杨恒丽,邢长洋.超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的应用[J].临床超声医学杂志.2019
[10].韦猛.安珂微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床疗效和安全性评价[J].心血管外科杂志(电子版).2019