导读:本文包含了事实性问题论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:知识,知道,事实性,断言
事实性问题论文文献综述
田海滨[1]（2019）在《论知识的事实性问题及其解决方案》一文中研究指出知识的事实性问题是当代知识论的研究热点。知识论学者普遍认同知识是认知主体所知道的东西,知识的事实性条件是知道P,这一事实性主张受到"知道"的"事实性神话"理论和"事实性难题"的诘难。知识不等于知道,基于对知道的事实性的反驳不足以否认知识的事实性。相反,通过对知道的意义进行界定和对知道的使用领域进行划界,能够为知识的事实性提供合理的辩护。(本文来源于《自然辩证法研究》期刊2019年08期）
宋宏亚[2]（2017）在《社区问答系统中非事实性问题的答案摘要算法研究》一文中研究指出最近几年,我们可以看到,社区问答系统中的用户数量正呈现出高速增长的态势。社区问答系统给用户提供了一个发布问题以及寻找答案的平台,而这个广大的平台中所包含的海量的问题与答案对数据,也逐渐成为了国内外科研人员的新的研究热点。此前已经有很多论文关注了社区问答系统场景下的多个研究课题,而在本学位论文中,我们关注的主要任务是社区问答系统中的答案摘要问题。虽然大多数之前的研究工作主要关注的是事实性问题,在本学位论文中,我们的工作重点则是非事实性问题。在事实性社区问答系统中,问题通常是寻求一个确定的答案,而问题的答案大多数都是单独的句子,与之不同的是,非事实性问题往往是在寻求看法、观点、意见,因此,非事实性问题通常需要用多个句子、甚至是整篇文章来作为答案。传统的多文档摘要任务主要是针对新闻文章,与之相比,在非事实性社区问答系统中的答案摘要就面临着其独特的挑战:答案句子的简短性、稀疏性,以及答案内容的多样性。为了解决这些挑战,我们提出了一个包含了叁个核心要素的、基于稀疏编码的答案摘要策略:答案句子的短文本扩充,句子的向量化表示,以及稀疏编码优化框架。具体来说,通过实体链接和基于问题答案句子排序的策略,我们把一个问题下的每一个答案句子扩展成包含了多个维基百科句子组成的更复杂的表示。在此基础之上,每个句子都通过一个基于短文本的卷积神经网络模型被表示成一个特征向量。之后我们利用这些句子的向量表示,提出了一个稀疏编码的优化框架,通过同时考虑候选答案句子以及辅助的维基百科句子,来评估所有候选句子的独特性得分。在得到了这些候选答案句子的独特性得分之后,基于最大边界相关性算法,我们抽取出得分最高的答案句子,来产生最终的答案摘要。我们在本学位论文中的主要贡献是,通过处理非事实性问题中答案句子的简短性和稀疏性,以及答案内容的多样性这叁个问题,我们解决了社区问答系统中非事实性问题的答案摘要问题。另外,我们在一个公开的基准数据集上进行了实验,并与一些当下最新的基准实验方法进行了比较,以评估我们提出的非事实性社区问答系统中的答案摘要方法的性能。相关实验结果不仅证实了我们提出的方法的有效性,而且相较于最新的研究方法,我们提出的方法在ROUGE评价指标上有着显着提升。此外,进一步的实验结果分析,也说明了我们提出的算法具有良好的稳定性和扩展性。(本文来源于《山东大学》期刊2017-06-30）
顾爱平[3]（2013）在《行政事实行为及其可诉性问题研究》一文中研究指出行政事实行为是行政主体在执行职务过程中实施的不产生法律效果,但事实上可能会产生一定法律后果并对行政相对人的权利义务产生影响的行政行为。基于"无行政处分即无法律救济"的诉讼原则并囿于"具体行政行为"的限制,我国一直将可能侵害相对人合法权益的行政事实行为排除在行政诉讼范围之外。然而,将行政事实行为纳入行政诉讼的受案范围是行政法学发展的历史趋势,并且国内已经进行了相关尝试和探索。因此,可以从放宽行政诉讼的受案范围和原告资格、增加判决类型以及建立行政事实行为的调解制度等方面构建行政事实行为的诉讼制度。(本文来源于《江海学刊》期刊2013年04期）
张建伟,李光赫[4]（2012）在《条件复句的日汉对比(5) 偏句是既定事实的「タラ」「バ」「テハ」条件句的“期待性”问题》一文中研究指出一、偏句(P)是"既定事实",正句(Q)是"基于偏句的判断"偏句表示在谈话的那一时点已经成立的事件(既定事实),正句表示基于偏句的判断,此种情况下多用「バ」条件句和「タラ」条件句。此种条件句的偏句中经常出现ここまでそれだけ(本文来源于《日语知识》期刊2012年05期）
邵俊武[5]（2010）在《论专门性问题事实审权力》一文中研究指出在涉及专门性问题的诉讼中,现行规定和现实做法存在着将专门性问题的事实审权力转移给鉴定机构及其鉴定人员行使的倾向,这种状况不仅加大了案件审理结果的不确定性,更危及到审判权的独立与完整。为此,应当建构以司法鉴定为主的多元的诉讼证明形式,以适应专门性问题多元化的需求,将鉴定活动纳入诉讼程序控制之中,并完善对鉴定过程的程序监控机制,明确规定鉴定报告及专家意见司法采信的基本规则,确保对案件的事实认定与法律适用统一纳入到法院审判权的范围之内。(本文来源于《公民与法(法学版)》期刊2010年02期）
董燕举,蔡东风,白宇[6]（2009）在《面向事实性问题的答案选择技术研究综述》一文中研究指出答案选择是问答系统的一个关键步骤,它的任务是从候选答案集中选择出最佳答案返给用户,其主要研究内容包括答案选择的标准、方法及评价。该文首先介绍了主要的答案选择标准,分析了答案选择标准与问答系统评测之间的关系。然后将答案选择策略分为基于冗余的策略、基于相似性的策略和基于推理的策略,分别对每种策略的主要答案选择方法和特点进行了概述。随后又介绍了答案选择的评价指标及答案验证评测。最后讨论了答案选择所面临的主要问题,并对其未来的发展方向进行了展望。(本文来源于《中文信息学报》期刊2009年01期）
陈玉[7]（2006）在《基于事实性问题中文问答系统的研究与实现》一文中研究指出随着网络信息的膨胀，网上大量可用信息对于回答用户的各种问题变成了具有吸引力的资源。基于关键字查询的网络搜索引擎，通常会对用户的提问返回成百上千个文档，而用户为了得到与自己需求相关的信息，通常会花费很多精力来进行手工查找。对比传统的依靠输入关键字进行检索的搜索引擎，问答系统允许用户以自然语言方式输入问句进行检索，同时问答系统会对用户的问题给出一个简洁的回答。简言之，目前常见的搜索引擎(如 Google)对于用户的问题查询返回的结果比较冗长，相对而言问答系统被认为是比较有潜力的搜索工具。 自60年代人工智能的早期发展中，研究者们就对自然语言问答技术产生了研究的兴趣。不过，当时由于自然语言处理的困难度，问答系统的研究一直被局限在特殊领域的专家系统。近几年，随着Web的发展，再加上信息检索技术及自然语言处理技术的提高，这吸引了很多人去开发问答系统，这种系统能够通过检索Web文档库来回答用户以自然语言方式提出的问题。另外这种问答系统可以回答很多领域方面的问题，再加之网络资源的特点，系统资源和网络资源能够保持同步更新。 本问答系统是基于网络的，同时本系统主要是针对一些基于事实的问题，如“中华人民共和国是什么时候诞生的?”，又如“太原到北京的距离是多少?”，这些问题可以用简单的事实(例如：日期、位置、人物、组织及尺寸等)来回答。本文主要由五部分构成，这几部分的内容概括如下：(本文来源于《山西大学》期刊2006-05-01）
刘庆林[8]（1957）在《对一个“窃盗”案例的分析——论确定犯罪事实的单一性问题》一文中研究指出(一)1956年春季,我们到人民法院去实习,曾遇到一件比较难以解决的刑事案件,现在对它略加分析.案情如下:被告人是某工厂的勤杂人员.小贩出身.34岁.到工厂工作前曾贩卖过几次自行车.独身,住在工厂的集体宿舍里.1954年9月间,某日被告人从他的(本文来源于《法学》期刊1957年01期）
事实性问题论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
最近几年,我们可以看到,社区问答系统中的用户数量正呈现出高速增长的态势。社区问答系统给用户提供了一个发布问题以及寻找答案的平台,而这个广大的平台中所包含的海量的问题与答案对数据,也逐渐成为了国内外科研人员的新的研究热点。此前已经有很多论文关注了社区问答系统场景下的多个研究课题,而在本学位论文中,我们关注的主要任务是社区问答系统中的答案摘要问题。虽然大多数之前的研究工作主要关注的是事实性问题,在本学位论文中,我们的工作重点则是非事实性问题。在事实性社区问答系统中,问题通常是寻求一个确定的答案,而问题的答案大多数都是单独的句子,与之不同的是,非事实性问题往往是在寻求看法、观点、意见,因此,非事实性问题通常需要用多个句子、甚至是整篇文章来作为答案。传统的多文档摘要任务主要是针对新闻文章,与之相比,在非事实性社区问答系统中的答案摘要就面临着其独特的挑战:答案句子的简短性、稀疏性,以及答案内容的多样性。为了解决这些挑战,我们提出了一个包含了叁个核心要素的、基于稀疏编码的答案摘要策略:答案句子的短文本扩充,句子的向量化表示,以及稀疏编码优化框架。具体来说,通过实体链接和基于问题答案句子排序的策略,我们把一个问题下的每一个答案句子扩展成包含了多个维基百科句子组成的更复杂的表示。在此基础之上,每个句子都通过一个基于短文本的卷积神经网络模型被表示成一个特征向量。之后我们利用这些句子的向量表示,提出了一个稀疏编码的优化框架,通过同时考虑候选答案句子以及辅助的维基百科句子,来评估所有候选句子的独特性得分。在得到了这些候选答案句子的独特性得分之后,基于最大边界相关性算法,我们抽取出得分最高的答案句子,来产生最终的答案摘要。我们在本学位论文中的主要贡献是,通过处理非事实性问题中答案句子的简短性和稀疏性,以及答案内容的多样性这叁个问题,我们解决了社区问答系统中非事实性问题的答案摘要问题。另外,我们在一个公开的基准数据集上进行了实验,并与一些当下最新的基准实验方法进行了比较,以评估我们提出的非事实性社区问答系统中的答案摘要方法的性能。相关实验结果不仅证实了我们提出的方法的有效性,而且相较于最新的研究方法,我们提出的方法在ROUGE评价指标上有着显着提升。此外,进一步的实验结果分析,也说明了我们提出的算法具有良好的稳定性和扩展性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
事实性问题论文参考文献
[1].田海滨.论知识的事实性问题及其解决方案[J].自然辩证法研究.2019
[2].宋宏亚.社区问答系统中非事实性问题的答案摘要算法研究[D].山东大学.2017
[3].顾爱平.行政事实行为及其可诉性问题研究[J].江海学刊.2013
[4].张建伟,李光赫.条件复句的日汉对比(5)偏句是既定事实的「タラ」「バ」「テハ」条件句的“期待性”问题[J].日语知识.2012
[5].邵俊武.论专门性问题事实审权力[J].公民与法(法学版).2010
[6].董燕举,蔡东风,白宇.面向事实性问题的答案选择技术研究综述[J].中文信息学报.2009
[7].陈玉.基于事实性问题中文问答系统的研究与实现[D].山西大学.2006
[8].刘庆林.对一个“窃盗”案例的分析——论确定犯罪事实的单一性问题[J].法学.1957