导读:本文包含了反牙合论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牵引器,上颌,乳牙,下颌,功能,紊乱,关节。
反牙合论文文献综述
辜文妍,周昱川,陈青立,贾梦莹,龚忠诚[1]（2019）在《反(牙合)伴单侧颞下颌关节结构紊乱病患者颞下颌关节CBCT影像学研究》一文中研究指出目的:研究反(牙合)伴单侧颞下颌关节紊乱病患者颞下颌关节的CBCT影像学特点。方法:收集52例确诊为单侧颞下颌关节结构紊乱伴反(牙合)患者临床资料,并进行CBCT影像学检查。利用Mimics 22.0软件重建髁突-关节窝,测量患者双侧关节间隙、关节窝深度、关节结节斜度及骨密度。运用SPSS22.0软件对数据做分析。结果:单侧DD伴反(牙合)患者健患侧对比,患侧前间隙增大。按口腔中反(牙合)牙位置(即前、后牙是否均有反(牙合))为依据分组中,前后牙均反(牙合)组与非前后牙均反(牙合)组对比,患侧前间隙与患侧上间隙具有统计学意义(P<0.05),其余检测指标均无统计学意义。结论:反(牙合)会造成髁突-关节窝影像学改变,造成患侧前间隙增宽,CBCT能较好地显示颞下颌关节骨性结构及关节间隙的改变。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年12期）
于青青[2]（2019）在《上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床分析》一文中研究指出目的探究上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果。方法选取24例前牙反牙合患者随机分为两组。对照组患者采用上颌牵引器牵引治疗,实验组患者采用颌前方牵引器联合固定式牙合垫进行矫治。治疗前后使用头影测量对比两组患者的上颌骨发育情况,并使用调查问卷评测患者家属对治疗效果的满意度。结果实验组患者家属对治疗的满意度更高,明显优于对照组,具有统计学意义,P <0.05。结论上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合具有较好的临床效果。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
王婷婷[3]（2019）在《MRC肌功能矫治器治疗前牙反牙合病例一例》一文中研究指出目的 临床观MRC肌功能矫治器治疗前牙反合。方法 选取混合牙列期能配合临床操作的反颌患者，根据患者模型试戴不同型号的i系矫治器并设计其相应的肌功能训练操，每月周复诊1次。结果 经过MRC肌功能矫治器一期，二期治疗后由反牙合到对刃，12个月后形成正常的覆合、覆盖。结论 佩戴MRC肌功能矫治器并配合相应的肌功能训练操，对混合牙列期个别牙反合错牙合畸形的治疗作用明显，值得推广。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
林慧冬,黄华,梁月,SOK,SAMBO,赵晶菁[4]（2019）在《乳牙期骨性反牙合阶段性咬合诱导观察》一文中研究指出目的：评价乳牙期骨性反牙合阶段性咬合诱导的效果，为乳牙期反牙合治疗提供参考。方法：随机选择30名ⅡA期骨性反牙合的儿童为研究对象。通过上颌再定位咬合板+舌簧矫治器干预解除反牙合后行FR-Ⅲ矫治器保持与引导，在治疗前（ⅡA期）、反牙合解除并保持2～4年（ⅢA期）后各拍摄一张X线头颅侧位片；进行侧位片定点、测量，对ⅡA期，ⅢA期的测量值进行统计学处理，设α=0.05。结果：SNA,ANB,NA-PA,Y轴角，U1-SN,U1-NA,U1-NA距，L1-MP,L1-NB,L1-NB距，FCA,ULP,UL-EP增加，SNB,U1-L1减小，差异有统计学意义（P<0.05）。Po-NB,NP-FH, FH-MP,SN-FH,NLA,UFH,ULL,LLL,LLP,LL-EP,Z角的差异无统计学意义（P>0.05）。矫治前后对比，失状骨面型及软组织侧貌改善，垂直骨面型无改变。30例乳牙反牙合患儿均未出现替牙期复发。结论：对于乳牙期骨性反牙合患者，在反牙合解除后保持治疗，可以有效促进上颌骨发育，抑制下颌骨发育及垂直向生长，使上下颌骨处于正常发育状态，预防乳牙反牙合矫治后的复发。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
赵聪,乌兰其其格[5]（2019）在《MRC矫治器用于治疗儿童替牙(牙合)期前牙反(牙合)的效果研究》一文中研究指出目的研究MRC矫治器用于治疗儿童替牙(牙合)期前牙反(牙合)的临床效果。方法选取2018-03～2019-03期间在内蒙古医科大学附属医院正畸科进行治疗的牙性、功能性前牙反(牙合)患儿22例,对其应用MRC进行矫治一年后,(1)比较治疗前后患儿前牙覆(牙合)、覆盖、SNA角、SNB角、ANB角、1-SN角、ˉ-NB角、Y轴角、下颌平面角(MP-FH)等指标的变化,以此评价MRC矫治器的治疗效果。(2)通过询问及观察对比患儿治疗前后口腔不良习惯的改变。结果治疗一年后,患儿覆、覆盖程度明显改善(P<0.05)差异具有统计学意义。SNA角、1-SN角、Y轴角均高于治疗前,(P<0.05)差异具有统计学意义;SNB角、-NB角、下颌平面角(MP-FH)均低于治疗前,(P<0.05)差异具有统计学意义;ANB角高于治疗前(P>0.05)差异不具有统计学意义。(2)患有口腔不良习惯的患儿其习惯得以破除或改善。结论对替牙(牙合)期牙性、功能性前牙反(牙合)的患儿应用MRC矫治器并配(牙合)肌功能训练,可治疗并纠正其反(牙合)程度,且效果明显。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年15期）
胡航[6]（2019）在《前牙反(牙合)患者下前牙区种植的短期临床观察》一文中研究指出目的:下前牙区种植由于牙槽骨窄小和解剖结构的限制,一直是临床上种植修复的难点之一。前牙反（牙合）在下颌前伸、侧向及运循环等方面与正常合者存在差异,所以前牙反（牙合）的种植修复需要考虑种植体的位置,更要考虑反的学运动规律。本文的主要目的是观察前牙反（牙合）患者下前牙区种植修复的临床效果,探讨前牙反（牙合）者下前牙区牙槽骨的特点以及对种植的影响,深入理解前牙反（牙合）的种植特点。资料与方法:选取5名前牙反（牙合）,下前牙单颗或多颗牙缺失,或无法保留需要拔除,要求行种植修复的患者,伴或不伴后牙反（牙合）。术前拍摄X线片分析种植区牙槽骨的宽度和唇舌侧皮质骨厚度,以预设种植体的位置,术后平均随访观察12个月(9-15个月),从几个方面对种植体修复的临床疗效做评价:(1)种植体情况及牙槽骨厚度(2)修复及咬合情况(3)患者满意度评价。结果:5名患者共9枚种植体,3例为即刻种植,2例为延期种植,单颗牙缺失1例,多颗牙缺失4例,所有病例均采用OSSTEM MS 3.5*10mm种植体,未见种植体松动、脱落、折断等,种植体周围软组织健康,未见与种植体有关的种植体周围软组织炎症。5例患者种植位点牙槽嵴顶骨宽度平均为5.60mm,所有种植位点均为牙槽嵴顶区舌侧皮质骨较唇侧更厚,唇侧皮质骨平均厚度为0.75mm,舌侧皮质骨平均厚度为1.45mm,所有修复体均为粘结固位,修复后的咬合关系均为反（牙合）,患者对修复结果较为满意,术后随访对患者进行主观满意度调查,视觉模拟评分表(visual analogue scale,VAS)显示,患者对咀嚼、发音、舒适度和总体满意度的平均得分均在80分以上,只有与自己的牙齿相比敢用种植牙咬和美观得分平均在73分左右。结论:(1)5例患者下前牙种植区牙槽骨宽度平均为5.60mm,适合植入常规窄种植体,牙槽嵴顶区舌侧皮质骨较唇侧更厚。(2)若不升高垂直距离,进行全口咬合重建,是无法纠正前牙反（牙合）的。本文观察病例均未进行后牙咬合重建,所以前牙修复仍然维持反（牙合）状态。(3)前牙反（牙合）并不一定对关节、肌肉等咀嚼系统造成不良影响。下前牙缺失后的种植修复仍修复为原有的反（牙合）状态,可以获得良好的临床效果。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
李子轩[7]（2019）在《Myobrace矫治器早期治疗前牙反（牙合）机制的初步探讨》一文中研究指出研究背景:前牙反（牙合）一种常见的儿童错（牙合）畸形,它对患者的牙（牙合）生长发育、口颌面功能、颜面美观以及心理健康均会造成影响。由于前牙反（牙合）有随生长加重的趋势,因此其早期治疗尤为重要。作为一种新出现的功能矫治器,Myobrace矫治器可以改善口周肌肉活动,纠正异常肌力,为生长发育期儿童的牙槽骨及颌骨生长提供良好的条件。目前,关于Myobrace矫治器的矫治效果及机制存在一些争议,利用其治疗前牙反（牙合）研究较少,作为功能矫治器的一种,其是否会影响颌骨位置,进而影响上气道宽度还存在争议,其作用机制也尚不清楚。目的:应用Myobrace矫治器早期治疗前牙反（牙合）,研究牙齿、牙槽骨、颌骨、上气道宽度及舌骨的位置变化,进而探讨Myobrace矫正前牙反（牙合）的作用效果及其机制,为Myobrace的临床应用提供参考。材料和方法:根据纳入标准,选取10例应用Myobrace矫治器治疗的前牙反（牙合）患者为治疗组,年龄6.8±1.62岁。治疗组患者每日清醒状态下佩戴矫治器1小时,夜间睡眠时整晚佩戴,配合每日舌肌训练10分钟,分别于矫治前及矫治12个月时拍摄头颅侧位片。另选取未进行治疗的前牙反（牙合）儿童患者10例为对照组,年龄6.5±1.65岁,分别于患者初诊及观察12个月后拍摄头颅侧位片。头颅侧位片测量项目包含硬组织测量项目17项和软组织测量项目5项。治疗组的各项测量数据均进行矫治前后的对比并与对照组进行对比,所有对比结果均进行统计学分析检验,统计学分析软件为SPSS 23.0,检验水准αα=0.05。结果:1、治疗组患者矫治后的上颌骨位置(SNA、ANB),上、下（牙合）骨长度(A'-Ptm'、Co'-Po')及下颌平面角(MP-SN、MP-FH)增大,下切牙牙冠倾斜度(L1-MP)减小,以上变化与治疗前数据相比有统计学意义(P<0.05),但治疗组与对照组进行比较后,仅有下颌平面角和下切牙牙冠倾斜度的变化有统计学意义(P<0.05)。矫治前后患者的下颌骨位置(SNB),颏部位置(PRL-Po),上切牙牙冠倾斜度(U1-SN),Wits值,上、下唇突度(Ls-E、Li-E)变化无统计学意义(P>0.05),与对照组之间无明显差异(P>0.05)。2、在舌骨的矢状向位置中,矫治前后C3H的增大有统计学意义(P<0.05),在与对照组进行比较后差异不明显(P<0.05);舌骨的垂直向位置(MPH、HH1、FHL-H)变化在矫治前后无统计学差异(P>0.05),与对照组比较后亦未见显着差异(P>0.05)。3、治疗组矫治后上气道宽度(SPPS、MPS、IPS)整体增加,与对照组比较后,上气道上部宽度(SPPS)在治疗后增加,其变化有统计学意义(P<0.05),上气道中部宽度(MPS)及下部宽度(IPS)的变化无统计学意义(P>0.05)。结论:1、Myobrace矫治器是前牙反（牙合）的有效早期矫治工具,其主要作用如下:(1)下切牙的舌向倾斜;(2)下颌骨的顺时针旋转。说明Myobrace矫治器主要通过下切牙的舌向倾斜和下颌骨的后下方旋转进行前牙反（牙合）的矫治。2、治疗后患者的矢状向舌骨位置前移,同时其上颌骨位置前移,上颌骨长度增加,说明舌肌训练可能引起了舌骨位置的变化和上颌骨的向前生长。但以上变化与对照组比较后无显着差异,这可能与样本量和治疗时间的局限性有关,其准确性需要进一步研究的验证。3、矫治后患者的上气道上部分增宽,提示Myobrace矫治器对上气道宽度有影响,这可能与矫治后上颌骨的生长有关,但上颌骨的生长量与对照组比较后未见明显差异,上气道宽度变化的机制仍需进一步的探讨与研究。(本文来源于《山东大学》期刊2019-04-04）
吴佩蓉,张志彬[8]（2019）在《固定式垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合疗效观察》一文中研究指出目的:探讨固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合的临床疗效。方法:选取笔者医院2016年1月-2017年6月治疗恒牙早期前牙反牙合的26例患者,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组:13例,采用上颌前方牵引器治疗;观察组:13例,采用固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗。比较两组患者的治疗时间、随访复发率及X线头影测量硬组织标志的变化。结果:观察组患者的随访复发率(0.00%)明显低于对照组(30.77%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者上牙槽座角(SNA角)及下牙槽座角(SNB角)均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者SNA角及SNB角均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者上下牙槽座角(ANB角)高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者ANB角高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合,具有治疗时间短、随访复发率低、改善患者容貌等优点,值得临床推广。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年03期）
辜文妍[9]（2019）在《反（牙合）与颞下颌关节结构紊乱病相关性研究》一文中研究指出目的:收集临床诊疗中诊断为颞下颌关节结构紊乱病伴反患者,根据反牙齿在口腔中不同的分布情况,与颞下颌关节结构紊乱病的分类情况,研究反与颞下颌关节结构紊乱病的临床相关性;并利用CBCT进一步研究反牙位与颞下颌关节结构紊乱病的影像相关性。方法:收集59例,诊断为颞下颌关节结构紊乱病伴反患者。将颞下颌关节结构紊乱病患者分为可复性关节盘移位、不可复性关节盘移位。根据反牙位、反牙形态功能、反牙数目、反牙相对中线关系进行分组,运用SPSS22.0软件对数据行卡方分析。整理确诊为颞下颌关节伴单侧反患者临床资料,并进行CBCT影像学检查。根据颞下颌关节紊乱病诊断分为可复性关节盘移位,不可复性关节盘移位,根据既往临床研究中有统计学意义的口腔内分组,进行分析。利用Mimics22.0软件重建髁突-关节窝,测量患者双侧关节间隙、关节窝深度、关节结节斜度及骨密度。所有患者CBCT图像进行多次测量,取平均值。所有数据均采用SPSS 22.0软件进行统计分析。颞下颌关节结构紊乱病健、患侧对比行配对T检验,组间对比行单因素方差分析。P<0.05认为有统计学意义。结果:1.临床结果:反牙位与颞下颌关节结构紊乱病有关,前后牙均有反的颞下颌关节结构紊乱病患者与不可复性关节盘移位有关,P<0.05;其余分类均无相关性,P>0.05。2.影像结果:单侧DD伴反患者健、患侧对比,患侧前间隙增大,有统计学意义P<0.05。前后牙均反与非前后牙均反组对比,前间隙与上间隙增大,有统计学意义P<0.05。结论:反牙位是TMD的潜在影响因素,疲劳容易诱发DD。反会造成髁突-关节窝影像学改变,患侧前间隙增宽,CBCT能较好地显示颞下颌关节骨性结构及关节间隙的改变。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2019-03-01）
尚巍,孙芳,刘兴旺,刘西茜[10]（2019）在《透明冠修复乳牙龋即刻纠正乳前牙反(牙合)1例病例报告》一文中研究指出乳前牙反(牙合)是儿童生长发育过程中常见的错(牙合)畸形,以牙源性和功能性为主,常导致患儿面中部凹陷,影响上、下颌骨和口周系统的正常发育,甚至引起发音功能障碍~([1-2])。如果不进行治疗,其颌骨可因长期生长受障碍而形成Ⅲ类骨性反(牙合),原表现为凹面的颜面畸形将越来越严重~([3])。目前多数观点认为,乳牙反(牙合)若不经干预大多数将发展为恒牙反(牙合)且症状加重,尤其多个乳前牙反(牙合)较个别乳前牙反(牙合)趋势更加明显,而若给予及时有效的干预,替牙后恒牙反(牙合)发生率将明显降(本文来源于《长治医学院学报》期刊2019年01期）
反牙合论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果。方法选取24例前牙反牙合患者随机分为两组。对照组患者采用上颌牵引器牵引治疗,实验组患者采用颌前方牵引器联合固定式牙合垫进行矫治。治疗前后使用头影测量对比两组患者的上颌骨发育情况,并使用调查问卷评测患者家属对治疗效果的满意度。结果实验组患者家属对治疗的满意度更高,明显优于对照组,具有统计学意义,P <0.05。结论上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合具有较好的临床效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反牙合论文参考文献
[1].辜文妍,周昱川,陈青立,贾梦莹,龚忠诚.反(牙合)伴单侧颞下颌关节结构紊乱病患者颞下颌关节CBCT影像学研究[J].口腔医学研究.2019
[2].于青青.上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床分析[J].首都食品与医药.2019
[3].王婷婷.MRC肌功能矫治器治疗前牙反牙合病例一例[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[4].林慧冬,黄华,梁月,SOK,SAMBO,赵晶菁.乳牙期骨性反牙合阶段性咬合诱导观察[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[5].赵聪,乌兰其其格.MRC矫治器用于治疗儿童替牙(牙合)期前牙反(牙合)的效果研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[6].胡航.前牙反(牙合)患者下前牙区种植的短期临床观察[D].南昌大学.2019
[7].李子轩.Myobrace矫治器早期治疗前牙反（牙合）机制的初步探讨[D].山东大学.2019
[8].吴佩蓉,张志彬.固定式垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合疗效观察[J].中国美容医学.2019
[9].辜文妍.反（牙合）与颞下颌关节结构紊乱病相关性研究[D].新疆医科大学.2019
[10].尚巍,孙芳,刘兴旺,刘西茜.透明冠修复乳牙龋即刻纠正乳前牙反(牙合)1例病例报告[J].长治医学院学报.2019
论文知识图
