导读:本文包含了地下水环境质量综合评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:地下水,环境质量,模糊,综合评价,评价,数学,日照市。
地下水环境质量综合评价论文文献综述
黄若行[1]（2018）在《基于数学综合评价法的博州地下水环境质量评价》一文中研究指出通过对新疆博州地区地下水调查研究,选取13个监测点进行21项水质分析,参照地面水环境质量质量标准,采用模糊数学综合评价法对地下水进行分析评价。结果表明:博州地区地下水水质情况总体较好,13个监测点中,有2个监测点的水质达到了Ⅰ级,占全部监测站点的15.4%;有6个监测点的水质达到了Ⅱ级,占全部监测站点的46.2%;有2个监测点的水质达到了Ⅲ级,占全部监测站点的15.4%;有3个监测点的水质达到了Ⅴ级,占全部监测站点的23.1%;水质级别在Ⅲ级以上的占全部监测站点的76.9%。模糊综合评价比较全面客观的反应了水质质量水平和各种超标物的隶属情况。评价结果为科学评价区域地下水环境、合理开发和有效保护地下水、减轻和预防地下水污染和生态环境提供了重要依据。(本文来源于《地下水》期刊2018年02期）
陈雪婷,毕公平,余水花,漆志成,徐小婷[2]（2017）在《修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以江西省鄱阳湖为例》一文中研究指出本文结合地下水标准修正隶属度函数,对比分析了修正后的4种运算规则的模糊数学综合评价结果及其内梅罗指数评价法结果存在的异同性,且利用模糊数学集的隶属度函数来描述水质多项评价指标的分级界限,建立多因子的评价模型,计算水体各项指标与5个类别的水质级别的贴近度,从而对地下水的环境质量进行全面的科学评价。(本文来源于《数字通信世界》期刊2017年09期）
李伶,徐世光,黄建国,郭婷婷,赵付万[3]（2016）在《模糊综合评判法与综合指数法在地下水环境质量评价中的对比应用》一文中研究指出在地下水环境质量评价中应用广泛。采用模糊综合评判法及综合指数法对滇东九龙河上游流域岩溶区某洗煤厂周边地下水环境质量进行评价和对比分析,发现模糊综合评判法的评价结果更为合理。研究结果表明,该洗煤厂内地下水已经受到污染,水质极差,虽然周边区域水质相对较好,但若不及时采取措施,随着污染物向周边扩散,将会严重污染周边地区地下水环境。研究结果可为相关部门针对该洗煤厂采取污染防治专项处理方案的制定提供科学依据。(本文来源于《上海环境科学》期刊2016年05期）
刘久潭,王敏,刘书江,徐红兵,高宗军[4]（2016）在《日照市涛雒地区浅层地下水环境质量综合评价》一文中研究指出根据日照市涛雒地区实测枯、丰水期两期浅层地下水数据,选取总硬度、TDS、SO_4~(2-)、Cl~-、Fe、Mn、COD、NO_3~-、NO_2~-、NH_4~+、F、Se、Pb、Be等15项影响因子,运用模糊模式识别理论评价方法进行地下水环境质量评价,同时将评价结果与传统的加附注的评分方法的评价结果进行对比分析。评价结果表明,日照市涛雒地区的浅层地下水已经普遍受到污染,水质已经劣化,基本不适合饮用。评价结果对比分析表明,模糊识别理论模型和加附注评分方法计算出的结果基本相同,且和实际调查结果较吻合,说明运用模糊模式识别理论评价日照市涛雒地区地下水环境质量是有效可行并符合客观事实的。(本文来源于《地下水》期刊2016年02期）
李晨晨,徐世光,范柱国,董懋[5]（2015）在《以模糊数学和综合指数法评价地下水环境质量——以滇东高原南缘某选矿厂周围为例》一文中研究指出[目的]采用模糊数学法和综合指数法,评价薄竹镇某选矿厂周围地下水环境质量状况。[方法]根据薄竹镇某选矿厂所在区域的水文地质特征及厂区和下游监测孔的水质实测资料,选取19项评价因子,依据国家《地下水环境质量标准》,采用模糊数学和综合指数评价的方法对比分析该选矿厂周边地下水环境质量。[结果]该厂区内地下水已经受到污染,其环境质量较差。[结论]该研究为政府相关部门对该选矿厂重金属处理方案的制定提供了一定的科学依据。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2015年36期）
黄耀裔[6]（2015）在《基于灰色关联度变权法的浅层地下水环境质量综合评价》一文中研究指出引入指数型白化权函数对灰色关联度变权法中的白化权函数进行修正,使得能够对地下水更合理、客观、准确地评价。将晋江市浅层地下水看作一个灰色系统,在灰色关联度变权法模型基础上,对各水质监测点不同类别的隶属度和灰色关联度作对比分析判断其评价等级以及质量优劣次序,说明灰色关联度变权法对地下水环境质量综合评价方法适当。研究区内绝大多数地区水质状况良好,影响区域地下水质量的指标主要为TDS、锰、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、氯化物,水质较差区主要分布于沿海工业分布较密集区及引污水灌溉农田地区,说明工农业发展、人类活动加剧及海水入侵是造成本区水质变化的主要原因之一。(本文来源于《节水灌溉》期刊2015年01期）
薛馨[7]（2014）在《基于模糊综合评价法的地下水环境质量评价》一文中研究指出为了确定某储煤基地地下水的污染区范围,运用模糊综合评价法,选择总硬度、溶解性固体、SO2-4、Cl-、氟化物、NO3--N、Fe、Mn、Cr6+为评价因素,对5个监测点进行水质分析,并通过Matlab编程,结合其强大的数据处理功能,对其地下水水质进行评价。分析结果表明,该储煤基地水质状况尚可,但是2号监测点附近水质属于严重污染。(本文来源于《水利科技与经济》期刊2014年11期）
苏建云,黄耀裔[8]（2014）在《改进SPA法在地下水环境质量综合评价中的应用——以福建省晋江市为例》一文中研究指出以福建省晋江市浅层地下水作为评价对象,采用改进的五元联系度集对分析法进行综合评价,并以地图表达其空间分布.结果表明,区内大部分处于地下水分级标准Ⅰ,Ⅱ级,说明研究区地下水环境质量整体处于良好水平.其中处于地下水分级标准Ⅲ级(较差水平)的主要分布于境内沿海地带的东石镇,且面积较小.主要超标因子为TDS、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、氯化物,表明工农业发展、人类活动加剧及海水入侵是造成地下水质变差的主要原因.(本文来源于《西北师范大学学报(自然科学版)》期刊2014年05期）
苏建云,黄耀裔[9]（2014）在《修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以福建省晋江市为例》一文中研究指出模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价过程中存在隶属度和多指标综合运算规则选取等问题,该文结合地下水标准修正隶属度函数应用于晋江市地下水质量评价,并对比分析了修正后的4种运算规则的模糊数学综合评价结果及其内梅罗指数评价法结果存在的异同性,结合GIS技术与地统计,给出了研究区"加权平均型"地下水环境质量综合评价数字地面模型,分析结果得出目标区地下水环境质量综合评价结果整体处于良好水平,说明修正后的模型能更真实地反映地下水水质状况,有较高的应用价值.(本文来源于《西南师范大学学报(自然科学版)》期刊2014年07期）
邓青军,唐仲华,周璐,罗其海[10]（2014）在《荆州市浅层地下水环境质量综合评价与分区》一文中研究指出通过实地调查荆州市浅层地下水环境,合理选择评价指标集(16项),分别采用模糊数学综合评价法和F值法对该浅层地下水环境质量进行综合评价,分析对比两种方法的评价结果,对浅层地下水环境进行分区和污染分析。评价结果表明:浅层地下水环境质量不容乐观,整体状况较差。浅层地下水中主要超标组分为Fe、Mn、NO-3、NO-2、As、Ba等,对比分析荆州市2006~2011年主要超标组分的平均含量,可知6a来,Fe、Mn、NO-2的平均含量均超过地下水Ⅲ类水质标准,NO-3、As、Ba的平均含量虽然均未超过地下水Ⅲ类水质标准,但其平均含量呈现随着年份递增的趋势。浅层地下水环境质量分区结果显示:严重区面积为2 623km2约占30.5%,较严重面积为1 331.28km2约占15.48%,合格区面积为3 071.92km2约占35.72%,较好区面积为1 573.8km2仅占18.3%。浅层地下水环境质量在很大程度上不仅受当地特有的区域原生地质环境影响,还与人类活动有密切关系。(本文来源于《长江流域资源与环境》期刊2014年06期）
地下水环境质量综合评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文结合地下水标准修正隶属度函数,对比分析了修正后的4种运算规则的模糊数学综合评价结果及其内梅罗指数评价法结果存在的异同性,且利用模糊数学集的隶属度函数来描述水质多项评价指标的分级界限,建立多因子的评价模型,计算水体各项指标与5个类别的水质级别的贴近度,从而对地下水的环境质量进行全面的科学评价。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地下水环境质量综合评价论文参考文献
[1].黄若行.基于数学综合评价法的博州地下水环境质量评价[J].地下水.2018
[2].陈雪婷,毕公平,余水花,漆志成,徐小婷.修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以江西省鄱阳湖为例[J].数字通信世界.2017
[3].李伶,徐世光,黄建国,郭婷婷,赵付万.模糊综合评判法与综合指数法在地下水环境质量评价中的对比应用[J].上海环境科学.2016
[4].刘久潭,王敏,刘书江,徐红兵,高宗军.日照市涛雒地区浅层地下水环境质量综合评价[J].地下水.2016
[5].李晨晨,徐世光,范柱国,董懋.以模糊数学和综合指数法评价地下水环境质量——以滇东高原南缘某选矿厂周围为例[J].安徽农业科学.2015
[6].黄耀裔.基于灰色关联度变权法的浅层地下水环境质量综合评价[J].节水灌溉.2015
[7].薛馨.基于模糊综合评价法的地下水环境质量评价[J].水利科技与经济.2014
[8].苏建云,黄耀裔.改进SPA法在地下水环境质量综合评价中的应用——以福建省晋江市为例[J].西北师范大学学报(自然科学版).2014
[9].苏建云,黄耀裔.修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以福建省晋江市为例[J].西南师范大学学报(自然科学版).2014
[10].邓青军,唐仲华,周璐,罗其海.荆州市浅层地下水环境质量综合评价与分区[J].长江流域资源与环境.2014
论文知识图
