基于封闭场地实验的自动驾驶汽车智能度和接受度测评研究

基于封闭场地实验的自动驾驶汽车智能度和接受度测评研究

论文摘要

当前,自动驾驶汽车测评是自动驾驶商业化落地前亟待解决的重要难题,主要体现在两个方面。一是如何保证自动驾驶汽车智能度测试评价的科学性和可操作性问题,二是如何解决面向市场和用户的自动驾驶技术接受度测评问题。针对上述问题,本文基于自动驾驶封闭场地实验对自动驾驶汽车智能度和接受度进行了深入研究。在自动驾驶汽车智能度测评方面,本文基于自动驾驶汽车行驶关键数据指标,结合模糊综合评价方法,提出了基于关键数据指标与模糊综合评价的自动驾驶汽车智能度评价方法。论文在智能度评价方面,构建了自动驾驶汽车智能度测评模型,建立了智能评价指标体系,确定了速度方差、加速度方差、偏航角变化率方差、方向盘转角变化率方差四个关键数据指标,提出了基于关键数据指标与模糊综合的自动驾驶汽车智能度评价方法。在智能度测试方面,本文在长安大学自动驾驶汽车测试场的九个典型场景基础上,邀请了六位驾驶员进行六次人工驾驶,并用“信达号”自动驾驶汽车进行三次自动驾驶,共获得九组测试数据。测试过程中,同时获得五位专家对九次行驶状况质量的评价数据,结合数据对本文提出的评价方法进行了验证。分析结果表明,改进方法的评价结果与驾驶员的驾驶水平更加吻合,本文提出的方法比基于模糊综合评价方法更科学。在自动驾驶技术接受度评价方面,本文将感知安全性、信任度两个因素和再乘坐意愿一个接受度指标,突出添加进自动驾驶汽车背景下的技术接受度模型里,建立了自动驾驶技术接受度模型ATAM。本文设计了调查问卷,组织了300名志愿者实车乘坐“信达号”自动驾驶汽车,并在体验前后分别填写了调查问卷。统计数据分析时,检查了问卷的效度和信度,计算了各因子与指标间的路径系数,验证并完善了ATAM模型。分析结果表明,信任度、感知有用性、感知安全性正向影响人们对自动驾驶汽车的使用行为意向和再乘坐意愿;感知易用性只能在体验后预测行为意向,结果验证了自动驾驶技术接受度模型ATAM的科学性。本文提出的基于关键数据指标与模糊综合评价的自动驾驶汽车智能度评价方法,以及自动驾驶技术接受度模型ATAM,能够对自动驾驶汽车的智能度和接受度进行评价,对于自动驾驶技术的发展和自动驾驶汽车的商业化具有一定参考价值。

论文目录

  • 摘要
  • abstract
  • 第一章 绪论
  •   1.1 本文研究背景及意义
  •   1.2 国内外研究现状
  •     1.2.1 智能度评价国内外研究现状
  •     1.2.2 接受度国内外研究现状
  •   1.3 本文主要研究内容和章节安排
  •     1.3.1 本文主要研究内容
  •     1.3.2 本文章节安排
  •   1.4 本文创新点
  • 第二章 自动驾驶汽车智能度和接受度测试实验方案设计及实现
  •   2.1 智能度和接受度测试实验平台
  •     2.1.1 封闭场地与测试场景设计
  •     2.1.2 自动驾驶汽车及数据采集设备
  •     2.1.3 智能度数据预处理软件
  •   2.2 智能度评价理论研究与实验设计
  •     2.2.1 测评模型构建及智能等级划分
  •     2.2.2 评价指标体系构建
  •     2.2.3 模糊综合评价方法
  •     2.2.4 智能度评价实验设计
  •   2.3 接受度评价模型理论与实验设计
  •     2.3.1 接受度评价模型理论
  •     2.3.2 接受度实车体验实验设计
  •     2.3.3 接受度实车体验实验流程
  • 第三章 自动驾驶汽车智能度测评实验分析及结果
  •   3.1 智能度实验过程及实现
  •   3.2 基于行驶数据的实验分析
  •     3.2.1 行驶记录数据预处理
  •     3.2.2 数据评价指标选择
  •     3.2.3 基于关键数据指标的智能等级评价
  •   3.3 基于模糊综合评价的实验分析
  •     3.3.1 评价指标体系权重的确定
  •     3.3.2 单因素模糊评价矩阵
  •     3.3.3 模糊综合评价矩阵
  •     3.3.4 模糊综合智能等级评价
  •   3.4 结合数据指标与模糊评价的改进方法
  •     3.4.1 算法设计
  •     3.4.2 方差分析
  •     3.4.3 结果分析与讨论
  •   3.5 本章小结
  • 第四章 自动驾驶技术接受度测评实验分析及结果
  •   4.1 模型构建与实验过程
  •   4.2 数据测量与模型验证
  •     4.2.1 调查问卷的信度和效度
  •     4.2.2 基于SPSS软件的信度效度检验
  •   4.3 完善结构模型
  •     4.3.1 路径分析
  •     4.3.2 基于SPSS的路径系数计算
  •     4.3.3 结论与说明
  •   4.4 理论与实际意义
  •   4.5 本章小结
  • 第五章 总结与展望
  •   5.1 总结
  •   5.2 展望
  • 参考文献
  • 附录1
  • 附录2
  • 攻读学位期间取得的研究成果
  • 致谢
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 张凯帆

    导师: 徐志刚

    关键词: 自动驾驶汽车,智能度评价方法,自动驾驶技术接受度模型

    来源: 长安大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑

    专业: 数学,汽车工业

    单位: 长安大学

    基金: 《自动驾驶汽车封闭测试环境构建与场地测试技术研究》重点研发计划

    分类号: U463.6;O159

    总页数: 93

    文件大小: 3237K

    下载量: 249

    相关论文文献

    • [1].浅谈自动驾驶汽车的发展与挑战[J]. 科技传播 2018(23)
    • [2].美国与德国在自动驾驶领域的两种立法探索[J]. 摩托车技术 2018(11)
    • [3].自动驾驶技术给交通带来的挑战[J]. 通讯世界 2019(01)
    • [4].自动驾驶的发展前景浅析[J]. 中国设备工程 2018(22)
    • [5].我国自动驾驶道路测试开展情况、问题及建议[J]. 信息安全与通信保密 2019(03)
    • [6].自动驾驶汽车致害对侵权责任制度的挑战[J]. 法制与社会 2019(09)
    • [7].自动驾驶汽车准入制度:正当性、要求及策略[J]. 行政法学研究 2019(02)
    • [8].自动驾驶汽车立法问题研究[J]. 行政法学研究 2019(02)
    • [9].自动驾驶汽车道路测试风险控制建议[J]. 汽车工业研究 2019(02)
    • [10].制度创新如何面对自动驾驶——基于道路测试制度的观察与反思[J]. 中国科技论坛 2019(07)
    • [11].自动驾驶地图有关政策的思考和建议[J]. 中国工程科学 2019(03)
    • [12].自动驾驶汽车道路测试的法律规制[J]. 行政管理改革 2019(08)
    • [13].自动驾驶的法律保险建议[J]. 法制博览 2019(21)
    • [14].自动驾驶汽车涉交通犯罪的刑法规制与发展[J]. 法制博览 2019(25)
    • [15].自动驾驶汽车安全影响因素分析与应对措施研究[J]. 上海汽车 2018(01)
    • [16].美国政府《联邦自动驾驶汽车政策》解读与探讨[J]. 大数据时代 2018(01)
    • [17].汽车自动驾驶条件下交通违法违规行为研究[J]. 警察技术 2018(04)
    • [18].自动驾驶关键技术与产业发展态势研究[J]. 信息通信技术与政策 2018(08)
    • [19].自动驾驶汽车测试体系与现状探究[J]. 汽车与安全 2016(10)
    • [20].自动驾驶货车的产业化优越性[J]. 电子世界 2018(19)
    • [21].自动驾驶控制系统芯片技术现状与应用分析[J]. 汽车电器 2018(10)
    • [22].自动驾驶汽车的发展综述[J]. 汽车工业研究 2018(04)
    • [23].自动驾驶汽车风险的立法规制研究[J]. 法学论坛 2018(05)
    • [24].我国自动驾驶汽车法律规制探析[J]. 北京工业大学学报(社会科学版) 2018(06)
    • [25].律师与工程师应当使用相同的机器人语言[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2018(06)
    • [26].中国产险公司应对自动驾驶技术发展的策略研究[J]. 保险理论与实践 2016(10)
    • [27].结果无价值型过失论在汽车自动驾驶时代的展开——以交通肇事罪为切入点[J]. 法大研究生 2017(01)
    • [28].自动驾驶量产的难点分析及展望[J]. 武汉大学学报(信息科学版) 2018(12)
    • [29].自动驾驶等级划分及技术路线分析[J]. 汽车实用技术 2019(06)
    • [30].自动驾驶汽车发展及监管分析[J]. 交通工程 2019(01)

    标签:;  ;  ;  

    基于封闭场地实验的自动驾驶汽车智能度和接受度测评研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢