论文摘要
目的探讨PIRO评分对急诊室社区获得性肺炎（CAP）患者无创正压通气（NPPV）治疗失败的预测价值。方法对122例行NPPV的急诊室CAP患者进行回顾性分析,分别计算PIRO、SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准的评分,根据NPPV治疗的结局,使用受试者工作特征曲线（ROC曲线）,计算四种评分的曲线下面积（AUC）,PIRO评分与SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准评分之间的AUC进行比较。结果 PIRO、SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准四种评分在NPPV治疗成功组和NPPV治疗失败组比较差异有统计学意义（P<0.01）,其预测CAP患者NPPV治疗失败的AUC分别为0.804、0.746、0.639和0.762。PIRO评分与SMART-COP、IDSA/ATS评分的AUC比较差异无统计学意义（P>0.05）,PIRO评分与CURB-65评分的AUC比较差异有统计学意义（0.804 vs.0.638,P<0.05）。结论 PIRO评分对急诊室CAP患者NPPV治疗失败有较好的预测价值,PIRO评分比CURB-65评分更具有优势。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 朱永城,江慧琳,陈晓辉,莫均荣,伍卓文,冯雪珍,林珮仪
关键词: 社区获得性肺炎,无创正压通气,评分,次要标准评分
来源: 中国急救医学 2019年06期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技
专业: 呼吸系统疾病
单位: 广州医科大学附属第二医院急诊科
基金: 广东省科技计划项目(2014B02012013),广州市医学重点学科建设项目(2017-2019年)
分类号: R563.1
页码: 578-582
总页数: 5
文件大小: 475K
下载量: 2