导读:本文包含了组合评价法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:组合,评价,黄土高原,模糊,肥力,烤烟,成熟度。
组合评价法论文文献综述
杜彦春,赵晓红,鲍小波,许小珊,王培承[1]（2019）在《基于组合评价法的我国妇幼保健工作质量综合评价》一文中研究指出目的探讨我国31个省市妇幼保健服务质量并排序,为进一步提高妇幼保健服务效率提供方向。方法采用秩和比法、TOPSIS法及因子分析法对2016年我国妇幼保健工作质量进行综合评价,然后运用平均值法、模糊Borda法及加权平均组合法3种组合评价法对3种单一方法的评价结果进行组合,运用Spearman相关系数确定最优组合评价法。结果平均值法与3种单一综合评价方法排序结果的Spearman等级相关系数最高,即平均值法为最优组合评价法。不同省市间评价结果差异显着,保健质量较好的省份大部分是上海、江苏等发达地区,而质量较差的省份则位于新疆、西藏这样的西部欠发达地区。结论我国妇幼保健水平有了明显提高,截止到2016年,除西藏、青海、西藏等西部不发达地区外,各指标总体实现了《卫生事业发展十二五规划》《中国儿童发展纲要(2011-2020)》及《中国妇女发展纲要(2011-2020)》战略目标。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年24期）
陈婧,赵敏,周华,衣鹏[2]（2019）在《基于博弈论组合赋权的姜堰区模糊综合水质评价法及应用》一文中研究指出针对模糊综合水质评价法在权重赋值方面的不足,通过基于博弈论集合的模型,对模糊层次分析法(FAHP法)计算的主观权重和CRITIC法计算的客观权重进行组合赋权,提出基于FAHP-CRITIC-博弈论组合赋权的模糊综合水质评价法。以江苏省泰州市姜堰区5条骨干河道为例,根据最大隶属度原则确定水质综合类别;同时,将新建方法评价结果与传统综合水质标识指数法、传统模糊综合水质评价法及基于AHP法和熵权法的模糊综合水质评价法评价结果进行对比分析。结果表明,基于博弈论组合赋权改进的模糊综合水质评价法兼顾主、客观权重,指标赋权更加科学,且评价结果与实际情况较为相符,从而验证了该方法的正确性和合理性。(本文来源于《水电能源科学》期刊2019年09期）
何思长,杨长皓,应嘉川,金秀芳[3]（2019）在《组合评价法在医疗服务质量评价中的运用研究》一文中研究指出目的探讨组合评价法在医疗服务质量评价中的运用,为医院开展医疗服务质量综合评价提供参考。方法利用4种单一方法分别评价医院的服务质量,选取其评价一致性与相关性检验较好的结果,用综合评价法的平均值法评价医院服务质量。结果医院的医疗服务质量趋势总体向好,2016年质量最好,其次是2017年,最差是2014年。结论组合评价法结果可解释性较好,较单一评价法更稳健。(本文来源于《预防医学情报杂志》期刊2019年07期）
申海龙[4]（2019）在《基于组合评价法的装配式混凝土建筑工程质量评价》一文中研究指出近年来,我国经济稳定持续增长、城市化进程不断加快,建筑业的发展为我国经济的增长做出了巨大贡献,已经成为了我国名副其实的支柱性产业,但传统建筑业同时也存在对环境影响大、资源消耗量大、利用效率低等问题。为了解决上述问题,需要对原有建筑业的生产方式进行优化升级,即从传统现浇建筑向装配式建筑转变。目前,各级政府已出台多种补贴政策和扶持标准,以此来推进装配式建筑的发展。装配式混凝土建筑作为装配式建筑的代表形式之一,已经越来越多的建设单位、设计单位、施工单位开始对装配式混凝土建筑进行尝试,并且已经有多个装配式混凝土建筑项目建设完成。在装配式混凝土建筑建设完成后,项目工程质量的好坏都是要由质量评价体系来衡量,但是由于装配式混凝土建筑与传统现浇建筑的差异性,原有对传统现浇建筑工程质量的评价体系已不适用于装配式混凝土建筑工程质量的评价。因此,本研究基于组合评价法构建了装配式混凝土建筑工程质量评价体系,主要工作内容和研究成果如下:首先,本研究主要通过文献研究的方法,将检索、统计出的装配式混凝土建筑工程质量影响因素作为后续评价指标筛选的样本,随后利用两次专家调查的方法,筛选出装配式混凝土建筑工程质量的评价指标,并构建评价指标体系。其中,第二次专家调查是对指标筛选样本中的争议性指标进行筛选,该指标筛选过程能够减少仅依靠“少数服从多数原则”导致的筛选结果偏差。其次,在装配式混凝土建筑工程质量的评价过程中,本研究利用因果分析法,从指标的合理数量、专家评价问题的复杂程度、指标权重的确定依据、评分值的处理原则等四个方面,对影响评价结果准确性和合理性的制约因素进行分析,在此基础上制定参建主体评价与专家评价相结合、独立分析与关联度分析相结合、主观分析与客观分析相结合、局部分析与整体分析相结合等四个针对性的评价原则,并设计装配式混凝土建筑工程质量的评价机制。再次,本研究根据设计的装配式混凝土建筑工程质量评价机制,综合采用决策试行与评价实验法(Decision Making Trail and Evaluation Laboratory,DEMATEL)、层次分析法、熵权法、拉开档次组合评价法和传递熵理论模型,设计装配式混凝土建筑工程质量的标准化评价步骤。随后利用Matlab语言对评价步骤进行编程,通过评价步骤的程序化,简化装配式混凝土建筑工程质量的评价过程,节约评价的时间成本。最后,本研究对某装配式混凝土建筑项目进行实例分析,确定该项目各级指标的权重值和综合评分值,在指标权重值和评分值排序的基础上,提出改善装配式混凝土建筑工程质量管理水平的建议。例如,对于预制构件的进场,总包单位应提前确定预制构件的安装顺序,现场严格按照吊装顺序进行预制构件的进场;预制构件生产单位需要应用预制构件信息管理系统,对物流公司及施工单位同时提供端口,将构件从生产、质量验收、运输、到场、现场安装完成等各个环节通过信息系统进行动态显示,同时施工单位需要通过构件管理系统平台提交构件进场的编号及时间要求。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-03-01）
褚旭,王珂清,魏建荣,张建强,杨康[5]（2019）在《云南植烟土壤肥力状况的组合评价法研究》一文中研究指出【目的】为建立更加科学、综合的植烟土壤评价方法,【方法】以江苏中烟云南12个基地单元的土壤样本为研究对象,采用单一与组合评价模型对其肥力状况进行评价,并结合组合评价的事前事后检验,最终筛选出最优的组合评价方法。【结果】结果表明:(1)不同烟区土壤肥力状况指标的差异规律不同,尤其是隶属度法、主成分分析法以及灰色关联度法的评价结果规律各异;(2)组合前不同方法得分排序的标准差最大值为1.53,组合后排序的标准差最大值为1.4。3种方法组合后得分最高和最低的烟区均为烟区8和烟区12,较组合前更加一致;(3)7种评价方法的Spearman系数分别为平均值组合法(0.92)、Copeland组合法(0.91)、 Borda组合法(0.88)、模糊Borda法(0.86)、灰色关联度法(0.85)、隶属度函数法(0.77)、主成分分析法(0.68),组合后的评价结果普遍好于单一评价结果;(4)平均值组合法的tk值为7.42,评价结果表现最优。【结论】组合评价法集合单一评价得分排序结果,代表性、可靠性更高,适合于云南不同烟区植烟土壤肥力状况的综合评价。(本文来源于《中国烟草学报》期刊2019年02期）
康育慧,曹文君[6]（2018）在《组合评价法在山西省孕产妇保健工作质量评价中的应用》一文中研究指出目的利用组合评价方法对山西省孕产妇保健工作质量进行评价,探讨组合评价法的科学性和实用性。方法首先应用主成分分析法、秩和比法(RSR)、TOPSIS法和综合指数法对山西省2008-2014年孕产妇保健工作进行评价,然后运用算术平均值法、模糊Borda法、加权平均法和基于离差最大化的四种组合评价法对四种单一方法的评价结果进行组合,最后检验组合评价的效果,并选择组合效果最好的模型结果进行评价。结果四种组合评价法与四种单一评价法的排序结果均有较强的一致性,其中以模糊Borda法效果最好;模糊Borda组合评价结果显示2008-2014年山西省孕产妇保健工作最好的是2014年,其次是2012年,最差的是2008年,孕产妇保健工作总体趋势逐步提高。结论组合评价结果与实际情况基本符合,与单一方法相比组合评价法结果更科学、合理,可推广于医药卫生评价领域。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2018年05期）
董欣,白思俊,刘海斌,郭云涛[7]（2018）在《基于改进多层次灰色评价法的项目组合评价研究》一文中研究指出针对项目组合的评价问题,引入多层次灰色评价方法对项目组合进行评价,分析了多层次灰色评价法的不足之处及改进方法,指出其不足在于白化权函数存在集中趋势,使得综合评价值之间的差异被弱化,导致决策者做出错误的判断和选择。并且,针对其不足提出了改进的修正函数,减弱了综合评价值的集中趋势,使评价结果更准确可信。(本文来源于《上海管理科学》期刊2018年03期）
王洪强,王灵杰,张英婕[8]（2018）在《基于组合评价法的省域PPP发展环境成熟度研究》一文中研究指出构建了一套省域PPP发展环境成熟度评价指标体系,在单一评价的基础上,利用组合评价法对我国各省市的PPP发展环境成熟度进行了客观评价,并对最终排序结果进行了聚类分析。结合原始数据及各省市PPP发展特点,对评价结果进行了解释说明,得出最终结论并提出了相应建议。(本文来源于《管理现代化》期刊2018年03期）
金浩,李瑞晶[9]（2018）在《基于组合评价法的京津冀区域治理绩效评价》一文中研究指出区域治理绩效评价是推进治理体系和治理能力现代化,实现区域善治的基本工具。以京津冀地区13个地级及以上城市为例,构建区域治理绩效评价指标体系,采用组合评价法评价区域治理绩效。实证结果表明:京津冀各地市治理绩效呈现"一家独大、差异明显"的特点,北京市治理绩效远远优于其他城市,区域内部存在着较大差异。现阶段实现京津冀区域协同治理的当务之急是要弥补河北省部分城市的治理短板。(本文来源于《河北工业大学学报(社会科学版)》期刊2018年02期）
马宇丹[10]（2018）在《基于组合评价法的退耕还林工程综合效益评价》一文中研究指出退耕还林工程是我国自建国以来实施的一项涉及范围最广、投资最大、工程量最大的一项生态建设工程,综合评价退耕还林工程所产生的生态效益和社会经济效益是衡量工程实施绩效的重要途径,也是工程持续发展和保障政策效果的重要依据。自退耕还林工程实施以来,陆续有众多学者就退耕还林工程综合效益评价作了大量的研究,取得了一定的成果。但纵观现有研究成果,还存在着指标体系不完善、评价方法不统一、评价结果不可靠的现状,使得评价工作无法更好的指导退耕还林工程的后续发展。为此,本文在总结现有研究成果的基础上,将组合评价法引入了退耕还林工程综合效益的评价,并以此构建了陕北黄土高原地区退耕还林工程综合效益评价指标体系和评价模型。然后利用所构建的组合评价模型,对陕北黄土高原地区5个典型退耕县综合效益进行了实证分析,并提出了政策建议。主要研究结论如下:(1)构建了陕北黄土高原地区退耕还林工程综合效益评价指标体系。本研究根据评价指标体系的构建原则,通过理论分析和实践调查相结合,按照构建整体指标框架—理论与实践相结合预选评价指标—专家筛选评价指标—建立评价指标体系的步骤最终建立了陕北黄土高原地区退耕还林工程综合效益评价指标体系。该指标体系包含了目标层、状态层、要素层和指标层4个层次结构,共16个评价指标。(2)基于组合评价法构建了退耕还林工程综合效益评价模型。本研究在对现有单一赋权法和单一评价法进行了深入研究之后,选择了层次分析法和变异系数法作为单一赋权法、选择了综合指数法、功效系数法和灰色关联度法作为单一评价法,并基于平均值法构建了组合评价模型,从而构建出较为完整的组合评价理论体系。(3)利用所构建的组合评价模型对5个典型退耕县进行了实证分析。本研究以陕北黄土高原地区5个典型退耕县为研究对象,通过植被调查、农户调查、野外取样、室内测定、查阅统计年鉴等方法对5个研究县退耕还林工程综合效益进行了组合评价和排名,得出5个县退耕还林工程综合效益由高到低分别为安塞、吴起、清涧、绥德、米脂。然后通过计算兼容度的方法得出组合评价法的兼容度高于其他任意一种单一评价法,说明组合评价法相对其他单一评价法具有更高的可靠性。(4)在实证评价结果的基础上,对研究区提出了6条政策建议,以促进研究区退耕还林工程可持续发展。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2018-04-01）
组合评价法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对模糊综合水质评价法在权重赋值方面的不足,通过基于博弈论集合的模型,对模糊层次分析法(FAHP法)计算的主观权重和CRITIC法计算的客观权重进行组合赋权,提出基于FAHP-CRITIC-博弈论组合赋权的模糊综合水质评价法。以江苏省泰州市姜堰区5条骨干河道为例,根据最大隶属度原则确定水质综合类别;同时,将新建方法评价结果与传统综合水质标识指数法、传统模糊综合水质评价法及基于AHP法和熵权法的模糊综合水质评价法评价结果进行对比分析。结果表明,基于博弈论组合赋权改进的模糊综合水质评价法兼顾主、客观权重,指标赋权更加科学,且评价结果与实际情况较为相符,从而验证了该方法的正确性和合理性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
组合评价法论文参考文献
[1].杜彦春,赵晓红,鲍小波,许小珊,王培承.基于组合评价法的我国妇幼保健工作质量综合评价[J].中国妇幼保健.2019
[2].陈婧,赵敏,周华,衣鹏.基于博弈论组合赋权的姜堰区模糊综合水质评价法及应用[J].水电能源科学.2019
[3].何思长,杨长皓,应嘉川,金秀芳.组合评价法在医疗服务质量评价中的运用研究[J].预防医学情报杂志.2019
[4].申海龙.基于组合评价法的装配式混凝土建筑工程质量评价[D].郑州大学.2019
[5].褚旭,王珂清,魏建荣,张建强,杨康.云南植烟土壤肥力状况的组合评价法研究[J].中国烟草学报.2019
[6].康育慧,曹文君.组合评价法在山西省孕产妇保健工作质量评价中的应用[J].中国卫生统计.2018
[7].董欣,白思俊,刘海斌,郭云涛.基于改进多层次灰色评价法的项目组合评价研究[J].上海管理科学.2018
[8].王洪强,王灵杰,张英婕.基于组合评价法的省域PPP发展环境成熟度研究[J].管理现代化.2018
[9].金浩,李瑞晶.基于组合评价法的京津冀区域治理绩效评价[J].河北工业大学学报(社会科学版).2018
[10].马宇丹.基于组合评价法的退耕还林工程综合效益评价[D].西北农林科技大学.2018
论文知识图
