浙江大学校医院310027
摘要：目的：分析护理干预的措施对于促进其急性脑血栓患者在早期康复具有的临床效果。方法：运用回顾时方法选取本院在2014年11月至2015年11月间所收治的急性脑血栓临床患者110例作为分析的对象，随机将其分成对照组及观察组，其中对照组实施常规性护理措施，对观察组实施护理干预措施，比较并分析两组患者的临床效果。结果：其观察组在实施护理干预之后共有3例为治愈、有40例为显效、10例为有效、2例为无效，其总有效率为97.1%。对照组共有2例为治愈、23例为显效、23例为有效、8例为无效，其总有效率为84.8%，故观察组比对照组的临床效果好，存在P<0.05差异。两组患者在护理前、后其神经功能遭到损伤程度、日常生活的能力等评分比对照组要高，故存在着P<0.05差异。观察组在实施护理之后评分总水平比对照组要高，且神经功能遭到损伤程度、日常生活的能力等评分存在着明显的P<0.05差异。结论：针对急性脑血栓临床患者而言，实施早期康复的训练能够促进构建神经侧枝循环，具有明显的康复效果。
关键词：护理干预；促进急性脑血栓；患者；早期康复；临床分析
在临床疾病中常见的就是急性脑血栓，若果不能及时实施治疗，具有较高的病死率，即使实施治疗部分患者也会有致残可能的存在，常见类后遗症为偏瘫，予以护理干预的措施能够有助于患者实现早期康复。为此，本院选取在2014年11月至2015年11月间所收治的急性脑血栓临床患者110例作为分析的对象，现临床效果如下所述[1]。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取本院在2014年11月至2015年11月间所收治的急性脑血栓临床患者110例作为临床资料，随机将其分成对照组及观察组，确保每组患者有55例患者[1]。观察组有26例为男性、19例为女性，年龄集中分布在51至78岁间，平均年龄约为（60.2±5.1）岁。对照组共有28例为男性、17例为女性，年龄集中分布在53至79岁间，平均年龄约为（62.1±5.0）岁。比较两组患者的基本资料，存在P>0.05差异，在统计学中不具有分析的意义，但是具有一定可比性[1]。
1.2方法
对照组实施常规性护理措施，对观察组实施护理干预措施。具体方法为[2]：（1）增强心理上的疏导，运用专科的护士向临床患者说明其功能行锻炼具有的重要性，由于患者对于患有此疾病，在心理上产生巨大压力，故家属和医护工作者进行密切的配合，分析并掌握临床患者心理上的活动，以此激发他们在生活上建立信心。（2）增强语言的训练，制定相关计划和方法，令患者进行张口和闭唇或是鼓腮以及伸缩舌的练习，由简单至繁琐，多次的练习[2]。（3）增强肢体的功能性锻炼和翻身动作，依照不同症状选取体位，并指导临床患者在急性期的床上摆放患肢的体位，翻身为1次/2至3h，防止有褥疮形成，在翻身之时予以主动、被动式活动及锻炼，进而增强肢体的活动量。（4）行走训练，主要是训练患者在平衡协调方面的能力，嘱托患者在行走之时抬起头，且眼睛要朝向前看，在巩固了第一个阶段之后，增加活动的量。例如：轮流的抬起两腿[2]。（5）上肢功能性康复护理，确保康复护理过程实施的具有一定的节奏感，不应过快。例如：先是大关节具有被动式的运动，后是小关节具有被动是的运动[2]。
1.3统计学相关分析
本次临床分析的所有数据都采用SPSS20.0软件去完成各项处理和分析，以其（）去表示临床计量资料，且使用t去检验，组间存在P<0.05的差异，则证明其在统计学中具有分析的意义[2]。
2.结果
比较两组患者的临床治疗效果：观察组在实施护理干预之后共有3例为治愈、有40例为显效、10例为有效、2例为无效，其总有效率为97.1%。对照组共有2例为治愈、23例为显效、23例为有效、8例为无效，其总有效率为84.8%，故观察组比对照组的临床效果好，存在P<0.05差异[3]。
比较两组患者神经功能在治疗中康复的状况：两组患者在护理前、后其神经功能遭到损伤程度、日常生活的能力等评分比对照组要高，故存在着P<0.05差异。观察组在实施护理之后评分总水平比对照组要高，且神经功能遭到损伤程度、日常生活的能力等评分存在着明显的P<0.05差异[3]。因此，本次临床患者实施护理干预具有较好的疗效以及早期康复状况。
3讨论
急性脑血栓在中老年的临床心脑血管疾病之中比较严重，在病发后的半年之内属于康复最佳时期。本次临床分析对于急性脑血栓的患者实施积极的治疗，以及有计划予以康复护理，例如：心理疏导，肢体的功能性锻炼，语言训练，行走训练等[4]。在早期积极且正确实施护理措施进行临床干预，有利于促进患者神经侧枝的循环、构建神经轴突和突触联系，获取一定临床治疗效果。本次临床资料的分析结果显示为：观察组实施护理干预之后，共有3例为治愈、有40例为显效、10例为有效、2例为无效，其总有效率为97.1%。对照组共有2例为治愈、23例为显效、23例为有效、8例为无效，其总有效率为84.8%，故观察组比对照组的临床效果好，存在P<0.05差异[4]。两组患者在护理前、后其神经功能遭到损伤程度、日常生活的能力等评分比对照组要高，故存在着P<0.05差异。观察组在实施护理之后评分总水平比对照组要高，且神经功能遭到损伤程度、日常生活的能力等评分存在着明显的P<0.05差异[4]。
综上所述，针对急性脑血栓临床患者而言，实施早期康复的训练能够促进构建神经侧枝循环，具有明显的康复效果[4]。
参考文献：
[1]葛莉.早期康复护理干预对急性脑血栓患者的效果影响分析[J].护理研究，2015，11（21）：222.
[2]江志琴.早期康复护理干预对于急性脑血栓患者的疗效分析[J].现代医药卫生，2014，12（30）：3789—3787.
[3]郭然.护理干预对促进急性脑血栓患者早期康复的效果分析[J].中国医药指南，2016，6（16）：229.
[4]郑爱嫆.护理干预对促进急性脑血栓患者早期康复的效果评价[J].护理论著，2013，15（9）：296—297.