导读:本文包含了巡按御史论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:巡按,御史,明代,制度,辽东,明朝,吏治。
巡按御史论文文献综述
修晓波[1]（2019）在《按察司与巡按御史:地方监察的“双轨制”──明代的监察制度(中)》一文中研究指出在明代,中央的都察院与六科给事中相互独立又互为表里,共同监督百官;在地方,按察司与巡按御史各行其政又相互配合,共同担负监察的重任。朱元璋在位的时候,对地方的监察主要还是按察司一家。洪武九年(1376),朱元璋废除地方的行省,改设承宣布政使司(管理行政)、都指挥使司(管理军事),与此前已经设(本文来源于《月读》期刊2019年08期）
邵雅菲[2]（2019）在《明代巡按御史制度研究》一文中研究指出十八大以来,党中央高度重视反腐工作,中央的巡视工作也取得了丰硕的成果。但是巡视制度建立和运行的时间短,还存在一些问题。虽然我国现在的巡视制度和古代的巡视制度存在本质区别,取其精华,去其糟粕,古代的巡视制度对党内巡视制度也有一定的启示。明代巡按御史制度是封建社会中最为完备的巡视制度,它是继承了汉唐的刺史制度巡视制度,根据明朝的基本国情对此进行调整与丰富来适应国家发展的需要,对明代社会的各个方面特别是地方政治产生了不可估量的影响。明代的巡视制度是古代监察制度的顶峰,深入系统的对明代巡按御史制度进行研究,学习借鉴其中的经验和教训,对我国巡视工作的优化和发展具有重要的参考价值。本文以明代巡按御史制度作为研究对象,以明代基础史料为依据进行研究,对明代监察体系中的巡按御史制度基本概况和影响等多方面内容进行了深层次的研究,形成对巡按御史制度的系统化认识,提出对我国当前巡视工作的几点启示。本文论述由四部分组成,第一部分为引言,该部分对论文选题的研究背景、研究意义、文献综述、研究方法进行了简要论述;第二部分是对明代巡按御史制度进行概述,主要对明代巡按御史制度的发展过程和主要内容进行了客观的陈述,并在此基础上概括了明代巡按御史的主要特点;第叁部分在第二部分基础上对明代巡按御史制度进行评析,主要分析巡按御史制度对明朝产生的积极影响和主要缺陷所在,并找出明代巡按御史在中后期失效的主要原因;第四部分是以史为鉴,通过前几部分的分析,根据明代巡视制度在选人标准、严格管理和规范的法律等方面,归纳出对当今巡视工作产生的启示。(本文来源于《东北师范大学》期刊2019-05-01）
李天元[3]（2018）在《明万历时期巡按御史巡按辽东研究》一文中研究指出中国古代的监察制度的一个显着特点即为自上而下,至明王朝时期监察制度已发展至顶峰,其中巡按御史制度的产生亦是其代表,即皇帝定期派出御史代表皇帝巡视地方,监察地方文武官员行为,对地方官定期考核,它的产生体现了明朝统治者为加强皇权、巩固统治的主要目的。长期以来,海内外广大历史学者对这一制度甚为重视,且不断有新的研究成果问世,但笔者发现,对辽东巡按御史为研究对象的相关成果相对较少,有也仅以其作为一部分进行论述,缺乏较为深入的研究。因此,笔者以巡按御史巡按辽东问题作为研究对象,选取万历时期为研究断限,对辽东巡按御史的设置,万历时期任职情况,在辽东的作为等方面进行系统研究,并分析其历史作用,以期有助于深入了解明代辽东地区政治制度、东北边疆情况、民族关系等问题。本文共包括四个部分:其一为巡按御史制度的来源、沿革、职权,包括其在发展过程中权力的扩大。其二为巡按御史的设置以及万历时期辽东巡按御史的任命情况,也包括辽东巡按御史的出身和迁转问题。其叁列举万历时期巡按御史在辽东地区有所作为的实例,包括弹劾、奖惩地方官员、参与辽东军务以及为辽东地方争取惠民政策等方面。其四为御史巡按辽东的作用和意义,说明辽东巡按御史的存在有利于加强中央对辽东地区的控制,有利于维护辽东地区的稳定,又同时说明辽东巡按御史的不足,所以无法从根本上挽救辽东危机。(本文来源于《辽宁大学》期刊2018-04-01）
朱冉[4]（2018）在《明代巡按御史制度探析》一文中研究指出明代巡按御史制度是我国古代监察制度的代表作。监察思想的理论指导、历代王朝权力监督的经验教训,以及明初建国时政治格局变化的影响,均为巡按御史制度的创设与完善提供了有利条件。明代巡按御史制度的创设及发展兴衰,与政治密切相关。洪武帝至永乐帝时期,君主励精图治,巡按御史制度创设于此。仁宗至英宗前期,掌权者或系有为之君或系贤达之人,该制度亦趋于完善。明代中后期,政治环境渐生弊端,该制度也显颓势。至明末崇祯年间,政治更加紧张黑暗,巡按御史制度也一直衰落下去,终与明代皇权一起灭亡。明代巡按御史制度在创设发展中,对运行机制的设计很科学:重视巡按御史品行的优劣;对点差程序和出巡规则要求严格;主要职权内容庞杂;考核与黜陟规定十分详细。明代巡按御史制度在良好运行下有诸多优势,例如巡按御史权威积重、行事独立、监察方式灵活,巡按御史制度规范设计全面、落实到位,这均使监察效果更公正客观。但在政治环境不利时其运行难以维系,不利于政局稳定和长远发展。总之,其对我国现代监察制度的改革具有诸多借鉴与启示,包括监察机构必须独立,监察法规应贯彻,监察人员应品秩单列,监察方式应多样化等。(本文来源于《烟台大学》期刊2018-04-01）
陶道强[5]（2017）在《明代巡按御史考察地方官员述论》一文中研究指出明廷派出御史巡按地方,在地方监察体系中有不可或缺的地位。考察地方官是巡按御史发挥监督作用的重要途径,其对地方官员的考察包括朝觐、定期和不时考察,考察的方式也多种多样。随着巡按御史在地方地位的变化,其监察职责也逐渐被异化,成为地方吏治败坏的重要推动力之一。这是由明代君主集权的政治体制所决定的不可改变的发展趋势。(本文来源于《佳木斯大学社会科学学报》期刊2017年03期）
刘利[6]（2017）在《明代巡按御史制度及其当代启示》一文中研究指出我国古代的监察制度,伴随着封建社会的产生而出现,从秦汉到清末,有两千多年的历史。到了明代,封建监察制度发展的更为完备和严密。作为明代监察制度的重要组成部分,巡按御史制度是明代统治者严密监察和控制地方百官继而巩固封建皇权的产物。这一制度贯穿明代近叁百年的历史,对明代社会各个方面尤其是地方政治产生了不可估量的影响。深入系统的研究明代的巡按御史制度,不仅能够丰富明史的学术研究成果,而且对我国监察工作的优化和发展具有重要的参考价值。明代巡按御史制度即中央派遣监察御史对地方官员进行定期巡回考察的一种制度,以此达到监察百官、反腐肃贪的目的。明代巡按御史制度历经创立、完善、废弛叁个阶段,主要包括御史之责、御史选派、御前点差、出巡事宜、回道考察、巡按升黜等六个方面的内容。这一制度在明代前期发挥了显着的积极作用,既能整顿地方吏治、促进地方发展,巩固中央集权,维护民族国家统一,还有力的缓和了阶级矛盾和社会矛盾,维护了封建统治。到了明代后期,巡按御史的权力开始膨胀,逐渐失去控制,这一制度呈现出一系列弊端:明代巡按御史制度是依附于皇权的,具有浓厚的人治色彩;监察权和行政权不分离,为巡按御史贪污腐败提供了便利;巡按御史权力太大,监督缺失;官僚内部关系网重重,官官相护,保护腐败。以史为鉴,明代御史巡按制度对完善当前监察工作的启示有:完善监察法律法规,为监察工作提供法律保障;建立完善的监察体制,增强监察机关的相对独立性;加强对监察人员的管理和监督,完善监察队伍建设;形成外部有效的制约和监督机制。(本文来源于《湘潭大学》期刊2017-06-04）
卞奕雯[7]（2017）在《明代巡按御史制度的生成、变迀和启示》一文中研究指出党的十八大以来,中央纪委和各级纪检监察机关开始重拳反腐,自2013年5月截至2017年2月,十八届中央已经开展了 12轮巡视,巡视组善于发现问题,敢于硬碰硬,巡视工作在反腐败斗争中起了至关重要的作用。巡视监察制度古已有之,在中国几千年来的吏治传统中有着不可撼动的地位,积累了丰富的吏治经验,形成了严密的监察体系和完善的规章制度。历代的巡视监察制度中,以汉、唐、明叁代最为典型,又以明代巡按御史制度为集大成者。对明代巡按御史制度的研究,可以让我们窥一斑而见全豹,明晰古代巡视监察制度的利弊得失。虽然当前的监督制度从根本上来说已经不同于古代,但制度是受历史传统影响的,具有延续性。在当今时代,明代巡按御史制度依然具有借鉴意义,揭示明代巡按御史制度生成与变迁的逻辑及其背后的动因,对当今中央巡视组的巡视工作的发展和完善将大有裨益。文章第一部分是导论,主要对本文的选题目的和意义、国内外学界研究现状、核心概念、研究思路与方法以及可能的创新点进行介绍。通过这一部分的先行研究,确定了本文研究的方向——在理论上填补学界一直以来从历史学角度对该制度进行分析,而缺少从政治学视角进行规范理论研究的空白;在现实上揭示明代巡按御史制度生成与变迁的逻辑和背后的动因,为当今中央巡视组巡视工作的发展和完善提供有益的借鉴。第二部分是对历史制度主义相关理论的梳理,主要包括:历史制度主义的产生与内涵、制度生成理论、制度变迁理论,并对文中涉及的关键节点、路径依赖、制度闭锁等概念作出了解释。通过这一部分的研究,能够更好地展现历史制度主义研究方法的科学性、合理性和优越性。第叁部分是制度生成研究,重点对巡按御史制度生成的关键节点和动力机制进行了探究。本文认为洪武时期是巡按御史制度生成的萌芽阶段,制度雏形初步建立起来。制度生成的关键节点则是永乐元年二月,明成祖恢复祖制,“遣御史分巡天下”,标志着该制度正式确立。在制度生成的过程中,历代监察制度的经验起了塑造作用,废除丞相制度和行省制度,实行叁司分治,以及靖难之役则为该制度的生成准备了新环境,明太祖和明成祖在“事皆朝廷总之”观念下进行制度设计,不断改进监察制度,最终促进了巡按御史制度的生成。第四部分是制度变迁研究,本文认为以明孝宗时期为分界,孝宗以前制度变迁主要表现为功能演进,其后则表现为路径依赖。巡按御史制度的变迁,既有着皇帝主观自觉的因素,也有着受客观环境影响的不自觉成分。从主观上来说,君主需要依靠官僚系统施政,为保证国家机器的正常运转,就需要一张自上而下的监察网络。从客观环境的变迁来看,明代社会、经济环境和政治格局的改变,必然会对该制度产生深刻影响。第五部分是结论和启示,对巡按御史制度的生成与变迁进行了总结,并在此基础上提出了对当今巡视监察制度的几点启示,即强化对监督者的监督、注重制度与人事相结合以及加强制度生态建设。历史制度主义并非万能,甚至没有一个精致的分析框架。但这并不妨碍它所具备的方法论意义上的优势,尤其是在分析制度的生成与变迁方面。本文在这一研究视角下,对明代巡按御史制度的生成与变迁进行了全面、动态、真实的展现,清晰地认识到该制度的利与弊、得与失,并得出了相应的启示意义。(本文来源于《中共中央党校》期刊2017-06-01）
黄婉琳[8]（2017）在《明代的巡按御史出巡制度》一文中研究指出巡按御史出巡制度是中央派遣十叁道监察御史到各省定期巡回考察的的监察制度。本文通过巡按御史的形成、职能等方面介绍巡按御史出巡制度,挖掘现代的意义。(本文来源于《山西青年》期刊2017年06期）
陶道强[9]（2017）在《明代巡按御史履职中的纠劾探析》一文中研究指出针对地方官吏的违法、渎职等行为通过奏疏等形式向中央检举,并列举罪状以作为朝廷处理的依据,这是御史巡按地方所必须履行的最主要的职责之一。巡按御史的纠劾对象涉及广泛,纠劾职责有不时论劾和复命纠劾两种基本类型,形成了一系列成熟的制度和约束机制。巡按御史纠劾制度是明廷垂直监控地方政治、社会的极为重要的措施,是保持军队战斗力的重要手段,也是监控和牵制督抚等高级官员的重要手段。但到后来,其纠劾职责逐渐由监督职官的手段演化为巡按御史操控官场甚至左右地方决策的权力,这是明初制度设计者所始料未及的。(本文来源于《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2017年02期）
程惠霞[10]（2017）在《明代巡按御史机制及其反腐败功能研究——基于委托代理制度分析框架》一文中研究指出明代巡按御史机制具有重要的反腐败功能,巡按御史职责与职级、选拔程序与方法、内部纠劾与权力制衡等为其实现该功能提供了运行要件,其成效受到巡按御史任职者能力、品德等因素影响。基于委托代理制度分析框架的进一步研究发现,效用函数冲突、难以消除道德风险、"人治"特征无从制衡权力等内在缺陷是明代巡按御史机制反腐败功能难以为继的深层原因。这一宝贵历史教训为现代反腐败实践提供了重要启示。(本文来源于《中国行政管理》期刊2017年02期）
巡按御史论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
十八大以来,党中央高度重视反腐工作,中央的巡视工作也取得了丰硕的成果。但是巡视制度建立和运行的时间短,还存在一些问题。虽然我国现在的巡视制度和古代的巡视制度存在本质区别,取其精华,去其糟粕,古代的巡视制度对党内巡视制度也有一定的启示。明代巡按御史制度是封建社会中最为完备的巡视制度,它是继承了汉唐的刺史制度巡视制度,根据明朝的基本国情对此进行调整与丰富来适应国家发展的需要,对明代社会的各个方面特别是地方政治产生了不可估量的影响。明代的巡视制度是古代监察制度的顶峰,深入系统的对明代巡按御史制度进行研究,学习借鉴其中的经验和教训,对我国巡视工作的优化和发展具有重要的参考价值。本文以明代巡按御史制度作为研究对象,以明代基础史料为依据进行研究,对明代监察体系中的巡按御史制度基本概况和影响等多方面内容进行了深层次的研究,形成对巡按御史制度的系统化认识,提出对我国当前巡视工作的几点启示。本文论述由四部分组成,第一部分为引言,该部分对论文选题的研究背景、研究意义、文献综述、研究方法进行了简要论述;第二部分是对明代巡按御史制度进行概述,主要对明代巡按御史制度的发展过程和主要内容进行了客观的陈述,并在此基础上概括了明代巡按御史的主要特点;第叁部分在第二部分基础上对明代巡按御史制度进行评析,主要分析巡按御史制度对明朝产生的积极影响和主要缺陷所在,并找出明代巡按御史在中后期失效的主要原因;第四部分是以史为鉴,通过前几部分的分析,根据明代巡视制度在选人标准、严格管理和规范的法律等方面,归纳出对当今巡视工作产生的启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
巡按御史论文参考文献
[1].修晓波.按察司与巡按御史:地方监察的“双轨制”──明代的监察制度(中)[J].月读.2019
[2].邵雅菲.明代巡按御史制度研究[D].东北师范大学.2019
[3].李天元.明万历时期巡按御史巡按辽东研究[D].辽宁大学.2018
[4].朱冉.明代巡按御史制度探析[D].烟台大学.2018
[5].陶道强.明代巡按御史考察地方官员述论[J].佳木斯大学社会科学学报.2017
[6].刘利.明代巡按御史制度及其当代启示[D].湘潭大学.2017
[7].卞奕雯.明代巡按御史制度的生成、变迀和启示[D].中共中央党校.2017
[8].黄婉琳.明代的巡按御史出巡制度[J].山西青年.2017
[9].陶道强.明代巡按御史履职中的纠劾探析[J].青海师范大学学报(哲学社会科学版).2017
[10].程惠霞.明代巡按御史机制及其反腐败功能研究——基于委托代理制度分析框架[J].中国行政管理.2017
论文知识图
