论文摘要
海洋原本是呈现在人类面前的一个无边无际、充满神奇的自然存在物。然而，在近代以来人类对海洋探索、认识和争夺之中，海洋不仅露出了“庐山真面目”，而且其属性也随之发生了根本性的转变——从“自然的海洋”演变为“政治的海洋”。海洋是占地球表面71%的巨大水体，具有关键词：
论文目录
文章来源
类型: 报纸
作者: 林建华
关键词: 捕鱼权,海洋霸权
来源: 大连日报 2019-12-30
年度: 2019
分类: 基础科学,社会科学Ⅰ辑
专业: 海洋学,政治学
分类号: P7;D0
DOI: 10.28187/n.cnki.ndlrb.2019.000454
总页数: 1
文件大小: 50k
下载量: 32
相关论文文献
- [1].国际海洋法上传统捕鱼权法律地位探析——基于《联合国海洋法公约》通过前后的国家实践和国际司法实践[J]. 国际法研究 2020(01)
- [2].从国际司法及仲裁实践看历史性捕鱼权的要素[J]. 边界与海洋研究 2016(01)
- [3].历史性捕鱼权的习惯国际法效力研究[J]. 太平洋学报 2015(04)
- [4].论新参与方的公海捕鱼权[J]. 江汉论坛 2016(09)
- [5].以捕鱼权维护国家主权的双重博弈:政治博弈与经济博弈[J]. 发展研究 2019(07)
- [6].制度与争议:斯瓦尔巴群岛渔业保护区权益的中国考量[J]. 太平洋学报 2016(12)
- [7].我国对南海拥有的历史性权利研究[J]. 哈尔滨学院学报 2017(10)
- [8].中国南海海域渔业权冲突问题的法律探析[J]. 法制与社会 2020(07)
- [9].历史性捕鱼权在专属经济区划界中的地位和作用[J]. 湖北行政学院学报 2009(04)
- [10].外国学者对美国国务院九段线报告的评论[J]. 亚太安全与海洋研究 2015(06)
- [11].斯瓦尔巴德群岛渔业保护区制度与中国北极权益的拓展[J]. 中国海商法研究 2016(03)
- [12].中国在南海的历史性权利[J]. 中国边疆史地研究 2014(04)
- [13].国际法上的历史性权利[J]. 吉林大学社会科学学报 2015(05)
- [14].中国在南海的历史性权利不容否定——美国国务院《海洋界限—中国在南海的海洋主张》评析[J]. 边界与海洋研究 2016(01)
- [15].历史性权利视角下南海问题的法理分析[J]. 海南大学学报(人文社会科学版) 2017(02)
- [16].渔权之争:论双边渔业协定应考量的若干问题[J]. 中国海商法研究 2014(01)
- [17].论历史性权利在海洋划界中的作用[J]. 中国边疆史地研究 2020(01)
- [18].历史性权利的意涵与南海断续线——对美国国务院关于南海断续线报告的批驳[J]. 法学评论 2016(03)
- [19].中国在南海的历史性权利[J]. 中国法学 2015(03)
- [20].傅崐成:中国不是“海洋大国”[J]. 南风窗 2013(11)
- [21].要闻速览[J]. 中国水产 2016(07)
- [22].历史性权利与大陆架关系初论——兼议中国在南海大陆架上的历史性权利[J]. 海南大学学报(人文社会科学版) 2017(04)
- [23].从经济学角度看出租车与专车之争的本质——行政垄断的维护还是道路资源的产权界定?[J]. 社会科学家 2015(08)
- [24].渔权即是海权[J]. 中国法学 2012(06)
- [25].论中韩、中日渔业协定框架下的传统捕鱼权保障[J]. 东北亚论坛 2014(04)
- [26].历史性权利法理基础研究——以海洋中历史性权利的产生与发展为视角[J]. 太平洋学报 2015(10)