导读:本文包含了证据裁判论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:裁判,证据,口供,侵占罪,被告人,原则,最高人民法院。
证据裁判论文文献综述
樊崇义[1]（2019）在《证据裁判是严格公正司法的基石》一文中研究指出最高人民法院核准死刑的赵志红案，是严格贯彻证据裁判原则的公正裁判。证据裁判是严格公正司法的基石。证据裁判要避免“口供至上”。证据裁判要坚持法定证明标准。公平正义是司法工作的生命线。党的十八届四中全会通过全面推进依法治国的纲领性文件，首次提出要推(本文来源于《人民法院报》期刊2019-08-01）
王同明,王德顺,刘珊[2]（2019）在《证据裁判视野下“违法所得”的认定——以228份非法经营罪刑事判决书为样本》一文中研究指出根据我国《刑法》第六十四条规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。该法条对"违法所得"的概念没有进行明确而具体的界定,规定过于笼统,而刑法分则和刑事司法解释对非法经营罪"违法所得"的概念也没有明确规定,导致司法实践中各法官对非法经营罪"违法所得"的认定存在困惑。如何准确认定非法经营罪"违法所得"是司法实务中亟需解决的问题。笔者从证据裁判的角度探索非法经营罪"违法所得"的认定,以期提出的对策对其认定有所帮助。一、非法经营罪"违法所得"认定的司法现状为了保证研究结论的真实性、可靠性、科学性,笔者通过"北大法宝"搜索"非法(本文来源于《司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）》期刊2019-06-20）
梁雅微[3]（2019）在《证据裁判视野下虚拟财产价值的司法认定——以100个案例为样本的考察》一文中研究指出随着互联网的普及,网络虚拟财产逐渐走进百姓生活,与越来越多的网络用户发生着越来越紧密的联系。根据《2017年中国网络版权保护年度报告》中国游戏市场已成为全球最大的游戏市场,占全球游戏市场的27%,市场规模达到1789亿元,相较2012年的601.2亿元,增长了接近2倍。网络虚拟财产已深入群众的日常生活、工作等,其作为新的财富类型日益重要。非法获取虚拟财产的案件数量也是与日俱增,由此引发的虚拟财产的保护也提上了日程。一、现状透视:非法获取虚拟财产的行为定性为考察虚拟财产价值在司法认定中的情况,笔者在中国裁判文书网以"虚拟财产"(本文来源于《司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）》期刊2019-06-20）
徐智超,王娜[4]（2019）在《浅析证据裁判原则》一文中研究指出证据裁判原则是我国证据制度中一条至关重要的基本原则。回顾了证据裁判原则的发展历史,探讨了证据裁判原则的概念和基本内涵,提出案件的事实认定必须依靠证据,证据必须具有证据资格,用于定案的证据必须是在法庭上查证属实的证据(除非法律另有规定),认为证据裁判原则的意义在于不仅有助于认定案件事实,更深层次的意义在于限制追诉权、保障被追溯者的诉讼权利和人权,防止法官滥用职权,捍卫司法公正。(本文来源于《西部学刊》期刊2019年11期）
石朕[5]（2019）在《坚持罪刑法定、证据裁判、疑罪从无》一文中研究指出本报讯（记者石朕）日前，市法院结合全市法院实际，制定出台《关于充分发挥司法职能，推动实现大连率先全面振兴、全方位振兴的实施意见》，围绕振兴发展大局，聚焦执法办案主业，从营商环境、司法为民、队伍建设等方面，发挥司法职能，忠诚履职尽责，全面助力我市“两先区”(本文来源于《大连日报》期刊2019-04-16）
夏红[6]（2019）在《证据裁判原则之功能分析——以审判中心主义为背景》一文中研究指出证据裁判原则是以审判为中心的刑事诉讼改革的核心与关键,该原则与冤假错案防范和以审判为中心的刑事诉讼制度改革关联密切。证据具有客观理性、价值理性和程序理性叁重特质,以证据为基础的证据裁判原则也因此具有主客观统一性、价值理性和程序理性叁重特性。证据裁判原则的叁重特性共同作用,确保其在以审判为中心的刑事诉讼制度改革中发挥着既相互独立又有机统一的叁种功能:微观上,构建裁判事实;中观上,锚定程序以审判为中心;宏观上,推动诉讼构造的持续改善。(本文来源于《辽宁师范大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
李辞[7]（2018）在《宋慈证据裁判观及其当代价值》一文中研究指出人类历史上的诉讼证明模式历经神明裁判、口供裁判与证据裁判叁个阶段。今天,以证据为认定案件事实之基础的证据裁判模式已在现代法治国家全面确立。我国法医学先驱宋慈早在南宋便于其代表作《洗冤集录》中阐释了证据裁判的观念。宋慈证据裁判观的精髓集中体现在重视客观证据、强调司法检验、善于实验方法等方面。宋慈证据裁判观对当前我国司法证明亦有镜鉴意义,宋慈不轻信口供,强调客观证据重要性的司法证明观念更有利于侦查活动的法治化,有助于克服"由供到证"证明模式的弊端,也更益于犯罪嫌疑人诉讼主体地位之维护。宋慈认为,即使获得了与被告人供述相互印证的证据,仍应尽可能搜寻与该实物证据相互印证的其他证据,以实现法官"内心确信",这种证明方法弥补了当前"印证证明方式"的不足。(本文来源于《中共福建省委党校学报》期刊2018年11期）
樊崇义[8]（2018）在《虚假诉讼与证据裁判原则》一文中研究指出最高人民法院、最高人民检察院于2018年9月26日发布了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),共12条,自2018年10月1日起施行。《解释》对党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出的加大对虚假诉讼的惩治力度,将起到重大的推动作用。当前,在我国社会诚信体系尚不完备的情况下,部分个人和单位出于种种目的,故意捏(本文来源于《人民法治》期刊2018年21期）
左卫民[9]（2019）在《反思过度客观化的重罪案件证据裁判》一文中研究指出在刑事诉讼制度改革不断推进的背景下,证据裁判已然成为中国刑事诉讼尤其是重罪案件裁判的关键话语之一。晚近十余年来,重罪案件证据裁判的规范表达与实践面相与普通案件的证据裁判逻辑逐渐分离。重罪案件证据裁判开始走向高度客观主义,不可否认这一趋势的积极意义,但过于理想化、绝对化的色彩既与诉讼制度和纠纷解决的实践逻辑存在诸多悖离,也可能导致证据收集、运用与评价的一些问题。因此,应当审视中国当下重罪案件证据裁判的取向,反思高度乃至过度客观化的刑事证明理念、立法与实践,在重罪案件裁判中重构一种既注重客观证明,又兼容合理推断的平衡型事实认定模式。(本文来源于《法律科学(西北政法大学学报)》期刊2019年01期）
谢纲,熊心,党睿[10]（2018）在《检视与突破:庭审实质化改革中瑕疵证据裁判规则缺失形成的制度漏洞与完善路径——以全国涉及瑕疵证据的94份判决书为样本进行分析》一文中研究指出瑕疵证据规则是我国在证据学领域的一项重要创新,实现了对证据类型的"叁分法",即"合法证据""瑕疵证据""无证据能力的证据"。但这项制度并未在理论层面和实务层面引起足够的重视,进一步导致了瑕疵证据制度的持续弱化,而这种弱化的趋势,在庭审中直接表现为法庭对违法程度较轻证据的处理的"表面化""流程化"程度不断加剧。本文研究发现,在庭审实质化的改革推进过程中,应当将瑕疵证据体系纳入其中,使得法院在规范违法程度较重之证据的同时,补充对违法程度较轻之证据处理的规范,使得庭审实质化全面覆盖"合法证据""瑕疵证据""非法证据(为与司法实务观点保持一致,此处未采用‘无证据能力的证据’的概念)"。(本文来源于《法律适用》期刊2018年19期）
证据裁判论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根据我国《刑法》第六十四条规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。该法条对"违法所得"的概念没有进行明确而具体的界定,规定过于笼统,而刑法分则和刑事司法解释对非法经营罪"违法所得"的概念也没有明确规定,导致司法实践中各法官对非法经营罪"违法所得"的认定存在困惑。如何准确认定非法经营罪"违法所得"是司法实务中亟需解决的问题。笔者从证据裁判的角度探索非法经营罪"违法所得"的认定,以期提出的对策对其认定有所帮助。一、非法经营罪"违法所得"认定的司法现状为了保证研究结论的真实性、可靠性、科学性,笔者通过"北大法宝"搜索"非法
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
证据裁判论文参考文献
[1].樊崇义.证据裁判是严格公正司法的基石[N].人民法院报.2019
[2].王同明,王德顺,刘珊.证据裁判视野下“违法所得”的认定——以228份非法经营罪刑事判决书为样本[C].司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）.2019
[3].梁雅微.证据裁判视野下虚拟财产价值的司法认定——以100个案例为样本的考察[C].司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）.2019
[4].徐智超,王娜.浅析证据裁判原则[J].西部学刊.2019
[5].石朕.坚持罪刑法定、证据裁判、疑罪从无[N].大连日报.2019
[6].夏红.证据裁判原则之功能分析——以审判中心主义为背景[J].辽宁师范大学学报(社会科学版).2019
[7].李辞.宋慈证据裁判观及其当代价值[J].中共福建省委党校学报.2018
[8].樊崇义.虚假诉讼与证据裁判原则[J].人民法治.2018
[9].左卫民.反思过度客观化的重罪案件证据裁判[J].法律科学(西北政法大学学报).2019
[10].谢纲,熊心,党睿.检视与突破:庭审实质化改革中瑕疵证据裁判规则缺失形成的制度漏洞与完善路径——以全国涉及瑕疵证据的94份判决书为样本进行分析[J].法律适用.2018
论文知识图
