导读:本文包含了补体结合试验论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:补体,布鲁氏菌,布鲁,敏感性,奶牛,免疫,支原体。
补体结合试验论文文献综述
贺亚玲,刘欢,唐慧,刘振忠,侯隽[1]（2017）在《补体结合试验方法的改良》一文中研究指出目的摸索一套具有灵敏度、准确度高,成本低廉,反应时间快速,可在基层实验教学推广的补体结合试验(CFT)改良方法 ,为临床本科生实验教学的应用提供方法学指导。方法采用十二孔可拆卸酶标条和100μL移液器进行加样的CFT微量法与采用洁净小试管和1 m L吸管进行加样的半量法进行比较。结果微量法和半量法CFT出现溶血结果的孔数一致,且均为补体对照(即第4孔)先出现溶血,接着依次为抗原对照(即第3孔)和血清对照(即第2孔)出现溶血;微量法第4、3、2孔出现溶血结果的时间分别为10、20、20 min,半量法第4、3、2孔出现溶血结果的时间分别为20、30、30 min。结论微量法CFT所获结果与半量法结果一致,但微量法反应灵敏度、准确度优于半量法,且大大节约了成本,出现溶血结果时间也快于半量法。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2017年03期）
蒋卉,彭小薇,张阁,冯宇,张振[2]（2016）在《绵羊红细胞敏感性对补体结合试验的最佳反应时间》一文中研究指出补体结合试验(CFT)是一种经典的抗原、抗体检测方法,其敏感性、特异性均较高,不仅可用于诊断各种传染病,也可用于鉴定病原体,是免疫学上一个应用较广泛的重要试验[1]。在布鲁氏菌病(布病)的血清学诊断方法中,CFT被世界动物卫生组织(OIE)认可为布病血清学确诊的经典标准方法[2]。在CFT实际操作中经常发现,使用不同保存时间的绵羊红细胞(SRBC)滴定同一批次溶血素和补体时,结果存在较大差异,有时效价可能相差(本文来源于《微生物学通报》期刊2016年09期）
朱良全,王芳,蒋卉,冯宇,张金亚[3]（2016）在《动物布鲁菌病补体结合试验诊断方法比较研究》一文中研究指出布鲁菌病是造成严重公共卫生安全和经济损失的人畜共患病,目前对该病的血清学诊断方法主要有凝集试验、ELISA、补体结合试验等,其中补体结合试验(CFT)是世界动物卫生组织(OIE)认可的布病血清学确诊的经典标准方法。但在实际布病检验中,由于其原理复杂、操作繁琐、影响因素多、耗时长等原因而未能被广泛应用。为了进一步明晰其原理,提高CFT的可操作性及准确性,本文比较了我国动物布鲁菌病标准和OIE手册中CFT的差异,并结合本实验室应用情况,对CFT在布鲁菌病诊断中常见的问题和注意事项进行了阐述,为布鲁菌病补体结合试验的科学应用及诊断提供了参考。(本文来源于《中国兽医学报》期刊2016年02期）
孙向彬,贺亚玲,袁俐,王仙[4]（2014）在《控制好补体活性的理化因素提高“补体结合试验”效果》一文中研究指出"补体结合试验"(Complement fixation test,CFT)是免疫学上一个应用较广泛的重要试验。在实验教学中,由于各种因素的影响,实验结果常出现假阳性。经过多次反复试验和摸索总结,得出在各种影响因素中起关键作用的因素主要是补体。通过对影响补体活性的各种理化因素的控制,不仅提高了CFT的实验效果,同时也是学生对CFT结果有一个正确认识的过程,对实验教师也是一个不断总结经验,提高实验技能的过程。(本文来源于《农垦医学》期刊2014年03期）
王楠,姚学军,马立峰,王秀丽,程君生[5]（2014）在《布鲁氏菌病补体结合酶联免疫吸附试验抗体检测试剂盒敏感性和特异性评价》一文中研究指出为评价布鲁氏菌病补体结合酶联免疫吸附试验抗体检测试剂盒(CF-ELISA试剂盒)的敏感性、特异性及与其他试剂盒的符合率,用CF-ELISA试剂盒对布病感染地区牛、羊血清各200份,布病净化地区牛、羊群血清各100份进行抗体检测,同时与其他商品化检测试剂进行了比较。结果表明,感染地区牛、羊血清抗体的McNemar检验结果表明CF-ELISA试剂盒与间接酶联免疫吸附试验(iELISA)试剂盒和CGS的敏感性和特异性差异均不显着(P>0.05),Kappa一致性检验分析结果表明,CF-ELISA试剂盒与iELISA试剂盒检测结果有高度的符合性。检测净化地区牛、羊群血清抗体产品间的特异性和符合率均为100%。(本文来源于《中国兽药杂志》期刊2014年01期）
刘方鹤,曹珍珍,张海雁,张祎[6]（2014）在《支原体肺炎补体结合试验测定及临床意义》一文中研究指出目的探讨补体结合试验的原理检测方法及临床意义。方法对支原体肺炎患者30例补体结合试验检测方法及临床意义进行分析。结果补体结合抗体感染后7~9 d开始上升,3~4周达高峰,约90%患者阳性,其敏感性与采血时机的早晚有关。结论本法测定的是特异性抗原,反应稳定,敏感性和特异性均好,但较为烦琐。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2014年01期）
史喜菊,马贵平,李冰玲,郭志红,李炎鑫[7]（2013）在《牛布鲁菌病补体结合试验测量不确定度评估》一文中研究指出本试验应用补体结合试验方法对牛布鲁菌病进行检测,分别从溶血素效价测定、补体效价测定、抗原效价测定及血清效价测定4个方面分析了补体结合试验测量不确定度来源,并计算了合成不确定度、扩展不确定度,最终样品测量结果报告值为:X=(1.06±0.043)mg/mL(95%置信区间),即本试验中判定的可以抑制50%溶血的血清最高效价所对应的溶血素浓度为1.06mg/mL,不确定度U为0.043。(本文来源于《中国兽医杂志》期刊2013年05期）
毛开荣,王楠,李文平,蒋颖,程君生[8]（2011）在《补体结合酶联免疫吸附试验方法的建立》一文中研究指出为改进免疫学诊断技术的准确性,研究了一种基于补体结合的免疫学检测新技术———补体结合酶联免疫吸附试验(CF-ELISA)。CF-ELISA技术采用酶标记抗菊糖纯化豚鼠补体C3抗体及其酶显色系统作为补体参与反应的指示系统,用ELISA方法进行补体结合试验。经对布氏菌病抗体检测的初步试验结果显示,CF-ELISA技术可检测到0.01 IU的布氏菌病抗体,灵敏度与间接酶联免疫吸附试验(iELISA)相当,是虎红平板凝集试验(RBPT)试管凝集试验(SAT)的5 000倍、补体结合试验(CFT)的10 000倍。对349份确诊布氏菌病感染群牛、羊血清的检测结果显示,CF-ELISAi、ELISA、CFT、SAT、RBPT的阳性率分别为35.82%3、6.39%、31.81%、30.09%、36.1%,CF-ELISA与iELISA、CFT、SAT、RBPT的阳性符合率分别为:98.4%、88.8%、80.0%、90.6%。CF-ELISAi、ELISA、CFT、SAT、RBPT对490份布氏菌病阴性群牛、羊血清的阴性率分别为100%、99.6%、100%、99.4%、99.8%,CF-ELISA与iELISA、CFT、SAT、RBPT的阴性符合率分别为:99.6%1、00%、99.4%、99.8%。研究表明,CF-ELISA是具有高特异性和高敏感性的布氏菌病免疫学检测技术。(本文来源于《中国兽药杂志》期刊2011年11期）
赵凤菊,李井春,于学武[9]（2010）在《动物布鲁菌病补体结合试验的影响因素及应注意的问题》一文中研究指出补体结合试验是目前血清学试验中最为准确的实验技术之一,被世界动物卫生组织(OIE)认证为布鲁菌病诊断的确诊性试验。对动物布鲁菌病补体结合试验中影响因素及应该注意的问题进行了较全面的分析和总结,以供同行参考。(本文来源于《畜牧与饲料科学》期刊2010年09期）
靖吉强,武世珍,李舫[10]（2009）在《低速离心技术在奶牛布病补体结合试验中的应用》一文中研究指出1奶牛布鲁氏菌病的危害布鲁氏菌病简称布病,是危害严重的人畜共患病,主要侵害人畜的生殖系统。以生殖器官和胎膜发炎、流产、不育和各组织的局部病灶为特征。给畜牧业和人体健康带来了严重危害。近年来,世界布病疫情回升,我国自1994年开始出现疫情回升的势头,近10年来疫情回升(本文来源于《山东畜牧兽医》期刊2009年10期）
补体结合试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
补体结合试验(CFT)是一种经典的抗原、抗体检测方法,其敏感性、特异性均较高,不仅可用于诊断各种传染病,也可用于鉴定病原体,是免疫学上一个应用较广泛的重要试验[1]。在布鲁氏菌病(布病)的血清学诊断方法中,CFT被世界动物卫生组织(OIE)认可为布病血清学确诊的经典标准方法[2]。在CFT实际操作中经常发现,使用不同保存时间的绵羊红细胞(SRBC)滴定同一批次溶血素和补体时,结果存在较大差异,有时效价可能相差
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
补体结合试验论文参考文献
[1].贺亚玲,刘欢,唐慧,刘振忠,侯隽.补体结合试验方法的改良[J].现代医药卫生.2017
[2].蒋卉,彭小薇,张阁,冯宇,张振.绵羊红细胞敏感性对补体结合试验的最佳反应时间[J].微生物学通报.2016
[3].朱良全,王芳,蒋卉,冯宇,张金亚.动物布鲁菌病补体结合试验诊断方法比较研究[J].中国兽医学报.2016
[4].孙向彬,贺亚玲,袁俐,王仙.控制好补体活性的理化因素提高“补体结合试验”效果[J].农垦医学.2014
[5].王楠,姚学军,马立峰,王秀丽,程君生.布鲁氏菌病补体结合酶联免疫吸附试验抗体检测试剂盒敏感性和特异性评价[J].中国兽药杂志.2014
[6].刘方鹤,曹珍珍,张海雁,张祎.支原体肺炎补体结合试验测定及临床意义[J].中国现代药物应用.2014
[7].史喜菊,马贵平,李冰玲,郭志红,李炎鑫.牛布鲁菌病补体结合试验测量不确定度评估[J].中国兽医杂志.2013
[8].毛开荣,王楠,李文平,蒋颖,程君生.补体结合酶联免疫吸附试验方法的建立[J].中国兽药杂志.2011
[9].赵凤菊,李井春,于学武.动物布鲁菌病补体结合试验的影响因素及应注意的问题[J].畜牧与饲料科学.2010
[10].靖吉强,武世珍,李舫.低速离心技术在奶牛布病补体结合试验中的应用[J].山东畜牧兽医.2009
论文知识图
