外观设计创造性的判断——“陆风越野车”外观设计专利无效案

外观设计作为一种特殊的知识产权客体,只有具备创造性才能获得保护。外观设计创造性判断主体不应是一般消费者,而应当具有相应外观设计产品所属领域的普通知识。外观设计创造性应当整体观察和综合判断,独特视觉效果只能作为辅助考虑因素。

1 案件事实

2 法院判旨

3 选出理由

4 案件评释

类型: 期刊论文

作者: 管荣齐,李爱霞

关键词: 外观设计,创造性,现有设计,一般消费者,视觉效果

来源: 中国发明与专利 2019年12期

年度: 2019

分类: 工程科技Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑

专业: 法理,法史,民商法

单位: 天津大学

基金: 国家社会科学基金项目“法院审查专利有效性的制度设计研究”（项目编号：19BFX145）,天津市科技发展战略研究计划项目“新时代科技创新重大成果知识产权优先保护机制研究”（项目编号：18ZLZXZF00180）的阶段性研究成果

分类号: D923.42;D920.5

页码: 123-128

总页数: 6

文件大小: 1138K

下载量: 254