敏感主题口述史不可回避的伦理与司法冲突

随着时代的发展,口述史的关注点逐渐聚焦于敏感主题。由于敏感主题的私密性高,导致口述史实践工作不得不面临伦理与司法的双重考验。作者深入分析"麦康维尔谋杀案"和"波士顿学院口述史—贝尔法斯特项目"两个案例所涉及的法律和伦理问题及其冲突,并在此基础上提出了如何规避伦理与司法冲突的建议。

1 事件冲突回顾

1.1“麦康维尔谋杀案”司法取证

1.2 波士顿学院口述史—贝尔法斯特项目（BP）

2 事件分析

2.1 理论要素分析

2.1.1 知情同意

2.1.2 隐私与隐私权保护

2.1.3 视听资料在司法证据采信中的界定

2.2 事件冲突要素分析

2.2.1 个人隐私利益与公共利益冲突

2.2.2 口述史资料与司法证据采信冲突

2.2.3 口述史的知情同意与隐私保护冲突

3 思考与建议

3.1 建立全国性口述史管理机构

3.2 建立口述史伦理规范制度

3.2.1 项目实践流程需法律化和规范化

3.2.2 建立匿名制度

3.2.3 建立永久性的知情同意机制

3.3 制定隐私权保护的专门法

3.4 口述史教育系统化

4 结语

类型: 期刊论文

作者: 蔡屏

关键词: 敏感主题,口述史,伦理,司法,冲突

来源: 图书馆 2019年12期

年度: 2019

分类: 信息科技,哲学与人文科学,社会科学Ⅰ辑

专业: 史学理论,诉讼法与司法制度

单位: 华东政法大学图书馆

分类号: D916;K06

页码: 78-83

总页数: 6

文件大小: 1371K

下载量: 104