民事纠纷多元化解机制的完善研究

论文摘要

随着改革开放进程的加快,民事纠纷呈现出数量激增、主体多元、诉求多样等新特点,多元化纠纷解决成为民事纠纷司法改革的趋势。我国已初步建立了民事纠纷的多元化解机制,但在实践中仍存在诸多问题:多元化特征不明显、过分依赖诉讼、各制度间缺乏衔接等问题。通过分析美国"替代性纠纷解决机制"的借鉴意义和我国新时期不断发展的"枫桥经验"的优势,从横向和纵向上探讨我国民事纠纷多元化解机制的完善。

论文目录

一、民事纠纷多元化解纠纷成为司法趋势

（一）从民事纠纷到民事纠纷多元化解机制

1.民事纠纷的理论界定

2.民事纠纷化解机制理论现状

3.民事纠纷多元化解机制的引入

（二）民事纠纷多元化解机制的意义

1.多元化解机制有助于合意达成

2.多元化解机制有助于提高司法效率

3.多元化解机制有助于社会和谐

二、多元化解纠纷机制中存在的问题

（一）实务中多元化特征不明显

（二）各纠纷解决机制间衔接不当

（三）调解、仲裁中政治色彩浓厚

三、我国民事纠纷多元化解机制的域内外借鉴

（一）美国的ADR制度

1.针对纠纷特点设定相应化解程序

2.充分调动闲置法律资源

3.坚持纠纷处理过程中的“当事人中心主义”

（二）“枫桥经验”的核心

四、我国民事纠纷多元化解机制的完善建议

（一）深化程序体制改革

1.完善程序对接机制

2.分类处理类型化案件

（二）加大队伍培养建设力度

1.提高司法机关内部人员的各项素质

2.加大基层纠纷化解力量的队伍建设

（三）更新纠纷化解理念

五、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 孙艳鑫

关键词: 多元化解机制,枫桥经验

来源: 洛阳理工学院学报(社会科学版) 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 中国人民公安大学法学与犯罪学学院

分类号: D926;D925.1

页码: 45-50

总页数: 6

文件大小: 103K

下载量: 615

民事纠纷多元化解机制的完善研究

论文摘要

论文目录

文章来源

相关论文文献