Print

条约解释背景下WTO上诉机构自由裁量权的困境

论文摘要

世界贸易组织作为最成功的多边国际贸易体制在法律体系以及程序规则方面独具特色,为自由贸易的发展发挥了重要作用。近年来,在国家主义回归的背景之下,世界贸易组织争端解决机制的运作举步维艰。在WTO案件中,争端方往往对争议措施所涉条约条款有不同理解,这时专家组和上诉机构就面临解释问题。《关于争端解决规则和程序谅解书》(以下简称"DSU")第3.2条和《反倾销协定》第17.6条第(ⅱ)项规定了上诉机构的解释权。在"美国—博彩案"中,上诉机构摒弃文本主义的解释方式,作出了利于起诉方的裁决,尽管上诉机构的有些解释不能令人信服。文章认为,上诉机构所创立的司法化特征使得他们在国际法治的道路上越走越远,然而世界贸易组织法本就基于国家同意而产生,对基于国家主权而产生的国际政治关系的考虑不可或缺。

论文目录

  • 一、上诉机构解释的法律渊源
  •   （一）DSU第3.2条
  •   （二）《反倾销协定》第17.6条
  • 二、上诉机构的条约解释
  •   （一）“美国—博彩案”
  •   （二）“俄罗斯—边境运输案”
  • 三、WTO上诉机构自由裁量权的困境及改革路径分析
  •   （一）上诉机构自由裁量权的困境
  •   （二）上诉机构改革路径分析
  •     1. 成员方与上诉机构之间应当建立沟通渠道。
  •     2. 对成员方在定期会议上发表的解释性声明予以确认。
  •     3. 对先例的正确使用。
  • 四、结语

    • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 雷宇非

    关键词: 世界贸易组织,争端解决机制,解释权

    来源: 法制与经济 2019年11期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅰ辑

    专业: 国际法

    单位: 河北经贸大学

    分类号: D996.1

    页码: 90-91

    总页数: 2

    文件大小: 1977K

    下载量: 198

    相关论文文献

    本文来源: https://www.lunwen66.cn/article/78c0130a0e5ca5b7b3ec2c93.html